WHFB 6th edition 2000pts, Retro Cup 2, 13.6.2020 (12/18)

[Lord of Carcassonne]

Mun uudet metsät esim ei ole 10" kokoisia. Osa vanhoista on. Uskon että tilaa tulee olemaan.

[Darkwood elf]

Niin siis tuskin pelkoa on kuitenkaan siitä, että pöydät olisi tukossa. Mua nyt kuitenkin kiinnostaa se, että onko joka pöydässä metsä ja se, saako Wood elf pelaajat tuoda sen lisämetsän pöydälle vai ei. Se vaikuttaa merkittävästi armeijan suunnitteluun. Kiitos Lord of Carcassonne jos sen voit etukäteen selvittää.

Mun mielestä pöytien tulee olla tasapainossa, eli sopivasti liikkumatilaa, mutta myös maastoa, joka tekee pelistä mielenkiintoisempaa ja taktisempaa. Osa pelin armeijoista kuitenkin perustuu maaston hyödyntämiseen. Kaksi maastopalaa pöydällä kuulostaa kovin vähältä, kolme tai neljä tai viisikin on jo parempi. Ja tuskin niitä kaikkia laitetaan keskikentälle?

[Darkwood elf]

Jos pöydän leveys on 72 tuumaa, ja pöydällä on kolme maastokappaletta, joiden läpimitta on vaikka 10 tuumaa, niin silloin vapaata liiketilaa on 42 tuumaa. Se kun jaetaan neljään osaan niin silloin kussakin väylässä on keskimäärin 10,5 tuumaa tilaa. Siihen kun wood elffit pistävät lisämetsänsä keskelle (läpimitta 5") niin jäljellä on 5,5/2=2,25". Siitä ei mahdu mikään blokkiyksikkö läpi, eli sillä pienellä lisämetsällä voi blokata neljänneksen koko pöydästä, vieläpä juuri sen pöydän keskustan parhaan hyökkäysreitin, jolloin pitää joko jakaa joukkonsa pöydän eri laidoille tai pistää kaikki yksiköt jonoon, joka tapauksessa kusessa ollaan. Lisäksi jäljellä on enää kolme väylää josta kuhunkin mahtuu max 2 yksikköä rinnakkain, kaikki armeijat jossa on yli 7 yksikköä on pulassa. Manoveeraustilaa ei ole juurikaan.

Kaiken tämän pystyy tietysti välttämään sillä että sitä maastoa ei pistä valmiiksi niin paljoa. Jos pöydällä on kaksi maastopalaa kolmen sijaan jää väyliin 17" kuhunkin, ja jos toinen niistä maastopaloista on ihan laidassa kiinni niin silloin pöydällä olisi kaksi väylää, kumpikin läpimitaltaan 26".

Myös se että maastonpaloja sijoittelee laitoihin tai deployment zoneille avaa keskikentälle enemmän tilaa liikkua. Sitä tilaa arvostaa niin blokkiarmeijat kuin nopeat ketterät joukotkin, tärkeintähän on että pöydällä mahtuu pelaamaan. Sellaisesta epäpelistä missä koko pelin aikana pääjoukot eivät pääse kohtaamaan ei nauti kukaan.

Mutta ei kai kaikkia maastoja sijoiteta keskelle pöytää? Ja kaikki maastokappaleet tuskin ovat 10" kokoisia ja osa maastokappaleista on varmaan sellaista, josta rankkiyksiköt voi kävellä yli (esim. kukkula tai viljapelto tms.) siinä missä muutkin. Esittämäsi tilanne olisi varmasti ongelma, jos kaikki maastokappaleet olisi tyyliin metsää tai vaikka impassable terrainia, joka olisi sijoitettuna keskilinjalle.

[Tyrisalthan]

Mutta ei kai kaikkia maastoja sijoiteta keskelle pöytää? Ja kaikki maastokappaleet tuskin ovat 10" kokoisia ja osa maastokappaleista on varmaan sellaista, josta rankkiyksiköt voi kävellä yli (esim. kukkula tai viljapelto tms.) siinä missä muutkin. Esittämäsi tilanne olisi varmasti ongelma, jos kaikki maastokappaleet olisi tyyliin metsää tai vaikka impassable terrainia, joka olisi sijoitettuna keskilinjalle.

Juu, kaikki maastonpalat eivät ole läpimitaltaan 10", mutta riittävän moni on että sitä voi käyttää keskiarvona. Se että maastonpalat on keskellä pöytää on myös ihan vain laskennallinen keskiarvo, mutta sillä on juuret ihan elävässä elämässä, viime turnauksessa oli 2/3 pöydässä tilanne juuri tuollainen. Se mitä hain oli myöskin liikkumista haittaava tai kokonaan estävä maasto. Kukkuloita, viljapeltoja, tms maastoa joka ei haittaa liikettä voi puolestani olla niiden lisäksi.

[Lord of Carcassonne]

Mä kyllä sallin wood elvesin tuoda sen metsän joka skenaarioon. Mutta oliko kirjassa infoa kuinka iso se wood elvesien metsä oli? Haluan ottaa sen koon huomioon pöytiä miettiessä. Jos kokoa ei ole kerrottu niin sen koko on sama kuin 8 edikan kirjassa jossa kerrotaan tuodun metsän koko joka oli se citadel forest koko.

[ookkeri]

Mä kyllä sallin wood elvesin tuoda sen metsän joka skenaarioon. Mutta oliko kirjassa infoa kuinka iso se wood elvesien metsä oli? Haluan ottaa sen koon huomioon pöytiä miettiessä. Jos kokoa ei ole kerrottu niin sen koko on sama kuin 8 edikan kirjassa jossa kerrotaan tuodun metsän koko joka oli se citadel forest koko.

Enintään 6 tuumaa halkaisijaltaa. GW:n omat ("vanhat") 3 puun metät olivat muistaakseni tuohon passeleita. Itseltäni on näitä tulossa turnaukseen 2kpl, tarvittaessa enintään 6.

[Lord of Carcassonne]

Mä kyllä sallin wood elvesin tuoda sen metsän joka skenaarioon. Mutta oliko kirjassa infoa kuinka iso se wood elvesien metsä oli? Haluan ottaa sen koon huomioon pöytiä miettiessä. Jos kokoa ei ole kerrottu niin sen koko on sama kuin 8 edikan kirjassa jossa kerrotaan tuodun metsän koko joka oli se citadel forest koko.

Enintään 6 tuumaa halkaisijaltaa. GW:n omat ("vanhat") 3 puun metät olivat muistaakseni tuohon passeleita. Itseltäni on näitä tulossa turnaukseen 2kpl, tarvittaessa enintään 6.

Selvä. Wood elves pelaajat saavat pistää ton max 6 tuuman halkaisian koon metsän pöytään.

Tuo varmuuden vuoksi mikäli niille on käyttöä.

Katson nuo skenaariot maanantaiksi. Tuli esteitä etten ole ehtiny miettiä niitä kunnolla.

[Darkwood elf]

Mä kyllä sallin wood elvesin tuoda sen metsän joka skenaarioon. Mutta oliko kirjassa infoa kuinka iso se wood elvesien metsä oli? Haluan ottaa sen koon huomioon pöytiä miettiessä. Jos kokoa ei ole kerrottu niin sen koko on sama kuin 8 edikan kirjassa jossa kerrotaan tuodun metsän koko joka oli se citadel forest koko.

Ok, tämä selvä. Kiitos selvennyksestä!

[Nightderanger]

Miten tuon toisen pelin skenaarion kanssa nyt menetellään?

[Mursusquad]

Katson nuo skenaariot maanantaiksi. Tuli esteitä etten ole ehtiny miettiä niitä kunnolla.

Itse näin turnauksia pelaamattomana ja 6. laitosta tasan kaksi peliä pelanneena voin sanoa ettei mulle ole hirveästi skenaarioilla väliä. Symmetrisiä, epäsymmetrisiä, objektiivin valtausta, kaikki kelpaa. Kunhan ovat vaan kivoja pelata niin siinä on tarpeeksi mulle.

Tuo ensimmäinen oli ihan kiva kun tänään kokeiltiin pelata se. Örkit teurastettiin, mutta haltialordi saatiin silti hengiltä.

[Lord of Carcassonne]

Skenaario 2 on muutettu siten että molemmat on hyökkääjiä ja pöydän neljänneksistä ei saa victory pisteitä.

[Tyrisalthan]

Skenaario 2 on muutettu siten että molemmat on hyökkääjiä ja pöydän neljänneksistä ei saa victory pisteitä.

Mutta lasketaanko skenaariossa pisteet tapoista tms, vai pelkästään läpi päässeistä yksiköistä?

[Lord of Carcassonne]

Skenaario 2 on muutettu siten että molemmat on hyökkääjiä ja pöydän neljänneksistä ei saa victory pisteitä.

Mutta lasketaanko skenaariossa pisteet tapoista tms, vai pelkästään läpi päässeistä yksiköistä?

Tapot + läpi päästyt unitit.

[Lord of Carcassonne]

Katselin maastoja kerhotiloissa ja vaikuttaa siltä että faba maastoa tarttis muutamille pöydille lisää. Joten ne jotka tarjoutui tuomaan faba maastoa turnaukseen niin se olis hyvä.

[ookkeri]

Katselin maastoja kerhotiloissa ja vaikuttaa siltä että faba maastoa tarttis muutamille pöydille lisää. Joten ne jotka tarjoutui tuomaan faba maastoa turnaukseen niin se olis hyvä.

Mitä maastoa löytyy ja minkä verran?

Mitä kaikkea maastoa ja missä määrin tarvitaan lisää?

[Lord of Carcassonne]

Metsää löytyy mutta esim taloja, lampia, peltoja voi ottas mukaan. Metsää siis on.

Jokaiseen pöytään löytyy 2-3 metsä maastoa.

3:lle pöydälle löytyy kallioita

Tekeillä on 4- kukkulaa ampujille ja tykistölle.

Palmumetsää on noin kahteen aavikko pöydälle.

Varmuudeksi voi tuoda irrotettavaa metsää.

Tämän turnauksen jälkeen aion rakentaa fantasyyn maastoa urakalla joita osin voi käyttää 40k:ssakin tai Aos:ssa.

[Tyrisalthan]

Minä voin tuoda kukkuloita ja lampia mukanani, jos niistä kerran oli pulaa.

[ookkeri]

Voin tuoda ainakin 2 kukkulaa ja 3 taloa sekä 1 watchtoverin.

[Lord of Carcassonne]

Nuo mitä kerroitte auttaisi paljon, kiitos.

[Lord of Carcassonne]

Mitäs muuten olette mieltä. Mietin noita palkintoja että haluatteko että ne on pokaaleja vai jotain Fantasy figuja? Teen nyt perjantaina viimeistään tilauksen riippuen mitä mieltä olette.

Toivoisin mahdollisimman monen sanovan tähän mielipiteen. Kiitos.