WHFB 6th edition 2000pts, Retro Cup 3, 7.11.2020 Orivesi (9/18).

[Darkwood elf]

Eikös siitä ole ihan virallinen FAQ olemassa? Näin ainakin olen ymmärtänyt.

Direwolffien faq mihin on pyritty keräämään kaikki niin ei anna siihen lupaa.
Mutta jos jossain myöhemmin on sellainen tullut niin linkkiä peliin, että pääsee kaikki sen lukemaan.

Eikös se Direwolffien FAQ ole tuossa: http://www.geocities.ws/mi_whplayers/7t ... we_faq.txt

Näköjään saa stand and shootata.

[Nightderanger]

Tuo on 7-edikan aikainen. Sanamuoto on identtinen kun siinä FAQissa minkä mesessä minulle laitoit kun kysyin ja sehän oli 7:n ajalta. Jos katsot armies_faq.txt-tiedostoa minkä sinulle laitoin mesessä, se on 6-edikan ajalta. Ja siinä kysymys jätetään auki, vaikka varovaisesti kallistutaankin myönteiselle kannalle.

[Darkwood elf]

Tuo on 7-edikan aikainen. Sanamuoto on identtinen kun siinä FAQissa minkä mesessä minulle laitoit kun kysyin ja sehän oli 7:n ajalta. Jos katsot armies_faq.txt-tiedostoa minkä sinulle laitoin mesessä, se on 6-edikan ajalta. Ja siinä kysymys jätetään täysin auki.

Jos sain käännettyä tuon suomeksi oikein, niin kysymys jätettiin auki niin, että vaikka Faq neuvosto oli sitä mieltä, että säännöt periaatteessa antaisi tuossa stand and shootata, niin he ei voi kuitenkaan sanoa niin varmasti. Ja kehottivat kääntymään pelikaverin tai turnausjärjestäjän puoleen asiassa. Ja sen jälkeen on tullut Faq samalle kirjalle ja samalla tavalla kirjatulle säännölle (stand and shoot). Ja uusi faq antaa stand and shootata ihan virallisestikin.

Eli miten tuomari/turnausjärjestäjä tähän suhtautuu?

Tästä on ihan hyvä puhua etukäteen, koska jos tuon treemanin peliin niin sitten jossain vaiheessa olisi tämä tilanne.

[Darkwood elf]

Tuli tuplaviesti, sori.

[Nightderanger]

Eli miten tuomari/turnausjärjestäjä tähän suhtautuu?

Tästä on ihan hyvä puhua etukäteen, koska jos tuon treemanin peliin niin sitten jossain vaiheessa olisi tämä tilanne.

Hauskaa on tarkoitus pitää ja turnaus on mielestäni onnistunut kun pääsee pelaamaan mutta samaa mieltä, tähän tarvitaan järjestäjän sitova kanta.

[Lord of Carcassonne]

Mennään tolla direwolf faqun mukaan. Eli mennään että SaS on sallittu. Toivottavasti maailma ei kaadu tähän.

[Darkwood elf]

Eli miten tuomari/turnausjärjestäjä tähän suhtautuu?

Tästä on ihan hyvä puhua etukäteen, koska jos tuon treemanin peliin niin sitten jossain vaiheessa olisi tämä tilanne.

Hauskaa on tarkoitus pitää ja turnaus on mielestäni onnistunut kun pääsee pelaamaan mutta samaa mieltä, tähän tarvitaan järjestäjän sitova kanta.

Niin siis kun alusta alkaen selvittää nämä, niin sitten se on reilua ja on hauskaakin, kun ei tule sitten kenellekään yllätyksenä se, että voiko vai eikö voi tapahtua jotain.

Onko muita kinkkisiä kysymyksiä muihin armeijoihin liittyen, mitä pitäisi etukäteen pohtia?

[Nightderanger]

Mennään tolla direwolf faqun mukaan. Eli mennään että SaS on sallittu. Toivottavasti maailma ei kaadu tähän.

Eli jos tulee ikävä puumies vastaan, Lore of Fire on hyvä ratkaisu :p

[Lege]

Eli jos tulee ikävä puumies vastaan, Lore of Fire on hyvä ratkaisu :p

Lore of Fire? Laughs in War Hydra and Black Dragon.
Ei mut saispa edes Lore of Fire, mutta rajoitettu Shadow, Death ja Dark.

[Lord of Carcassonne]

Lore of Fire on hyvä valinta. Muuten sitten kovasti tykistötulta tai kovaa hittaavia charactereita jotka hoitavat puumiehen metsästyksen. Chaoksella tais olla tulimiekka, hellcannon. Magia toimii myös hyvin.

[Nightderanger]

Onko Hellcannon hintansa väärti (pisteissä)? En omista figua enkä edes tykkää koko ideasta että Chaoksella olisi tykistöä mutta onko se oikeasti tehokas masiina?

[Lord of Carcassonne]

Onko Hellcannon hintansa väärti (pisteissä)? En omista figua enkä edes tykkää koko ideasta että Chaoksella olisi tykistöä mutta onko se oikeasti tehokas masiina?

Kyllä se lähes joka kaaos armeijassa on ainakin isommissa tapahtumissa.

[Tyrisalthan]

Mitenkäs tuo maastopuoli? Onko tarpeeksi kukkuloita, metsiä, lampia, tms fantasiamaastoa, joka ei suoraan ole impossible terrainia?
Jos ei niin voin kyllä ottaa mukaan mitä tarvitaan.

Juuri nuo kolme maastotyyppiähän on siitä mielenkiintoisia, että kukkula estää line of sightin mutta ei haittaa liikettä, lampi ei estä line of sightiä mutta hidastaa liikettä, ja metsä sekä blokkaa line of sightin että hidastaa liikettä. Kaikkien noiden läpi kuitenkin pääsee esim skirmishereillä, joka laajentaa niiden roolia taistelukentällä. Impossible terrain suoraan estää kaiken toiminnan, joka kaventaa taistelukentän nyansseja. Voi sellainen impossiblekin olla, mutta näkisin että ei enempää kuin yksi per pöytä, eikä sitäkään välttämättä jos on paljon muuta maastoa. Muutenkin tykkään että kentät eivät ole liian täyteen ahdettuja, jotta mahtuu joukoilla manöveröimäänkin eikä vain liikkumaan suoraan eteenpäin sitä kapeaa aukkoa joka on ainut kulkureitti.

[Darkwood elf]

Samaa mieltä, että maastoa on hyvä olla sopivasti. Ei täyteen ahdettua, mutta ei liian avointakaan. Osa armeijoista nojaa maaston hyödyntämiseen ja onhan maaston taitava pelaaminen myös osa pelin hienouksia. Se tuo taktisuutta pelkän matematiikan rinnalle.

[Lord of Carcassonne]

Tuokaa mukana vain varmuuden vuoksi. Mä oon ottanu kämpille maastoja korjattavaksi jonkin verran niin varuiksi olis hyvä saada lainamaastoa.