Assasini joka armeijassa?
Assasini joka armeijassa?
Onko muka totta että joka armeijassa voi käyttää assassineita sillä codex:daemonhunterissa lukee: "Note that no more than one Officio Assassinorum Operative can be used in any force in any reason".
Re: Assasini joka armeijassa?
Tällä varmaankin viitataan siihen, että yhdessä armeijassa ei voi olla enempää kuin yksi assasin. Force tarkoittanee siis tässä yhteydessätöpseli kirjoitti:Onko muka totta että joka armeijassa voi käyttää assassineita sillä codex:daemonhunterissa lukee: "Note that no more than one Officio Assassinorum Operative can be used in any force in any reason".
deamonhunter & allies armeijaa.
-"I can see dead people..."
-"Where are you?"
-"At graveyard..."
-"Where are you?"
-"At graveyard..."
-
Druzhina Captain
- Valvoja
- Viestit: 1835
- Liittynyt: Ke 13.11.2002 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Ainoa miinuspuoli siinä on se, että kirjaa painettiin vähän ja nekin kappaleet pistettiin WD:n mukaan. =)Druzhina Captain kirjoitti:Sitä paitsi on olemass erillinen codex:Assassins (tai mikä nimi lieneekin), josta voi ottaa assassineita ja josta voisi katsoa mihin armeijoihin niitä voisi ottaa.
-"I can see dead people..."
-"Where are you?"
-"At graveyard..."
-"Where are you?"
-"At graveyard..."
Mutta kun vindicaren shield-breaker panos on erilainen kummassakin.(Assassins codexissa shield-breaker menee läpi keinotekoisesta inv.savesta(kuten esim. deldar archonin shadow fieldistä), mutta ei stattien tuomasta inv.savesta (kuten esim. demonien inv.savesta), kun taas demonhunterssien vastaava menee kaikista inv.saveista läpi. Kumpi on se virallinen, jos assasinia käyttää IG armeijassa?
Nopeat elävät, kuolleet eivät.
-
The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Kumpi olisi loogisempi? Se, että shield-breaker ammo (tutkikaapa kyseisen sanan semantiikkaa) menee läpi suojakentistä (wargearin tuomat invut) vai se, että menee läpi kaikista saveista (esim. toisen assassinin dodge)? Miksi äijä osaa väistää normaalin sniperin luodin muttei shield-breaker-luotia (huom. Kyseessä ei siis ole dodgen kumoava tackle-luoti.)?Pizza=Abu kirjoitti:Veikkaisin deamonhunters-codexin sääntöjä (uudempi = pätevämpi)Ostler kirjoitti:Kumpi on se virallinen, jos assasinia käyttää IG armeijassa?
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-
Brightstar
- Viestit: 1246
- Liittynyt: Su 15.12.2002 16:21
- Paikkakunta: Lahti
valitettavasti tuo menee juuri silleen kuin se sanotaan: eli se ei auta jos on dodge invu taikka normaalia, läpi se siitä puskee muutekin. jos tuolta periaatteelta lähdettäisiin niin miksi helkutissa dreadaxet/warscythet ingooraisivat wychien ja assasinien dodge invun?The Captain kirjoitti:Kumpi olisi loogisempi? Se, että shield-breaker ammo (tutkikaapa kyseisen sanan semantiikkaa) menee läpi suojakentistä (wargearin tuomat invut) vai se, että menee läpi kaikista saveista (esim. toisen assassinin dodge)? Miksi äijä osaa väistää normaalin sniperin luodin muttei shield-breaker-luotia (huom. Kyseessä ei siis ole dodgen kumoava tackle-luoti.)?
dread axen käyttäjä varmaan osaa talloa wychin varpaille ennekuin lyö...
GW:n kotisivut ovat kuin diablo: joka kerta kuin aloitat uuden seikkailun niin sinulle on luotu uusi sattumanvaraisesti tehty labyrintti missä vielä suurinosa poluista ei edes johda mihinkään...
-
Druzhina Captain
- Valvoja
- Viestit: 1835
- Liittynyt: Ke 13.11.2002 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Ei, vanha Assasins Codexi on voimassa. Paitsi jos teet daemonhunter- armeijan jossa on assasin.Druzhina Captain kirjoitti:DH codexissa on sellainen seikka assassineita koskien, niitä saa ottaa vain jos armeijassa on vähintään yksi Inquisitor Lord tai Inquisitor. Päteekö tämä sääntö?Pizza=Abu kirjoitti:Veikkaisin deamonhunters-codexin sääntöjä (uudempi = pätevämpi)
-"I can see dead people..."
-"Where are you?"
-"At graveyard..."
-"Where are you?"
-"At graveyard..."