Taikalistan valinta

[Guzlob]

Pätkä WPS-threadia muutaman kotvan takaa.

In the empire list we read under Battle Wizard "He may choose one of the following lores (lore list)." page 27 So part of the character building is choosing a lore. It is probably similar for all or most other army books, no?

That's how I look at it as well. You wouldn't choose a unit and simply put 'Skeletons, 3 points of upgrades' and change them each battle, and so to for selecting your wizard. Their spell lore is chosen at the same time as the rest of their stuff.

Gavin näkemyksen mukaan lore valitaan armydisainin aikana ja siinä pitäydytään tiukasti, esimerkiksi turnauksen ajan. Jos tämä tulkinta löytää tiensä johonkin painettuun lähteeseen, warhammerin magiavaiheen dynamiikka tulee muuttumaan paljon. Viimeisetkin maastosta ja vastustajasta riippuvaiset spesialistiloret katoavat, ja aina niin yleispätevän Heavensin asema korostuu. Toivottavasti Gav syö sanansa ja loren valinta säilyy oikealla paikallaan ennen deploymenttiä.

-J

[Ukkosleka]

niimpä!

*jupinaa* gav on idiootti *jupinaa*

[Grand Admiral Prawn]

M-täh? Ei tule kesää. Mitä järkeä sitten on siinä että Slanni saa valita taikansa eri loreista. Eihän kukaan uskalla sekoittamaan mitään kun ei tiedä mitä tulee vastaan. Joo, otan Heavensia, ja sitten huomaan että vihu pelaa Beastman-armeijalla josta puolet on Dragon Ogreja...

[Guzlob]

M-täh? Ei tule kesää. Mitä järkeä sitten on siinä että Slanni saa valita taikansa eri loreista.

Gavilla oli sanansa sanottavana slanneista kyllä.

I would make an exception for the Slaan. The Slann's ability to mix and match Lores is part of their spell generation, which is done at the start of the battle, in the same way that you wouldn't generate another's wizards spells once and then just use them for every battle.

Koko threadia voi käydä ihmettelemässä täällä.

-J

[Iso_Arska]

Mielestäni aivan typerä sääntö. Luulisi tuolla Gavilla edes jonkin verran olevan älliä päässään...

[Grond]

Loistavaa! Kerrankin Gav saa aikaiseksi jotakin, joka toisi peliin lisää järkeä, etenkin fluffillisesti. Nykyinen tilannehan on:

Kenraali istui ratsunsa selässä, vilkuillen vastustajaa. Paikalle raahautui jono velhoja.
-"Mitäs Lorea osaat?", kenraali kysyi.
-"Beastia", vastasi velho.
-"Ei käyttöä, häivy, seuraava"...
-"Shadowia, sir".
-"Jaa-a" (katselee vihollisen joukkoja, ja omiaan), "ei tällä kertaa, seuraava".

Olisi ensimmäinen kuudennen laitoksen järkevä sääntömuutos. Eli varmaankin kumoutuu heti alkuvaiheeseen.

[Amazing Slug]

Ollaankin jo liian kauan saatu elää empiren murskaavan magia ylivoiman ikeen alla, joten päivitys onkin tervetullut lisä.

-J

[Murhe]

Hmph. Hankaloittaisi elämää ehkäpä. Mutta pääsääntöisesti käytän lähes samojen lorejen yhdistelmää. Tuo ainakin nopeuttaisi tuon taikavaiheen ennen turnauspeliä, kun minulla tuntuu jumiutuvan loren valintaan.

Pitänee sitten investoida neljänteen maagiin, joka on samalla kolmas seer maagi niin saa sen lore of lifen. Kuten huomaatte. Murhe selvittää tälläiset ongelmat alentumalla entistä massiivisempaan seer counciliin.

Itse olen aina maagit kuvitellut sen verran viisaiksi haltioiksi (ja velhot viisaiksi ihmisiksi), että osaisivat useamman loren loitsuja. Tosin Warhammerissahan tuolla loitsujen heitolla kuvataan sitä miten hankalaa ja vaikeaa on löytää käsiinsä niitä loitsuja.

Peliteknisesti magia on ollut armeijan joustavin osa. Ja juuri sen takia olen käyttänyt sitä nykyisessä mittakaavassa - ei liikaa, ei liian vähän. Onko tämä haltiamaagien joustavuus sitten reilua muita armeijoita kohtaan? Luultavasti olen jäävi vastaamaan. Tosiasia on, että armeijaan ei saa muuten juurikaan joustoa. Herot voi asemoida aina haluamallaan tavalla ja samoin joukot, asetta voi vaihtaa...