Bugeja uudessa IG-codexissa?

Guardsman · Viesti Kirjoittaja **Guardsman** » Pe 12.09.2003 11:17

Kyllä Autcannon edelleen kantaa 48", ainakin mun codexin mukaan...

Viesti Kirjoittaja **jamovoima** » Pe 12.09.2003 12:10

Garoth kirjoitti:
Comissar Gaunt does not need trademark item, because he and squad that he leads are fearless. It is a disadvantage for Gaunt to have this item.

Eihän se tarvitse, mutta eikös kaikilla Tanithilaisilla ole se hopeinen tikari. Tyyli ennen tarkoitusta.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Pe 12.09.2003 12:42

jamopower kirjoitti:
Garoth kirjoitti:
Comissar Gaunt does not need trademark item, because he and squad that he leads are fearless. It is a disadvantage for Gaunt to have this item.
Eihän se tarvitse, mutta eikös kaikilla Tanithilaisilla ole se hopeinen tikari. Tyyli ennen tarkoitusta.

Pointti olikin siinä, että Gaunt ei saa trademark itemista hyötyä, koska yksikkö on jo fearless. Sen sijaan trademark itemin haitta vaikuttaa, jos Gaunt kuolee, koska Gauntilla kuitenkin TM item on.

Tuo "platoon commander" pisti minunkin silmääni, ja noiden servitorien hintaa naureskelin jonkin aikaa. Servitorien kohdalla sanotaan, että enintään yksi plasma cannonilla aseistettu servitor/tech priest. Ei paljon haittaa, kun yksi maksaa 45 pistettä, ja ukolle saa max. 50 pisteen edestä tavaraa...

Ja tuota Hellhoundin inferno cannonia tuijotin myös hetken aikaa. Eli sen fleame templaten voi laittaa vaikka poikittain vastustajan yksikön päälle, jos siten saadaan templaten alle mahdollisimman monta vastustajaa. Hupenevatpa vihulaisen screenit aika äkkiä...

Veikkauksia, monenko sivun errata tarvitaan uutta IG-codexia varten?

Vlad · Viesti Kirjoittaja **Vlad** » Pe 12.09.2003 12:51

The Captain kirjoitti: Gaunt + trademark , Servitorit , Hellhoundin flame template

Veikkauksia, monenko sivun errata tarvitaan uutta IG-codexia varten?

Vähemmän kuin kaaoksen?

Olisin iloinen jos voisin päivittää beta kaaosdexini oikeaan versioon ilmaiseksi.

Servitori homma on seinässä. Hellhoundi toimiii ok vaikka templaatin suunta on hieman poikkeava, veikkaan ettei tuohon tule FAQ:ssa muuta kuin korkeintaan konfirmaatio että homma on näin.

Gauntti voisi olla niin tärkeä kaveri että muilla menee pupu pöksyyn jos niin hieno ja hyvä (tm) johtaja kuolee vierestä? (aka trademark olisi sisäänrakennettu huono homma joka tukee fluffia?).

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Pe 12.09.2003 13:18

Mikäs helhoundin templaatissa on vikana, eihän sen liekin tarvitse lentää suoraan aseesta, tankin miehistö voi esimerkiksi ampua palavaa nestettä ilmaan ja käännellä tornia jonka jälkeen neste putoaa vihollisen niskaan ilmasta käsin (=oikeuttaa templaatin ihme asennot), tuollainen käytäntö oli tietääkseni varsin yleistä WW2:ssa.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Pe 12.09.2003 17:20

Ari kirjoitti:Mikäs helhoundin templaatissa on vikana, eihän sen liekin tarvitse lentää suoraan aseesta, tankin miehistö voi esimerkiksi ampua palavaa nestettä ilmaan ja käännellä tornia jonka jälkeen neste putoaa vihollisen niskaan ilmasta käsin (=oikeuttaa templaatin ihme asennot), tuollainen käytäntö oli tietääkseni varsin yleistä WW2:ssa.

Mietin itsekin tuollaista perustelua, mutta mietin samalla, miettikö GW. Eikö normaali blasti (+ ignore cover saves -sääntö) olisi ollut tuossa tapauksessa helpompi? Tosin täytyy sanoa, että Hellhoundista tuli joka tapauksessa yllättävästi parempi tankki kuin aiemmin (jolloin se tosin oli ihan hyvä hintaansa nähden, mutta vähän riskaabeli).

Nyt harmittaa, ettei tule tankkeja minun armeijaani.

Adnate · Viesti Kirjoittaja **Adnate** » Pe 12.09.2003 19:12

onkos muuten tossa hellhoundin inferno cannonissa se "jos tekee woundin, ni vihollinen lähtee lätkii" sääntö? Uudessa kirjassa ei taideta mainita tätä sääntöä.

elPANTERA · Viesti Kirjoittaja **elPANTERA** » Pe 12.09.2003 19:34

Hmmm... nyt en kommentoi tätä muuten kuin että taidanpa pelata PITKÄÄ toisen laitoksen säännöillä ennen kuin edes ajattelen "päivitettyjä" sääntöjä...

Hitto soikoon, siihen asti jos joku sääntö ei toimi, keksin uuden itse

(ja varmistan että se käy toisillekin)

...Pitäähän se jostain alkaa, vai mitä?

-elPANTERA

Viesti Kirjoittaja **Garoth** » La 13.09.2003 12:20

Adnate kirjoitti:onkos muuten tossa hellhoundin inferno cannonissa se "jos tekee woundin, ni vihollinen lähtee lätkii" sääntö? Uudessa kirjassa ei taideta mainita tätä sääntöä.

Sitä ei enää ole, eikä sitä kuulukkaan olla. Tuo yhdistettynä 245" rangeen olisi ollut liian paha.

Viesti Kirjoittaja **jamovoima** » La 13.09.2003 12:28

eihän siinä oikeasti ole 245" range, eihän?

Blöö · Viesti Kirjoittaja **Blöö** » La 13.09.2003 12:33

onko se sillai, et sen tuli-templaatin saa laittaa ihan minne vaan 24 tuuman sisällä?

Viesti Kirjoittaja **Garoth** » La 13.09.2003 13:00

jamopower kirjoitti:eihän siinä oikeasti ole 245" range, eihän?

Korjaan, 24"... heh...

Musta Setä · Viesti Kirjoittaja **Musta Setä** » La 13.09.2003 20:36

On, sen tulitemplaatin saa pistää mihin tahansa 24'' sisään. Sitten heitetään bs-heittoa....siis mikä siinä uudessä kirjassa nykii porukalla? Älkää verratko vanhoihin sääntöihin (että onko tämä enää tässä kun ei lue) vaan lukekaa ne mitä uusissa sanotaan! Vanhalla ei ole mitään väliä ellei pelaa vanhalla codexilla, joka on tietysti mahdollista kun se samasta edikasta on eikä gw sitä ole vielä obsoloteksi ilmoittanut.

Ja tuosta että hellhound tekee flame templatella eikä blastilla (jos oikein ymmärsin herra kapteenin postin niin hän ihmetteli miksei se tee blastia kun se sataa taivaalta), niin tämähän sääntö tulee toisessa maailmansodassa käytetystä taktiikasta, joka näkyy toiminnassa itse asiassa myös vanhassa IG-codexissa, jossa cadianit tuhoavat hivefleet scarabuksen (aika alussa kuva) (tai sitten kansikuvassa, en nyt ole varma kumpi kuva se oli), jossa jokin tankki (luultavasti hellhoundi) ampuu tulta ja tuhoa kaarella vihollislinjan keskelle. Eli suurin osa lastista tippuu kohdepisteeseen, mutta perään tulee ns. ''laskeumaa''...jos joku tarkoitukseni ymmärtää. Se tuli mitä ne käyttävät on kuitenkin nestemäistä, eli sama efekti kuin kun ammutaan vesiletkulla (ei täydellä paineella), eli kohdepisteen ja suuttimen välilläkin on vettä maassa.

No olipas taas hieman sekava ja liian paljon sulkuja käyttävä posti *silmääiskevä hymiö*

Amazing Slug · Viesti Kirjoittaja **Amazing Slug** » Su 14.09.2003 21:08

Musta Setä, me ihmettelemme nyt sitä, miten kaartilaiset saavat viskattua sen flame templaten POIKITTAIN vihollisen niskaan. Katso:

H=osa hellhoundia
F=flame templaten osa
O=Warhammer 40K universumin yleisin otus, todennäköisesti space marine.
X=edellinen otus flame templaten alla
. = imperial dot troopper

........HHH...............
........HHH...............
........HHH...............
..............................
.............................
.............................
.............................
...O.............FFF.......
.....O...FXFFFFFXFF...
...FFFFFFFXFFFFFFF....
........OFFFFFXFFXF....
..................FFF........

(Oli taas pakko piirtää. Siitä tulee kinky-olo

.)

-J

Musta Setä · Viesti Kirjoittaja **Musta Setä** » Su 14.09.2003 21:14

Ei minulle tarvitse kaavioita piirtää herra Etana, kyllä selviän ilmankin, (en nyt aivan pahimpien noobien tasolla täällä ole *virnistelevä, silmääiskevä, öljyinen hymiö*) kuten sanoinkin niin en ollut aivan perillä mitä ajettiin takaa *silmääiskevä hymiö*

Mutta jos näin on, että sen voi pistää poikittain, en siis omista codexia nyt ja kun moni on tätä mieltä niin kait on uskottava. Epäilen että tässä tapauksessa on tullut GWn pojille hieman ajatuskatko...ei kait ne oikeasti halua että se noin toimii. Eikun FAQ-korjauksia...

Colimar · Viesti Kirjoittaja **Colimar** » Ma 15.09.2003 06:13

Musta Setä kirjoitti:Ei minulle tarvitse kaavioita piirtää herra Etana, kyllä selviän ilmankin, (en nyt aivan pahimpien noobien tasolla täällä ole *virnistelevä, silmääiskevä, öljyinen hymiö*) kuten sanoinkin niin en ollut aivan perillä mitä ajettiin takaa *silmääiskevä hymiö*

Mutta jos näin on, että sen voi pistää poikittain, en siis omista codexia nyt ja kun moni on tätä mieltä niin kait on uskottava. Epäilen että tässä tapauksessa on tullut GWn pojille hieman ajatuskatko...ei kait ne oikeasti halua että se noin toimii. Eikun FAQ-korjauksia...

Kyllä codexissa mainitaan selvästi että flame templaten kapeamman päädyn tulee olla kohti hellhoundia.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ma 15.09.2003 12:38

Colimar kirjoitti: Kyllä codexissa mainitaan selvästi että flame templaten kapeamman päädyn tulee olla kohti hellhoundia.

Show me the quote.

Blöö · Viesti Kirjoittaja **Blöö** » Ma 15.09.2003 17:23

Nii just!!!! näytäs lainaus siitä tekstistä:D

Colimar · Viesti Kirjoittaja **Colimar** » Ma 15.09.2003 17:30

The Captain kirjoitti:
Colimar kirjoitti: Kyllä codexissa mainitaan selvästi että flame templaten kapeamman päädyn tulee olla kohti hellhoundia.
Show me the quote.

no voihan teinisana. Näköjään olen saanut päähäni jotain harhakuvia.

Tuossa codexissahan oikein kehotetaan laittamaan template alla olevalla tavalla.

Amazing Slug kirjoitti: ........HHH...............
........HHH...............
........HHH...............
..............................
.............................
.............................
.............................
...O.............FFF.......
.....O...FXFFFFFXFF...
...FFFFFFFXFFFFFFF....
........OFFFFFXFFXF....
..................FFF........

Codex: Imperial Guard kirjoitti: ...place the normal flame template so that it is at least partially over as many units as possible...

Naula · Viesti Kirjoittaja **Naula** » Ma 15.09.2003 21:18

Onko teamit vieläki kommand plaatooniissa