Fanatikit kontestaamassa

[Dolmot]

Fanaatikon omissa säännöissä tähän ei juuri oteta kantaa. Sääntökirjan sivu 40 antaa kyllä ymmärtää, että jokainen model tai niiden kiinteä yhdistelmä on "unit". Tämä on aika hatarasti muotoiltu, mutta melko olennainen määritelmä.

Tällä hetkellä paras lainaus tuntuu löytyvän Chroniclesista.

Q: What happens if a unit of Tzeentch Screamers makes a slashing attack on a unit that does automatic hits, like a Night Goblin Fanatic?
A: Both units inflict and take damage.

Ainakin tämän perusteella olisin valmis julistamaan fanaatinkon unitiksi. Se on kaikin puolin hyvä idea, sillä ammuskelun ja magian targetointi menisi melko ongelmalliseksi, jos "any unit" ei pätisi fanaatikkoon.

Lainauksen perusteella fanaatikko on kaikkien muiden irtomodelien tavoin "unit" ja voi estää marssin, sekä neljännesten kaappauksen. Ainoastaan chargesta todetaan, että fanaatikon yli voi ajella "as if they were not there." Katson tämän poikkeukseksi. Pääsäännön mukaan fanaatikko on edelleen unit. Lisäksi se on valtava tukku epäselviä erikoissääntöjä ja ainoa syy koko karusellin olemassaololle on valtava nostalgialataus. Nauttikaa kun niitä vielä on. Seiskaedikassa saattaa tapahtua taas jotain mystistä.

[Matti]

Fanaatikon omissa säännöissä tähän ei juuri oteta kantaa. Sääntökirjan sivu 40 antaa kyllä ymmärtää, että jokainen model tai niiden kiinteä yhdistelmä on "unit". Tämä on aika hatarasti muotoiltu, mutta melko olennainen määritelmä.

Jep, jos joku mulle väittäisi, etten voi viskata esim. Forked lightingia iralliseen fanaatikkoon, koska fanaatikko on modelli ei unit ja Forked Lightingissa sanotaan "This spell can be cast on any enemy unit ...".

[paavo3]

No kyseessähän voi olla ajattelemattomuutta tai jälleen huonoa sanaseppäilyä, tai pelkästään se asia että warhammerin kimpussa työskentelee useampi kuin yksi henkilö eivätkä ajatukset ja säännöt mene aina yhteen.

Ja mitä tulee

A: Both units inflict and take damage.

kohtaan kyseessä voi tässäkin kohtaa olla myös selkeys, jos sääntö on selvä vastaajalle ei se välttämättä ajattele loppuun saakka ja kirjoita hankalasti, tuo on epäilemättä selvin tapa sanoa, että fanatic ja screamerit kärsii, toisaalta fanaticit voivat todennäköisesti olla kuten flamerit tai weapon teamit omalta osaltaan (vaikka fanatikkejä ei deployata). Örkki kirja vain ilmestyi ensimmäisenä empiren kanssa ja kaikkia epäselvyyksiä ei oltu puitu vielä silloin.

[Matti]

Aihetta sivuten: Jos fanaatikko on unitti, niin eikös 4" olevat omat goblinit joudu ottaa panaiikkia kun fanaatikko ammutaan hengiltä? Entäs jos squighopper lahdataan (niil kai on unit strenght, joten kaipa nekin omia unittejaan ovat jos fanaatikot ovat)?

Tämä ajatus hiukan hataroitti omaa mielipidettäni, että fanaatikot ovat unitti. Tuntuis hiukan oudolta, että 60 goblinin unitti hätkähtää kun pilvessä oleva yleinen uhka kupsahtaa nuolesta. Tosin onhan se toki järkyttävää, kun jonkin asteen kovis kupsahtaa, mutta toisaalta taasen luulisi että 10 rykmentti-toverin kupsahdus pelottaisi enemmän...

[paavo3]

Korjattiin annualissa/chroniclesissa että joutuu ottaan paniikkia vaan jos ampumalla/loitsuilla tuhottu unitti on US 5+.

edit: korjaan, 5 woundia startin profilessä.

[paavo3]

Q : Do free squigs or released fanatics trigger fanatics ?
A : No, although they can hurt your troops, they are not enemies.