mielipide kysely.

[Crowmire]

okei. pelaan darkelffeillä, ja kohta se armeija on valmis ja huvittas käydä kerää helffejä... mutta... käsittääkseni se on iha sairaan samanlainen armeija... että kannattaako? en tiedä helffeistä paljoa.

[The Scientist]

No jaa, isekin olen de-pelaaja, ja joskus uneksin High Elf-armeijasta.
Kyllä ne on oikeastaan melkein samat,kyseessähän on saan rodun pimeä ja valoisa puoli.

[Murhe]

Itselläni on suurhaltioita ja aina välillä uneksin synk'haltiain sotajoukosta.

Näiden kahden rodun erot ovat varsin hienovaraisia. DE armeija käyttää paljon enemmän hyödykseen psykologia sääntöjä (hatred, frenzy, fear). Suurhaltioilla on enemmän potentiaalia ratsuväkiarmeijaan, Dark Elffit ovat kovin pitkälti jalkaväki riippuvaisia. Tosin Corena tulevat Dark Riderit ja Cold One Knightit voisivat mahdollistaa varsin kovan ratsuväki armeijan (pari kolme uniittia molempia).

Mitä taikuuteen tulee niin suurhaltiat pääsevät siinä pätemään erittäin näppärien honourien ansiosta. Jokainen suurhaltiasankari on potentiaalinen velho, loitsut saadaan valittuja ja halutessa päästään heittelemään kunnolla IFää. Myös edulliset maagiset esineet ovat suurhaltioiden arkipäivää.

Jalkaväessä suurhaltioiden keihäsmiehet ovat erityisen kilpailukykyisiä verrattuna which elffeihin, Corsaireihin tai warrioreihin kiitos kyvyn taistella kolmesta rivistä. Tietysti DE jalkaväki on paljon komeampaa ja tyylikkäämpää.

Swordmasterit ovat Executionereita jonkun verran parempia kiitos kykynsä lyödä iniativella 5, mutta näitä saa sen yhden yksikön. Nämä sitten liikkuvat isossa uniitissa tai sitten ovat kymmenen miehen lippuvartioita Banner of Sorcerylle, joka polkee lisää power noppaa.

Taistelutaktiikka on hyvin samantapainen. Nopeaa liikkuvuutta hyödynnetään paljon ja yritetään päästä flankkeihin.

[paavo3]

IR

Ei kuulu asiaani nipottaa mutta tätä väärinkäytetään ajattelematta niin paljon, että on hyvä huomata ja kitkeä jo alkutekijöihin epäkorrektit ja harhaan johtavat lyhenteet.
Muista siis liikenteessä IF.

[Murhe]

Jahas. ihmisillä voisi olla parempaa tekemistä kuin nipottaa ilmiselvista ja sattuneista typoista.

[Triac]

Jahas. ihmisillä voisi olla parempaa tekemistä kuin nipottaa ilmiselvista ja sattuneista typoista.

Niinpä. Ihmisillä voisi olla myös parempaa tekemistä kuin valittaa kuinka toisilla ei ole tarpeeksi järkevää tekemistä.

[Amazing Slug]

Jahas. ihmisillä voisi olla parempaa tekemistä kuin nipottaa ilmiselvista ja sattuneista typoista.

Niinpä. Ihmisillä voisi olla myös parempaa tekemistä kuin valittaa kuinka toisilla ei ole tarpeeksi järkevää tekemistä.

Puhumattakaan siitä että ihmisillä voisi myös olla parempaakin tekemistä kuin huomauttaa siitä, että ihmisillä ei ole muuta tekemistä kuin huomauttaa siitä, ettei ihmisillä ole järkevää tekemistä.

-J

[tneva82]

Mitä taikuuteen tulee niin suurhaltiat pääsevät siinä pätemään erittäin näppärien honourien ansiosta. Jokainen suurhaltiasankari on potentiaalinen velho, loitsut saadaan valittuja ja halutessa päästään heittelemään kunnolla IFää. Myös edulliset maagiset esineet ovat suurhaltioiden arkipäivää.

Toisaalta dark magic on varsin ilkeä setti kunhan pääsee kantamalle ja erinomaisesti viritelty dark elffien tarpeeseen. Perusloitsu heikentää vastustajan ampumista ja kas! Dark elffit ovat haavottuvaisia ampumiselle. Black horror on puhtaasti hirveä loitsu. Oikeastaan ainut huono loitsu on soul stealer vai mikä lie ja skaveneita vastaan siitäkin on hyötyä.

Jalkaväessä suurhaltioiden keihäsmiehet ovat erityisen kilpailukykyisiä verrattuna which elffeihin, Corsaireihin tai warrioreihin kiitos kyvyn taistella kolmesta rivistä. Tietysti DE jalkaväki on paljon komeampaa ja tyylikkäämpää.

Tähän mennessä en muista koskaan spearelffieni selvinneen witch elf chargesta. 16 poisoned hyökkäystä hatredilla lanaa haltioita niin paljon että ei paljoakaan hyökkäyksiä jää jäljelle. Katsotaanpa.

16x1/2(WS4 witcheillä vai?)=8 osumaa, yksi poisoned. 8 rerolliin=4 osumaa, toinen poisoned.

10 wound heittoa=5 woundia+2 poisoned=7

Tuosta selviää 2=5 kuollutta.

11 hyökkäystä takaisin=3 kuollutta.

Eli jos aloitetaan samankokoisilla hävittiin juuri kolmella.

Swordmasterit ovat Executionereita jonkun verran parempia kiitos kykynsä lyödä iniativella 5, mutta näitä saa sen yhden yksikön. Nämä

Riippuu tilanteesta. Swordmasterit ovat parempia chargen jälkeisillä kierroksilla. Exet voittaa chargessa killing blowin ansiosta.

[paavo3]

Witcheillä WS 5, ja exejen kb:stä ei valitettavasti hyödy kauraa vastaan, vasta kun on kova save tai haluaa pelotella tai tappaa hahmoja.

[tneva82]

Witcheillä WS 5, ja exejen kb:stä ei valitettavasti hyödy kauraa vastaan, vasta kun on kova save tai haluaa pelotella tai tappaa hahmoja.

Eli witchit ovat vielläkin ikävämpiä. Ja ei swordistakaan paljon hyötyä kauraa vastaa(sinne on keihäät) ole joten missä ero? Great weapon jätkät ovat jo aseensa takia tarkoitettu KOVIA vihollisia vastaan. Aka T4+ ja kovat savet.

[Murhe]

Toisaalta which elffit ovat spear elffejä paljon arempia sille, että niiltä pyyhkäistään pois eturivi kuten kaikki yhden woundin otukset, joilla on useita hyökkäyksiä. Lisäksi ovat aika paljon arempia ampumiselle.

Tässä pelissä ei kaikkea lasketa puhtaalla matematiikalla, sillä peli loppujen lopuksi ratkeaa movement vuorolla, jossa joukot viedään keskenään kontaktiin.

Lisäksi kolmella häviäminen ei ole paljon, kun verrataan yleisesti varsin hyvin suoriutuvaa coren uniittia ja erikoistunutta special valintaa.

Tneva82, en missään vaiheessa väittänytkään keihäsmiehiä paremmiksi, ainoastaan kilpailukykyisiksi. Erittäin näppärä yksikkö tietyissä olosuhteissa, mutta toisinaan hyvin hyvin haavoittuva.

Mitä tulee suurhaltioiden maageihin, ovat nämä pääsääntöisesti luotettavampia ja tasaisempia kuin muut, jotka joutuvat heittämään loitsunsa ja yksi ylimääräinen power noppa heitettäväksi mahdollistaa 2. tason loitsijan mahdollisuutta saada isoimpia loitsuja lävitse.

Ja kyllä, Executionereilla ja Swordmastereilla on omat vahvuutensa, eikä näiden suora vertaaminen ole mielekästä, sillä erikoissäännöt purevat eritavalla erityyppisiin vastustajiin.