Dark Eldarien iho

[I.C. Wiener]

[Thorwald]

spacemarrut.. joo onhan ne sci-fistisiä, mutta jollakin hemmetin moottorisahalla/miekalla tappelu 40. vuosituhannella? jo vain..

[Abu]

spacemarrut.. joo onhan ne sci-fistisiä, mutta jollakin hemmetin moottorisahalla/miekalla tappelu 40. vuosituhannella? jo vain..

OT: Eihän tuo vielä mitään, Imperial Guardin spessulla Lord Ursarkar Creedillä on toisessa kädessään -rumpujen pärinää- sikari! Ettei olisi ihan kuubalainen

[Mikki N]

spacemarrut.. joo onhan ne sci-fistisiä, mutta jollakin hemmetin moottorisahalla/miekalla tappelu 40. vuosituhannella? jo vain..

OT: Eihän tuo vielä mitään, Imperial Guardin spessulla Lord Ursarkar Creedillä on toisessa kädessään -rumpujen pärinää- sikari! Ettei olisi ihan kuubalainen

Ajat muuttuvat,ihmiset eivät
No,sovitaan että 40k fluffi on osittain epäuskottava .

[Musta Setä]

Miltä osin epäuskottava? Entä jos syväjäädytät itsesi 40nelle vuosituhannelle ja huomaat että kaikki on täsmälleen niinkuin pelissä, paitsi keisari on George Double Wee Bush? Ja hän on säilyttänyt kuubalaiset sikarit merkkituotteena aina tuonne asti ja Ursarkar Creed onkin oikeasti geenimanipuloitu Hussein ilman partaa?

Mahdollisuuksia mahdollisuuksia...

Ja DEtten ihosta, mielestäni ainoa oikea on vaalea ihonväri, drowit ovat korneja omasta mielestäni...siis eivät ihonväriltään vaan koko rotu on korni...

Ja jos etsii ehkä vähän ''realistisempia'' tulevaisuudennäkymiä niin miksei pelaa vaikka erinomaista Heavy Gearia?

[Mikki N]

Koska olen Mech warrior-miehiä;makunsa kullakin...
Korni on hyvä bändi...

[Amazing Slug]

En nyt puhunut ropeista vaan kirjoista... Juuri se mikälie Salvatoren Dirziizizt - sotku on varmaan yksi tylsimpiä kirjoja mitä olen ikinä jaksanut lukea (muuten kuin koulussa)... D&D ropet nyt eivät mene muuten kuin Icewind Dalen tapaisena pc-mättönä, pöytäropeina ei sitten millään.

Dirzittzrc kirjat (kuten muutkin sellaiset) jätän omaan arvoonsa.

Harmi, jos sinulla on huonoja kokemuksia D&D:stä. Mutta kuten sanoin, GM tekee roolipelin ja pelitilanteen, ei kirjojen välittämä maailmankuva.

Tämä thread liittyy aika vähän figuihin. Vastatkaa vielä kun voitte, lukko saattaa uhata.

-J

[Musta Setä]

Puhuinkin ''realistisesta'', Mechwarrior on hieman epäuskottavampi kuin Heavy Gear...joskin itsessään hyvin nautittava pelimaailma. Itse kylläkin olen tuollainen battlesuitmies enkä mechailija...mutta nämä kumpikin ovat ''scifistisiä'' verrattuna esim 40khon. Vaikka sijoittuvatkin vain jonnekkin v.3000 tai sinnepäin...ainakin Battletech, en muista Heavy Gearista.

Ja Korni on yhtye jota voi hyvinkin kuunnella, korni pienellä taas jotain joka kuvaa R.A. Salvatoren ''kirjoja''

[Henri Ketonen]

mielenkiintoisia mielipiteitä.. mättö käy, mutta pöytärope ei.. mikä siinä on? yhtä paljon mättöä saa helposti ja vieläkin enemmän..

Aihetta ajatellen mennään nyt melko syvälle metsään, mutta jotta D&D:stä saisi pelattavan pitäisi pelinjohtajan heittää säännöt menemään samoin kuin maailma... Eiköhän yhtä hyvin voisi vain pelata jotain toista peliä?

Icewind Daleissa (ja Baldur´s Gateissa) sääntömyntskäys ei häirinnyt koska se tapahtui automaattisesti, pelin maailmaa ei Black Isle ollut tapansa mukaan ottanut kovin vakavasti vaan huumoria ja itseironiaa löytyi enemmän kuin terveellinen määrä (olikohan se missä pelissä se tyyppi joka sanoi jotain "hah hah, mä piilotan mun arvotavarat kadulle tynnyriiin! Ei kukaan niitä sieltä kähvellä!") . Joten pelejä jaksoi pelata ihan mielellään. Ja PC-ropen pelaaminen on aina aikalailla eri asia kuin pöytäropen, poikkeuksiakin tietysti löytyy. (Muistuu muuten mieleen Planescape, joka oli mielestäni oikeastaan ihan mielenkiintoinen universumi. Ainakin siinä pc-pelissä.)

No makuasia... Toiselle iskee Forgotten Realms (tai Dragonlance tms.), toiselle World of Darkness, jollekulle ehkä kummatkin...

[Thorwald]

pistetäänpä sitten vastausta..
no huhuh.. jos pitää säännöt heittää pois, syynä joko epärealistisuus? (D&D:n synti, mutta ei ne GW:nkään pelit mitään realistisuuden järkivoittoja ole), vaiko vaikeat säännöt (jolloin tulee taas se, että D&D:llä on markkinoiden yksinkertaisimmat säännöt.. vaikeampia löytyy huomattavasti, ja täten realistisia)
Ja sitten maailmaan.. tietokone ropet liittyvät useasti perusmaailmoihin.. eli Forgotten Realms pääpiirteissään.. mutta on täysin väärin kuvitella että maailmat täytyy olla samoja, kuin mitä kirjassa on tai mitä peleissä on.. Maailmoja voi olla tuhansia, jolloin pelityylejäkin on tuhansia (toiset sopivimpia D&D:hen toiset ei)
Syy, miksi puolustan pöytäropeja on niiden huomattavasti laajempi mahdollisuus pelaamiseen... ei ole pelkkää kamojen hakemista, mörrien lahtaamista ja kaupungista toiseen menemistä, vaan voit käydä kaupungin lähellä olevalle tilalle käymässä.. sellainen kuin vapaus on vaikeaa määritellä tietokone peleissä, sillä aina täytyy antaa joitain rajoja.. pöytäropessa on ainoa rajoitus mielikuvitus..

Ja jos haluaa sitten arvostella D&D:tä maailmojen perusteella, ei kannata arvostella suoraan D&D:tä sanoen: kyllä ne forgotten realmsin drowt on pellejä.. sillä siinä on muutakin kuin se iän ikuinen alkuperäis tai kaupallisesti ostettu kampanja..

[Henri Ketonen]

Joku pakko ymmärtää puolet siitä väärin mitä minä sanon? Mitä vastaan sinä puolustat pöytäropeja?

[Musta Setä]

En minä ainakaan ole arvostellut D&Dtä itseään sanomalla että Drowt ovat korneja (tässä tapauksessa meinaan heidän ''minä olen PAHA, PAHA PAHA, katso minulla on ilkeä hämähäkkikin!'' tyyliään), itse D&D pöytärope ei iske minuun juuri tämän perinteisen ''miekka ja magia'' ''sillä on niin hurjat hitpointsit että se pitää pistää roikkumaan pää alaspäin muurilta ja hakata kaksi viikkoa muurinmurtajalla päähän ennen kuin se kuolee, ja se huutaa jotain kornia vielä siihenkin''. Itse aikoinani olen harrastanut Dragonlancea ja Forgotten Realmsia, mutta nykyään ne eivät vain ole oikein iskeviä iloisten keijojensa kanssa. Viihdyytäviä ehkä, mutta ei vain se kirjoitustyyli iske, eikä maailmakaan, kummassakaan (näistä kahdesta tosin Dragonlance on mielestäni fiksumpi).

Jos katsotaan GMnä olemista, näisät kirjoista ja peleistä saatu maailmankuva muokkaa pelinjohtamistyyliä, koska haluaa että se muistuttaa pelaajia siitä minkälaista elämä niissä kirjoissa on. Ja se elämä tuntuu olevan hae tavara a paikkaan ja b ja kohtaa 3 random encounteria matkalla.

Tapa lohikäärme ja pelasta neito on nyt valitettavasti mielestäni hieman vanhanaikaista (en sano lapsellista koska harrastan näitä pelejä enkä halua nähdä itseäni hurmaavan lapsellisena *pyörittää silmiä*), jos haluaa pelata peliä joka on hieman ''aikuisempaan'' (ompas korni termi) makuun, jotenkin jo perusasetelma ''drizzt on chatic good kaikki pahikset pitää TAPPAA'' näennäismoraaleineen ei Forgotten Realmsissa kiehdo.

Vampire on mielestäni hyvin fiksu rope, koska moraali on kuitenkin peliin vaikuttava asia ja taitava GMä osaa ehkä jopa pistää pelaajat miettimään valintojaan muunkin kuin alignmentin/rodun valossa.

JA mitenkäs tämä liittyy 40khon? No eipä yhtään mitenkään, koska en ole 40ksta harrastanut ropetusta en osaa sen enemmän sanoa miten se menee. Inquisitor antaa kyllä hyvän pohjan millä säännöillä pelata.