Eldar wraithlord: mitä mieltä olet?
-
hurmelapsi
- Valvoja
- Viestit: 123
- Liittynyt: Ma 11.08.2003 21:53
Eldar wraithlord: mitä mieltä olet?
No niin, eldarien whinelordi tuntuu jakavan mielipiteitä aika paljon; joku käyttelee kolmea, joku yhtä ja se joku dissaa niitä täysin eikä halua käyttää ollenkaan. Eldarien vastustajat valittavat niistä aina, sehän on selvää. Eli nyt ei kaivat mitään avautumista miksi se pirulainen on parempi kuin esim dreadnoght.
Hakuisessa on siis ihmisten mielipiteitä ko yksiköstä. Perustelut sitten mukaan. Rauhaa.
Hakuisessa on siis ihmisten mielipiteitä ko yksiköstä. Perustelut sitten mukaan. Rauhaa.
Confrontationia tai Rag'narokia pelailevat ihmiset kanavalle !confrontation, olkaa hyvät.
Hyvähän se on, ei käy kieltäminen, ja kohtuullisen halpakin vielä. Eldareilla on kuitenkin melkoisen laaja Heavy Support -osasto, josta pitäisi löytyä jokaiselle jotain.
Wraithlordit ovat elementissään puolustavassa armeijassa, jossa ei ole lainkaan Aspect Warrioreita. Warithlordi(t) ja Avatar hoitavat lähitaisteluun asti päässeet vihollisryhmät. Useimmiten yksi Wraithlord ei kuitenkaan riitä, siitä vastustaja pääsee eroon liiankin helposti.
Hyökkäävässä, Aspect Warrior -painotteisessa armeijassa Wraithlordit eivät ole niin hyviä. Vaikka ne lähitaistella osaavatkin, niiden hitauden takia ne ovat aina myöhässä tärkeistä tappeluista, ja Heavy Supportiin ottaa mieluummin jotain muuta. Esim. Falconista saa Holo-fieldillä Wave Serpentiä kestävämmän kuljetuslaitteen, jolla kuljettaa pieniä, kovaa iskeviä ryhmiä (Farseer+bodyguard, Fire Dragonit yms.)
Vastustajan näkökulmasta Wraithlordit tuntuvat tietenkin paperilla ilkeämmiltä. Joillekin armeijoille, kuten Necroneille, sellaisen tappaminen voi oikeastikin olla tosi vaikeaa. Yleisesti ottaen Wraithlordit eivät kuitenkaan ole sellainen ongelma, etteikö niitä saisi hoidettua. Hitautensa takia niitä ehtii ampua aina riittävästi tai vaikka paeta tarpeen vaatiessa, ja kunnon assault-armeijoilla on kyllä joukkoja, jotka pystyvät hoitamaan sellaisen lähitaistelussakin.
Wraithlordit ovat elementissään puolustavassa armeijassa, jossa ei ole lainkaan Aspect Warrioreita. Warithlordi(t) ja Avatar hoitavat lähitaisteluun asti päässeet vihollisryhmät. Useimmiten yksi Wraithlord ei kuitenkaan riitä, siitä vastustaja pääsee eroon liiankin helposti.
Hyökkäävässä, Aspect Warrior -painotteisessa armeijassa Wraithlordit eivät ole niin hyviä. Vaikka ne lähitaistella osaavatkin, niiden hitauden takia ne ovat aina myöhässä tärkeistä tappeluista, ja Heavy Supportiin ottaa mieluummin jotain muuta. Esim. Falconista saa Holo-fieldillä Wave Serpentiä kestävämmän kuljetuslaitteen, jolla kuljettaa pieniä, kovaa iskeviä ryhmiä (Farseer+bodyguard, Fire Dragonit yms.)
Vastustajan näkökulmasta Wraithlordit tuntuvat tietenkin paperilla ilkeämmiltä. Joillekin armeijoille, kuten Necroneille, sellaisen tappaminen voi oikeastikin olla tosi vaikeaa. Yleisesti ottaen Wraithlordit eivät kuitenkaan ole sellainen ongelma, etteikö niitä saisi hoidettua. Hitautensa takia niitä ehtii ampua aina riittävästi tai vaikka paeta tarpeen vaatiessa, ja kunnon assault-armeijoilla on kyllä joukkoja, jotka pystyvät hoitamaan sellaisen lähitaistelussakin.
Oberon kirjoitti:On ne RF-tiimin pojat kovia kyllä
Ishmael sen sanoikin, eli kyllä Wraithlordit yllättävän helposti tulitukseen kuitenkin kaatuvat.
Kokemusta on kyllä lähinnä marineista, mutta niitä vastaan pidän nykyään Wraithlordini tiukasti jonkun opstaakkelin tai muun vastaavan takana, sillä jos vastustajalla on neljä "ysikutosta", parit dredit ja vielä vaikka predator annhilator niin se on yksi kuollut Wraithlordi per vuoro.
Ongelmaksi muodostuu tosiaan hitaus ja toinen mikä on alkanut hieman pännittää on aseiden lukumäärä. Yksi brightlance ei kovin paljoa saa aikaan, ja sitten itkettää kun vastapuolen dredi ampuu lascannonilla ja missilelauncherilla päähän.
Kokemusta on kyllä lähinnä marineista, mutta niitä vastaan pidän nykyään Wraithlordini tiukasti jonkun opstaakkelin tai muun vastaavan takana, sillä jos vastustajalla on neljä "ysikutosta", parit dredit ja vielä vaikka predator annhilator niin se on yksi kuollut Wraithlordi per vuoro.
Ongelmaksi muodostuu tosiaan hitaus ja toinen mikä on alkanut hieman pännittää on aseiden lukumäärä. Yksi brightlance ei kovin paljoa saa aikaan, ja sitten itkettää kun vastapuolen dredi ampuu lascannonilla ja missilelauncherilla päähän.
"Eikö ole aika hyvä muodostaa mielipiteensä sillä tavalla, että katsoo mitä mieltä joku urpo on, ja on itse eri mieltä."
- Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
En muista milloin olisin viimeksi saanut yhden matalaksi, saati sitten kaksi. Voidaan ehkä pistää huonon mäihän ja melko lailla kevyeen tulivoimaan panostavan armeijan piikkiin. Niin ja tietenkin maaston, joka takaa sen että sitä ei varmasti näe kuin 1-2 raskasta asetta kerralla. Sitten päälle vielä muutama CTM:llä varustettu vyper starcannoneilla, Fireprism CTM:llä ja guidella, serpentiini twin Starcannoneilla + howling bansheilla ja vielä Dark Reaperit kookkaan Screenin takana. Niin ja Avatarkin huolettaa jossakin kohtaa peliä. Takkiin tulee ja raskaasti, mutten sitä kyllä Wraithlordien syyksi osaa laittaa. Lähinnä CTM:n.
zqmfgb
Käytän aina vain yhtä lordia fluffin takia. Kolmen käyttäminen on tietysti mukavaa sinulle, mutta voi saada ikävän vastustajan maineen sillä lordit eivät ole kaikkein mieluisimpia näkyjä pöydän vastapäätä. Muutenkin niiden tehtävänä pitäisi olla vain muiden joukkojen tukeminen eikä armeijan "pääroolin" esittäminen...
"Pain is an illusion of the senses, despair is an illusion of the mind."
-
hurmelapsi
- Valvoja
- Viestit: 123
- Liittynyt: Ma 11.08.2003 21:53
Juu, kyllähän se w-lordi sieltä tipahtaa oikeilla jekuilla. Kaverini mm tiputti ainokaiseni ensimmäisellä vuorollaan (aloitti pelin) örkkiensä rokkit launchoilla. Ei kovinkaan vaikea jekku kun sillä ei mitään invusaveakaan löydy.
Tosiaankin se on näppärä kaveri guardianien kyljessä. Niinkuin jossain taktiikkajossakin selittettiin, niin se ensin guardianit ampuu ja sitten w-lordi hyökkää sen yksikön kimppuun toimii oikein kivasti. Ainakin esim örkkilöitä vastaan.
Tosiaankin se on näppärä kaveri guardianien kyljessä. Niinkuin jossain taktiikkajossakin selittettiin, niin se ensin guardianit ampuu ja sitten w-lordi hyökkää sen yksikön kimppuun toimii oikein kivasti. Ainakin esim örkkilöitä vastaan.
Confrontationia tai Rag'narokia pelailevat ihmiset kanavalle !confrontation, olkaa hyvät.
-
Armageddon
- Viestit: 586
- Liittynyt: Ti 18.06.2002 15:08
- Paikkakunta: Espoo
-
hurmelapsi
- Valvoja
- Viestit: 123
- Liittynyt: Ma 11.08.2003 21:53
- Amazing Slug
- Viestit: 4112
- Liittynyt: To 01.05.2003 22:03
- Paikkakunta: Espoo
Jep, jep, kukas muukaan niitä eldareita vastaan pelaisikaan kuin mariinit
. Se nyt on jo tullut todettua ziljoona kertaa, joten sanon sen vain kerran tässä viestissäni: Ei ole olemassa muuta kuin mariineja.
Wraithlordin olemassaolo pakottaa kaartini hankkimaan 6 lascannonia.
Wraithlordilla on muuten 5+ invu. Ainakin sitten kun avatar on joinannut siihen.
-J
Wraithlordin olemassaolo pakottaa kaartini hankkimaan 6 lascannonia.
Wraithlordilla on muuten 5+ invu. Ainakin sitten kun avatar on joinannut siihen.
-J
- Oikolukuhirvi
- Viestit: 1742
- Liittynyt: Ti 29.10.2002 19:26
- Paikkakunta: Kuopio
- Viesti:
Jopa normaali kroot squad pieksee sen Kroot Mercs -armeijassa kun siellä on se Shaper Evisceratorilla ja ympärillä 15+ kroottia
Tosin jos se wraith saa flamotettua ennen sitä niin sitten ei ole enää kivaa..
Tosin jos se wraith saa flamotettua ennen sitä niin sitten ei ole enää kivaa..
Griffon on suomeksi griippi tai aarnikotka. "Griffoni" on tarmokas, vankka ja maatiaismaiselta vaikuttava koirarotu.
-
hurmelapsi
- Valvoja
- Viestit: 123
- Liittynyt: Ma 11.08.2003 21:53
-
Musta Setä
- Viestit: 604
- Liittynyt: Ti 31.12.2002 21:21
- Paikkakunta: Nurmes
Hmmh...
...se oli kylläkin viittaus siihen että Avatar liittyy Wraithlordin mukaan ja näin ottaa vastaan laukauksia joita kohdistetaan Wraithlordiin.
Valitettavasti tuo taktiikka ei enää toimi, yksittäisten hahmojen ei enää anneta tehdä ryhmiä, eli ei avatar saa liittyä wraithlordin mukaan eikä archon taloksen eikä mitään tällaista. Katsastakaa uusi v2 Rulebook FAQ GWn sivuilta ennen kuin kiljutte kuin pikkutytöt
Ja eipä mitään onkelmaa wraithin kanssa, mukava vanha heppuhan se.
Valitettavasti tuo taktiikka ei enää toimi, yksittäisten hahmojen ei enää anneta tehdä ryhmiä, eli ei avatar saa liittyä wraithlordin mukaan eikä archon taloksen eikä mitään tällaista. Katsastakaa uusi v2 Rulebook FAQ GWn sivuilta ennen kuin kiljutte kuin pikkutytöt
Ja eipä mitään onkelmaa wraithin kanssa, mukava vanha heppuhan se.
Tässä teille profeetta
Kuuromykkä sekä sokea
Kuuromykkä sekä sokea
Re: Hmmh...
Was? Ainakin uusissa Rulebook Clarificationissa kohdassa Independent Characters sanotaan aivan selvästi että independent character voi joinata esim. Wraithlodin tai Taloksen kanssa. (kohta 12)Musta Setä kirjoitti:
Valitettavasti tuo taktiikka ei enää toimi, yksittäisten hahmojen ei enää anneta tehdä ryhmiä, eli ei avatar saa liittyä wraithlordin mukaan eikä archon taloksen eikä mitään tällaista. Katsastakaa uusi v2 Rulebook FAQ GWn sivuilta ennen kuin kiljutte kuin pikkutytöt![]()
"Eikö ole aika hyvä muodostaa mielipiteensä sillä tavalla, että katsoo mitä mieltä joku urpo on, ja on itse eri mieltä."
-
hurmelapsi
- Valvoja
- Viestit: 123
- Liittynyt: Ma 11.08.2003 21:53
Re: Hmmh...
Ehdotan että tarkastat itse ver 3 faq:n:Musta Setä kirjoitti:Valitettavasti tuo taktiikka ei enää toimi, yksittäisten hahmojen ei enää anneta tehdä ryhmiä, eli ei avatar saa liittyä wraithlordin mukaan eikä archon taloksen eikä mitään tällaista. Katsastakaa uusi v2 Rulebook FAQ GWn sivuilta ennen kuin kiljutte kuin pikkutytöt![]()
Quote:
12. It is permissible for an Independent Character to join a unit consisting of a single Wraithlord or Talos. Independent Characters may always join units with a normal (non-vehicle) profile but they may not, however, join other Independent Characters.
Vai tekikö englanti tepposet? Esittämäni 'taktiikka' (tai sääntöreikä) on laillinen.
Tau pelaajana wraithlordi ei pelota lainkaan muihin Eldar yksiköihin nähden...
Isot tykit pudottaa kaiken "raskaan" kahdessa kolmessa vuorossa ja siirtyy sitten wraitikan kimppuun kun se raukka ei ole kerennyt kuin lämmitellä "lihaksensa" siihen mennessä. Vaikkeivat isot sitä pudottaisikaan niin kummasti pari kolme firewarrior uniittiakin pudottaa mokoman, aina on tullut se 2 woundia 18 firewarriorin keskityksestä ja viimesen hoitaa suittit perille helposti.
Muutenkin mennyt eldaria vastaan ihan hyvin pelit taulla...
Mutta täytyy myöntää että siinä vaiheessa kuin tulee kolme w-lordia vastaan samalla pöydällä niin menee naama mutrulle... Ja nekin ärsyttävät läsnäolollaan enemmän kuin vaarallisuudellaan... tuhlataan pisteitä sellaisiin rumiluksiin ennemmin kuin muihin eldarin sairaan tyylikkäisiin yksiköihin.
Isot tykit pudottaa kaiken "raskaan" kahdessa kolmessa vuorossa ja siirtyy sitten wraitikan kimppuun kun se raukka ei ole kerennyt kuin lämmitellä "lihaksensa" siihen mennessä. Vaikkeivat isot sitä pudottaisikaan niin kummasti pari kolme firewarrior uniittiakin pudottaa mokoman, aina on tullut se 2 woundia 18 firewarriorin keskityksestä ja viimesen hoitaa suittit perille helposti.
Muutenkin mennyt eldaria vastaan ihan hyvin pelit taulla...
Mutta täytyy myöntää että siinä vaiheessa kuin tulee kolme w-lordia vastaan samalla pöydällä niin menee naama mutrulle... Ja nekin ärsyttävät läsnäolollaan enemmän kuin vaarallisuudellaan... tuhlataan pisteitä sellaisiin rumiluksiin ennemmin kuin muihin eldarin sairaan tyylikkäisiin yksiköihin.
...whatever.
Allekirjoittanut kun pelaa Ulthwélla niin tämähän tarkoittaa, että armeijassa on kourallinen Farseereja, kauhalla ammennettava määrä Warlockeja ja sylikaupalla Guardiaaneja.
Nykyään käytän oikeastaan kaikkia muita Heavy Supportteja paitsi tätä paljon puhuttua loordia... Kyllä sellainen toki hyllyssä on mutta sen käyttä on jäänyt olemattomiin... Itseasiassa nyt kun tarkemmin ajatellen niin se on osina tuolla jossakin tällä hetkellä...
Jos pelaat Iyandenilla niin siitä vaan ota kolme Wraithlordia aivan rauhassa, mutta en nyt tiedä mitä se muilla niin paljoa tekee...
Itse pelaan valtavaa vauhtia etenevällä tulivoimaisella armeijalla, jota tukee isompi "tykistö". Tässä strategiassa ei ole tilaa loordille...
Ison ja pahan roolipelaajan tausta näkyy siinä, että miniatyyri touhuilut ovat aina fluffin mukaista vaikka se tarkoittaisikin jotain vähemmän käytännöllistä toimintaa välillä... Ei fluffin seuraus ole minulta vielä voittoa vienyt koskaan...
Nykyään käytän oikeastaan kaikkia muita Heavy Supportteja paitsi tätä paljon puhuttua loordia... Kyllä sellainen toki hyllyssä on mutta sen käyttä on jäänyt olemattomiin... Itseasiassa nyt kun tarkemmin ajatellen niin se on osina tuolla jossakin tällä hetkellä...
Jos pelaat Iyandenilla niin siitä vaan ota kolme Wraithlordia aivan rauhassa, mutta en nyt tiedä mitä se muilla niin paljoa tekee...
Itse pelaan valtavaa vauhtia etenevällä tulivoimaisella armeijalla, jota tukee isompi "tykistö". Tässä strategiassa ei ole tilaa loordille...
Ison ja pahan roolipelaajan tausta näkyy siinä, että miniatyyri touhuilut ovat aina fluffin mukaista vaikka se tarkoittaisikin jotain vähemmän käytännöllistä toimintaa välillä... Ei fluffin seuraus ole minulta vielä voittoa vienyt koskaan...
Ja nämä nyt sitten vielä sattuvat olemaan ne joille lordien ottaminen on kaikkein kaalleinta.Furinji kirjoitti:Jos pelaat Iyandenilla niin siitä vaan ota kolme Wraithlordia aivan rauhassa
Viimeksi muokannut Daroc, La 25.10.2003 00:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.