Kääpiöiden dispelnopat kolminpelissä
- Gene Steeler
- Viestit: 371
- Liittynyt: Ma 29.07.2002 15:08
- Paikkakunta: Salo
Kääpiöiden dispelnopat kolminpelissä
Chronicles 2003 sisältää kivat kolmen armeijan taistelusäännöt, jossa määrätään dispelnopista että kukin armeija saa yhden nopan normaalin kahden asemesta.
Mutta entäs kun normaali onkin 4? Saako kääpiöt 3, 2 vai 1 dispelnopan?
Oma mielipiteeni on selvä, mutta katsotaan ensin muiden....
Mutta entäs kun normaali onkin 4? Saako kääpiöt 3, 2 vai 1 dispelnopan?
Oma mielipiteeni on selvä, mutta katsotaan ensin muiden....
-
bluebluesky
- Viestit: 471
- Liittynyt: Ke 26.02.2003 09:39
- Paikkakunta: Hyvinkää
- I.C. Wiener
- Viestit: 1344
- Liittynyt: La 29.03.2003 22:37
- Viesti:
Mistä jos alkuperäiseen lukuun tuleekin vain -1 eikä /2?bluebluesky kirjoitti:En omista kyseistä kirjaa, mutta olisi kai se loogista, että dwarffitkin saavat normaalin yhden kahden sijaan ja kun 4:2=2, toisin kuin muilla armeijoilla 2:2=1, olisi loogist, että kääpiöt saavat 2 noppaa.
Kuitenkin olen sitä mielt et se on 2 noppaa.
The wheels of his mustang exploding on the highway like a slug from a .45
True death: 400 horsepower of maximum performance piercing the night
True death: 400 horsepower of maximum performance piercing the night
kaksi
Jos vastassa on kaksi normaaliarmeijaa, niillä on yhteensä kaksi dispel-noppaa kuten normaalissa basic poolissa.
Jos vastassa on kaksi kääpiöarmeijaa, niillä on yhteensä neljä noppaa, kuten normaalilla kääpiöarmeijalla.
Jos vastassa on kääpiö ja jokin muu armeija, niillä on jotain siltä väliltä.
Saako tällä tikkarin?
Jos vastassa on kaksi normaaliarmeijaa, niillä on yhteensä kaksi dispel-noppaa kuten normaalissa basic poolissa.
Jos vastassa on kaksi kääpiöarmeijaa, niillä on yhteensä neljä noppaa, kuten normaalilla kääpiöarmeijalla.
Jos vastassa on kääpiö ja jokin muu armeija, niillä on jotain siltä väliltä.
Saako tällä tikkarin?
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.
- Gene Steeler
- Viestit: 371
- Liittynyt: Ma 29.07.2002 15:08
- Paikkakunta: Salo
Kerrotaan nyt sitten se mun mielipide.
Minusta sen pitäisi olla 3. Joo, pelaan kääpiöillä. Perusteluna on että kääpiöiden luontaista vastustuskykyä loitsuille heikentäisi aivan liikaa jos ne saisivat vain 2 noppaa.
Normaalissa pelissähän kääpiöiden dispelnopat on yleensä 4 + 1 runesmithistä. Muilla armeijoilla on enemmän dispelnoppia tuovia hahmoja joten jos kahdesta vakionopasta otetaan yksi pois, se ei heikennä dispelvoimaa niin paljon kuin jos kääpiöiltä otetaan neljästä kaksi pois.
Sainko ylipuhuttua ?
Minusta sen pitäisi olla 3. Joo, pelaan kääpiöillä. Perusteluna on että kääpiöiden luontaista vastustuskykyä loitsuille heikentäisi aivan liikaa jos ne saisivat vain 2 noppaa.
Normaalissa pelissähän kääpiöiden dispelnopat on yleensä 4 + 1 runesmithistä. Muilla armeijoilla on enemmän dispelnoppia tuovia hahmoja joten jos kahdesta vakionopasta otetaan yksi pois, se ei heikennä dispelvoimaa niin paljon kuin jos kääpiöiltä otetaan neljästä kaksi pois.
Sainko ylipuhuttua ?
Mutta kolmen (tai useamman) armeijan peleissä täytyy ottaa huomioon myös muut armeijat. Vastustamassa on muitakin kuin pelkät kääpiöt. Eli poikkeus säännöistä kääpiöiden kohdalla saattaisi aiheuttaa turhaakin epätasapainoa. Myönnän, en ole 6th edition säännöillä pelannut kolminpelejä, joten ei kokemusta - nelinpeleissä olemme sopineet miten toimitaan.
- Gene Steeler
- Viestit: 371
- Liittynyt: Ma 29.07.2002 15:08
- Paikkakunta: Salo
Kyseessä ei olisi poikkeus säännöistä, sillä säännöt eivät tällä hetkellä kerro montako noppa kääpiöt saavat. On vain erilaisia tulkintoja.Grond kirjoitti: Eli poikkeus säännöistä kääpiöiden kohdalla saattaisi aiheuttaa turhaakin epätasapainoa.
Sanamuotohan menee suunnilleen näin: "Each army receives 1 dispel dice instead of the normal 2".
Jos siinä lukisi että yksi vähemmän kuin normaalista tai puolet normaalimäärästä, ei olisi mitään epäselvää...
Puolustan edelleenkin kantaani, että kääpiöt saavat 3, sillä se on tasapuolisinta koska silloin kaikilla on yksi noppa vähemmän kuin normaalisti.
-
Tasoittaja
- Viestit: 202
- Liittynyt: Su 29.06.2003 11:33
FBn sääntökysymyksiä ei ole ennenkään ratkaistu huuto äänestyksillä, joten toivon, ettei enää esitetä "mielipiteitä" ei ainakaan ilman perusteluja.
Itse en valitettavasti tiedä oikein mistä on kysymys, mutta esitänkin tässä kysymyksen. Onko kolmin pelissä kaksi dispel vuoroa niin, että molemmat vastustajat saavat kokonaan oman magic vaiheen? Tällöin vaikuttaisi loogiselta jakaa ne armeijasta tulevat dispel nopat kahteen vaiheeseen.
Itse en valitettavasti tiedä oikein mistä on kysymys, mutta esitänkin tässä kysymyksen. Onko kolmin pelissä kaksi dispel vuoroa niin, että molemmat vastustajat saavat kokonaan oman magic vaiheen? Tällöin vaikuttaisi loogiselta jakaa ne armeijasta tulevat dispel nopat kahteen vaiheeseen.
Eikös se kääpiöiden sääntö mene, niin että ne saa sen normaalin 2 noppaa ja siihen lisätään vielä 2 kääpiöiden omasta takaa, eli normaali(2)-1 noppa = 1 noppa + 2 Dwarfeilta = 3 noppaa.
Ja näin haastelee sääntökirja sivu 138:
"Dwarfs are legendarily resistant to magic and a Dwarf army always adds two extra Dice to its pile..."
Joten siinä ei sanota, että ne on "normaaleja" noppia, vaan että kääpiöt saavat +2 noppaa. Eli 2-1+2=3.
Ja näin haastelee sääntökirja sivu 138:
"Dwarfs are legendarily resistant to magic and a Dwarf army always adds two extra Dice to its pile..."
Joten siinä ei sanota, että ne on "normaaleja" noppia, vaan että kääpiöt saavat +2 noppaa. Eli 2-1+2=3.
Tätä viestiä ei ole testattu kasviksilla eikä siinä mahdollisesti näkyviä perunoita ole vahingoitettu.
- Gene Steeler
- Viestit: 371
- Liittynyt: Ma 29.07.2002 15:08
- Paikkakunta: Salo
Mahtava löytö Ghe'Dahlgilta. Olis taas pitänyt ensin lukea kirjasta. Hyvä
Viimeksi muokannut Gene Steeler, Su 26.10.2003 11:30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mielenkiinoinen asiahan, että tämä sääntö löytyy vain sääntökirjasta, ja jostain kumman syystä sen lisäämistä armybookiin ei pidetty aiheellisena. Tämä on aiheuttanut jokusen sekaannuksen aiemmin.Grond kirjoitti:Hmm, Ghe'dalgh lienee oikeassa - kukas nyt sääntökirjasta asiaa olisi katsonut, kun armeijakirjatkin ovat olemassa
Phil Kelly says "No!"
- Gene Steeler
- Viestit: 371
- Liittynyt: Ma 29.07.2002 15:08
- Paikkakunta: Salo