Eli kuinka on Necron lordin warscythen kanssa. Onko siinä siis yhdysrakenteisena gauss blaster, kuten pariaheilla, vaiko ei? Lähinnä vain ihmetyttää, kun loordin scythen säädöksissä ei mainita mitään build-in gauss blasterista ja muutenkin kyseinen "sapeli" eroaa ulkonäöllisesti pariaheiden samanmoisesta. Tästä asiasta ollaan meidän peliporukassa painittu ja väännetty kättä jo pidemmän aikaa, joten olisi hyvä tietää, että miten muut ajattelevat asiaa.
Toiseksi tahtoisin tietää, että mitä kumman hyötyä on AP1:sestä, kerran AP2 ei anna saveja +2 savella.
Pläyrrgh, olen puhunut
warscythe ja armour piercing selvennyksiä
Re: warscythe ja armour piercing selvennyksiä
Näkykkö säännöissä? Ei. Joten vastaus on ei oleTubal-Kain kirjoitti:Eli kuinka on Necron lordin warscythen kanssa. Onko siinä siis yhdysrakenteisena gauss blaster, kuten pariaheilla, vaiko ei?
Olettaisin olevan GW:n varmuuden varalta oleva systeemi(esmes vuosi pari ennen necron codexia oli liikkeellä huhu että necronit saisi 1+ save yksikön joka mokaisi armour savet ykkösellä mutta kestäisi AP2 aseita kiitettävästi...Ei tosin pitänyt paikkaansa mutta mistä tietää vaikka moinen hirvitys tulisi peliin joskus) tai sitten vaan fluffi tekniikka näyttää että tämä on TOSI hyvä panssarin puhkoja.Toiseksi tahtoisin tietää, että mitä kumman hyötyä on AP1:sestä, kerran AP2 ei anna saveja +2 savella.
Pläyrrgh, olen puhunut
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
-
Tubal-Kain
entäpäs sitten kun ystäväni perustelee, että sillä voi ampua, koska:
1)loordin warscythessä on gauss-putki ja aseen kärki, vaikka siellä ei mainita, että siinä on build-in gauss blaster.
2)warscythen teho perustuu necron-codexin mukaan living metalliin voimaan, eikä suinkaan gaussiin, joka on ampumista varten.
Jos kerran sillä ei voi ampua, niin miksi ihmeessä siinä on gauss-putki?
Tästä asiasta on väännetty käsien lisäksi jo varpaita myöten koko ukko läpi, joten jos jollakin olisi painavaa sanottavaa näiden väitteiden tueksi tai vastaan. Kiitän!
1)loordin warscythessä on gauss-putki ja aseen kärki, vaikka siellä ei mainita, että siinä on build-in gauss blaster.
2)warscythen teho perustuu necron-codexin mukaan living metalliin voimaan, eikä suinkaan gaussiin, joka on ampumista varten.
Jos kerran sillä ei voi ampua, niin miksi ihmeessä siinä on gauss-putki?
Tästä asiasta on väännetty käsien lisäksi jo varpaita myöten koko ukko läpi, joten jos jollakin olisi painavaa sanottavaa näiden väitteiden tueksi tai vastaan. Kiitän!
Eikös tuo Necronien QAssa ollut:
"Q. When the Lord upgrades to a Warscythe, does he still retain the shooting attack from the Staff?
A. No, the Staff of Light is replaced completely."
Olen ainakin itse ymmärtänyt tuolla ettei Lordin scythellä enää ammuta, koska muutenhan tuossa ilmoitettaisiin, että Warscythe ampuu kuitenkin sisäänrakennetulla gauss blasterilla...
Tiedän kuitenkin, että Warscythe näyttää hyvin paljon ampumiseen kykenevältä... Jos jollain olisi tarkempaa tietoa niin olisin itsekin kiinnostunut asian laidasta.
"Q. When the Lord upgrades to a Warscythe, does he still retain the shooting attack from the Staff?
A. No, the Staff of Light is replaced completely."
Olen ainakin itse ymmärtänyt tuolla ettei Lordin scythellä enää ammuta, koska muutenhan tuossa ilmoitettaisiin, että Warscythe ampuu kuitenkin sisäänrakennetulla gauss blasterilla...
Tiedän kuitenkin, että Warscythe näyttää hyvin paljon ampumiseen kykenevältä... Jos jollain olisi tarkempaa tietoa niin olisin itsekin kiinnostunut asian laidasta.
Staff of Lightissa on myös gauss-putki ja silti se ei ole gaussase...Tubal-Kain kirjoitti:Jos kerran sillä ei voi ampua, niin miksi ihmeessä siinä on gauss-putki?
Tuo FAQ tarkoittaa sitä, että Staff of Light korvataan Warscythellä, sen SoF:n ampumishyökkäys katoaa. Se minstä kiistelään on, että tuoko warscythe uuden ampumishyökkäyksen tilalle. Kerran Lordin on ase on Warscythe ja Pariahilla taas on Warscyhte with in-build gauss blaster, niin siinä on vissi ero.
Phil Kelly says "No!"
-
Tubal-Kain