Epärealistiset armeijat

[Fa Shih]

Kuulemma 40K:ssa oli/on Kaaoksella sääntö, että jos figulla on esim Tzeentchin merkki ja vaikka Khornen tavaroita (eli väärän jumalan kamaa), vastustaja sai/saa päättää että kyseinen figu poistetaan pelistä (se joutui jumalansa "puhutteluun"). Eli toimisiko tällainen sääntö Fantasyssakin? Esim. Khornen armeija jossa on Undivided Sorcerereja. Ja Khornehan ei suvaitse velhoja, joten...

[Kaleth]

njaa...riippuu nyt vähän voihan pelata sillee kunhan säännöt selvitetään alussa...olis vähä ärsyttävää jos ottaa 300 p taikojan ja sit "poks"
se poistetaa.....

[Grand Admiral Prawn]

Ihan yhtä ärsyttävää kun se että joku rikkoo blatantisti fluffia vastaan pelkästään tehokkuuden takia.

Pitäähän kaamoksen merkeillä olla huonojakin puolia

[Kaleth]

jotkut eivät ehkä välitä fluffista ja sitäpaitsi lukeeko muka jossai et ei saa tehä sitä mitä fa shih sano

[DerAlte]

Itse en ainakaan kyseisenlaista sääntöä 40k:sta muista. Taitavat tavarat myös aikapitkälti olla juuri markki-kohtaisia, joten niitä ei saa jos ei ole kyseisen jumalan markkia (ja kahta markkia ei voi olla).

Eipä hammerissakaan oikein onnistu toisen jumalan tavaroiden käyttö... Tosin, khornen jasonikin saa semmoisen esinee, että se counttaa level 1 maagina, mutta se itemi nyt onkin niin turha, ettei semmoista käytetä

[xxxxxxx]

Enpä nyt puhuisi tässä tapauksessa "epärealistisesta" armeijoista (en yritä vihjata, etteikö Warhammerin maailma itsessään olisi realistinen), vaan pikemminkin fluffia erittäin pahasti vastaan sotivista sellaisista. Kyllähän sääntöjen mukaan Khorne armeijaan saa ottaa Undivided sorcun, mutta se vaan on niin... typerää. Tai örkkiarmeija (huom. Örkkiarmeija, ei Örkki ja koppoarmeija) jossa ei ole yhtään örkkiä.

Fantsussa ei kyllä ole sääntöä, että vastustaja voisi poistattaa esim. High Elf -armeijan kenraalin, koska se on maalattu fluffinvastaisesti (krhm). Huono esimerkki, mutta eivätköhän kaikki tajunneet pointtini.

[Thor]

Säännöt ei tue fluffia ja fluffin epämukaisesta armeijasta valittaminen vaan ärsyttää, jos armeija on muuten laillinen.

[Wilska]

Tosin, khornen jasonikin saa semmoisen esinee, että se counttaa level 1 maagina, mutta se itemi nyt onkin niin turha, ettei semmoista käytetä

Book of Secrets? Jos jasonin otsaan on pultattu Khornen leima, niin Kirjaa ei saa ottaa. HoC, s. 52.

Eikä se nyt niin turha ole. 10 pistettä halvempi voimafamiliaari, jossa tulee bonuksena loitsu. Eikä vie velhoilta esinetilaa.

[Garoth]

Kuulemma 40K:ssa oli/on Kaaoksella sääntö, että jos figulla on esim Tzeentchin merkki ja vaikka Khornen tavaroita (eli väärän jumalan kamaa), vastustaja sai/saa päättää että kyseinen figu poistetaan pelistä (se joutui jumalansa "puhutteluun").

GW heitti tämä säännön peliin, kun siellä huomattiin että vanhassa Chaos codexissa oli "pari" bugia, joita hyödyntäminen estettiin tällä. Nykyisen Codexin porsaanreikiä saa etsiskellä ja hyödyntää vapaasti, jos siltä tuntuu.

[Matti]

Fluffi on Warhammer pelin oheistuote, ei päinvastoin. Minä näen, että GW on luonut säännöt ja koittanut tasapainottaa ne niin hyvin kuin kykeni. Jos nämä säännöt sitten sallivat Khornen armeijan 3:lla velholla, niin armeija on mielestäni täysin ok, vaikka se olisi fluffin vastainen. Keinotekoiset rajoitukset pohjautuen fluffiin tai realismiin eivät saa minulta minkään asteen kannatusta, WHFB on minulle peli ja sitä pelataan pelin sääntöjen mukaan.

[Amazing Slug]

Kyllähän sääntöjen mukaan Khorne armeijaan saa ottaa Undivided sorcun, mutta se vaan on niin... typerää. Tai örkkiarmeija jossa ei ole yhtään örkkiä.

Jos tulet pelaamaan khorne armeijalla, jossa on 3 sorcereria, niin se on ok. Mutta jos yrität tunkea Undivided sorcereria örkkiarmeijaan, niin sitten kyllä lennät ulos talosta, oli armeijassasi örkkejä tai ei.

-J