Blood Dragon Vampire

[bluebluesky]

The blood dgagon vampire may re-roll missed close combat attacks on the first turn of every combat. Heart Of Piercing. Koskeeko tämä to hit ja to wound heittoja, vai vain toista?

[Kharon]

Vain 'to-hit' -heittoja.

[Matti]

Vain 'to-hit' -heittoja.

Onko tähän joku tarkennus vai... ? Itse kun olen tulkinnut tuon niin, että heitetään ensin normaalisti to-hit ja to-wound heitot, jonka jälkeen heitetään uusiks ne hyökkäykset, jotka eivät woundanneet (eli siis jos esim. 4:stä hyökkäyksestä 2 osuu ja näistä 1 woundaa, niin tän jälkeen heitetään 3 hyökkäystä uusiks alusta lähtien).

[Murhe]

Vain 'to-hit' -heittoja.

Onko tähän joku tarkennus vai... ? Itse kun olen tulkinnut tuon niin, että heitetään ensin normaalisti to-hit ja to-wound heitot, jonka jälkeen heitetään uusiks ne hyökkäykset, jotka eivät woundanneet (eli siis jos esim. 4:stä hyökkäyksestä 2 osuu ja näistä 1 woundaa, niin tän jälkeen heitetään 3 hyökkäystä uusiks alusta lähtien).

Mistä tälläinen tulkinta?

Missä heart piercingissä puhutaan woundaamisheiton uudelleen heittämisestä? Eikö puhe ole vain huti lyötyjen iskujen uudelleen heittämisestä. Osuneita on ne osuneet lyönnit, jotka eivät woundaakaan.

[kemppiGei]

olen samaa mieltä

[Matti]

Huonosta englanninkielen taidosta ilmeisestikin... Alla ajatusketju, jonka mukaan se tulkinta oli tullut (ja mitä ilmeisimmin väärä)

Siellä sanotaan "may re-roll missed close combat attacks", olin ajatellut tuon "missed"in epäonnistuneeksi enkä harhaan osuneeksi (joka lienee se oikea tulkinta. Ei ole tullut koskaan katsoneeksi tarkalleen, mitä tuo tarkoittaa ). ja hyökkäykset, jotka osuvat vaikka eivät woundaakaan, ovat epäonnistuneita...

[The Captain]

Huonosta englanninkielen taidosta ilmeisestikin... Alla ajatusketju, jonka mukaan se tulkinta oli tullut (ja mitä ilmeisimmin väärä)

Siellä sanotaan "may re-roll missed close combat attacks", olin ajatellut tuon "missed"in epäonnistuneeksi enkä harhaan osuneeksi (joka lienee se oikea tulkinta. Ei ole tullut koskaan katsoneeksi tarkalleen, mitä tuo tarkoittaa ). ja hyökkäykset, jotka osuvat vaikka eivät woundaakaan, ovat epäonnistuneita...

Miss on hitin vastakohta. Hitit ja missit katsotaan WS vs. WS -heitolla. Siis vain huti menneet iskut heitetään uusiksi, ennen woundien heittämistä. GW voisi toki olla vähän huolellisempi sanamuotojensa valinnassa, tuo "reroll misses" on kirjoitettu varmaan joka kerta eri lailla, kun sitä on johonkin kirjoitettu...

[Chrono]

Siellä mainittaisiin re-roll to wound rolls jos asia olisi sillä mallin. Ei ole.
Vaan to hit rollit. Ei muttia.
Moi

[Blood Dragon]

Mutta siinä lukee re-roll attacks, eli attack pitää sisällään hitin että woundaamisen... olen kavereideni kanssa aina pelannut että saa re-rollata kummatkin...

[Zarathustrian]

Mutta siinä lukee re-roll attacks, eli attack pitää sisällään hitin että woundaamisen... olen kavereideni kanssa aina pelannut että saa re-rollata kummatkin...

Ei vaan siinä sanotaan että "may re-roll missed attacks" , eli saa lyödä ohimenneet uusiksi. Lyönti joka ei woundaa on siltikin osunut.

[The Captain]

Mutta siinä lukee re-roll attacks, eli attack pitää sisällään hitin että woundaamisen...

Eikä edes pidä paikkaansa. "Attacks" on se A:lla merkitty ominaisuus, joka löytyy ukkojen profiilista. Se lukumäärä kertoo, montako hyökkäystä (attacks) ukko teke, ja hyökkäys on joko hit tai miss. Osuneet hyökkäykset sitten voivat haavoittaa, osunut mutta haavoittamaton hyökkäys on silti hit.

[paavo3]

Jos saisi rerollaa myös woundaukset se ei maksaisi vain 25 pistettä (hatredin yleinen hinta herolle, ja tämä on vielä marginaalisesti parempi).


Siis sen lisäksi, että se tarkoittaa, että vain to-hitit saa reerollia.