Voisin itse lähteä tuota järjestämään (vaikken mikään mode tms. härpätin olekaan), jos vain kiinnostusta löytyy ja kenties parannus ideoita tähän projektiin.M. Salava kirjoitti:Idea oli, että tiimissä on 2 henkilöä joista toinen yrittää antaa toisen toteuttaa visionsa figusta ja vieläpä neuvoo askel askeleelta. Tavallaan olisi "opetus"-kisa, missä toinen tosiaan yrittää noudattaa mahdollisimman orjallisesti toisen ohjeita. Tämä tarkoittaisi siis sitä, että maalaaja aina toteutettuaan neuvojan ohjeet, pistäisi tämä uuden kuvan figusta ja neuvoja neuvoisi eteenpäin. Tietystikin olisi kohtuullista vaatia, että neuvoja ei saa muuttaa antamiaan neuvoja (koska se olisi tympeää maalaajaa kohtaan).
Vähän saman tyyllistä palautetta antaisi kuin galleriassa nyt annetaan valmiista figuista, paitsi että tässä neuvoja opastaisikin pohjamaalista loppuun asti. Omasta mielestäni riittäisi kun kertoisi minkä haluaisi perusväriksi, sitten siitä kertoo mihin suuntaan sheidit & highlightit jne. lisäksi jos haluaa neuvoa vähän vaikeammat varjot&valot, niin ei neuvoisi ainoastaan "koita ajaella miten..." vaan havainnolllistaisi esim. kuvankäsittelyllä kuvaan, mitä tarkemmin ottaen haluaa (samoin esim. silmän suuntaus vois olla näppärää noin näyttää).
Oma-alotteisesti maalaja saisi tehdä ainakin valuupurseiden poiston, figun valinnan, pesun, pohjamaalauksen jne. myös mahdollisen konversion voi itse vääntää. Neuvottelu maalaajan & neuvojan välillä suositeltaisiin lähinnä maalaajalta tarkentavina kysymyksinä, mutta muuten neuvojan sana on "laki".
Neuvonta siis lähtisi ensimmäisestä väriläikästä. Pohjamaaliksi suosittelisin valkeaa, koska siitä saa kuvista paremmin selvää kuin mustista. Mikäli lähtisin tätä projektia (en tiedä voisiko tästä muodostua kisaa) vetämään niin pariin kysymykseen ihmisten mielipiteet ois kiva saada:
1. Parit:
Pitäisikö parit arpoa täysin ja myös kumpi on maalaaja ja kumpi neuvoja? Ilmottautuessa olisi suositeltavaa laittaa käykö molemmat osat ja jos toinen on mieluisampi, niin kumpi. Ajatuksena ettei epävarman henkilön tarvitsisi neuvoa, mikäli tuntisi sen epämielyttäväksi.
2. Arvostelu:
Pitäisikö järjestää nämä esim. äänestyksellä arvojärjestykseen? Arvostelu tehtäisiin tekniikallisen suorituksen (maalaajan panos), neuvojen täsmällisyyden & tason (neuvojan panos) sekä näiden yhteistoiminnan (yhteistyön) pohjalta. Painottaen viimeistä. Vai riittäisikö pelkät kommentoinnit, jolloin lopputuloksia ei laitettaisi arvojärjestykseen mutta ihmiset voisivat kertoa mistä tykkäävät, mikä näyttää onnistuneelta jne. ?
3. Pitäisikö parit salata kunnes projektit ovat valmiita, vai kenties julkistaa heti yleisesti? Itse tykkäisin, jos ne paljastettaisiin vasta kun projektit ovat päättyneet ja mahollisia kommentteja jo on annettu. Vois olla ihan hauskaa arvuutella (tosin järjestäjänä tietäisin mikä on kenenkin) hetki mikä työ on kenenkin neuvoma/maalaama.
Tälläisessa projektissa on hiukan enemmän vastuuta sitten kuin tavallisessa maalauskisassa, koska pitää ottaa ehdottomasti huomioon tiimikaveri. Eihän siitä mitään tule, että maalaaja ei viitsi maalata figua tai ei piittaa neuvojan ohjeista yhtään, tai sitten neuvoja jota ei yhtään kisa kiinnostakaan alkuhuuman jälkeen ja neuvoo maalaajaa päin prinkkalaa...
Se millä tuota projektia seurattaisiin vois olla niin, että neuvot & kuvien ja kysymysten lähetys suoritettaisiin emailitse ja mut laitettas myös kyseiset viestit. Poimisin ne kuvineen sitten talteen ja laittaisin myöhemmin paikkaan missä teokset julkistettaisiin (Pbase ois ehkä yks vaihtoehto, toinen ois että väsäisin kotisivut, kun tilaa löytyy reilusti).
Noh, mutta niin, olisikohan tälläiseen kiinnostusta ja/tai parannus ideoita?
Liian hampaat irvessä ei tähän kannattaisi tietenkään lähteä (kuten ei oikeastaan mihinkään kisaan).
, projekti vois olla parempi. ViCin tyyppinen kokeilu.
