Lance jalkapatikassa
-
The Scientist
- Viestit: 736
- Liittynyt: To 12.06.2003 12:57
Tämä on samankaltainen porsaanreiän hyväksi käyttäminen kuin stone throwerilla 'vahingossa' lähikseen ampuminen. Eli jos tulisi joskus tulee vastaan, en kyllä missään tapuksessa hyväksyisi. Kaikkien pitäisi tietää, että se on oikeasti ratsuväen ase.
"I don't know what I want, but I know how to get it."
Onhan tuo toki melko iso porsaan reikä, mutta meneekö kenties pelistä fiilikset kun kentällä hilluu sellanen lancella huiskiva jalkamies? Oli se sitten vaikka kenraali tai rivimies.
Onhan lancen käytössä sen vauhdin lisäksi (minkä joku tuossa ilmaisi), haettu sitä voimaa ja massaa, jolla haarniskoitu ritari ja sotahevonen tulevat taistoon. Silloin ei paljoa kilven eteen laittaminen auta, tosielämässä siis, FB on ihan erikseen...
Pakko hommata se sääntökirja, että voi tarkistella ja etsiä vastauksia tämmöisiä tapauksia vastaan.
Onhan lancen käytössä sen vauhdin lisäksi (minkä joku tuossa ilmaisi), haettu sitä voimaa ja massaa, jolla haarniskoitu ritari ja sotahevonen tulevat taistoon. Silloin ei paljoa kilven eteen laittaminen auta, tosielämässä siis, FB on ihan erikseen...
Pakko hommata se sääntökirja, että voi tarkistella ja etsiä vastauksia tämmöisiä tapauksia vastaan.
" Plop."
" Plop?"
" Plop."
" Plop..."
" Plop?"
" Plop."
" Plop..."
Voi Jeesus... :? Siis kai te nyt pilailette tämän asian suhteen? *nämä sanat kertonee mielipiteeni tästä keskustelusta*
Selvä siis... on keihäitä, joita pystyy käyttämään suht tehokkaasti lähitaistelussa kahdella kädellä, yhdellä kädellä homma alkaa mennä jo vaikeaksi... sitten on seipäät aka 'pikes', joita käytetään kahdella kädellä ja ovat pidempiä kuin keihäät... edellisten tarkoitus on luoda täydellinen keihäs/seiväs-valli vastustajan eteen ja karsia vastustajan rivejä, jos nämä päättävät juosta päin... voi keihäillä/seipäillä päinkin juosta, mutta muodostelma särkyy hyvin helposti ja tehokkuus alkaa heti kärsiä, verrattuna hyökkäyksen odottamiseen ja kunnon muodostelmaan...
Sitten taas peitset ovat lähinnä seipäitä, joita vain pidettiin tanassa ja annettiin hevosen tehdä työ iskun suhteen... hieman haettiin oikeaa kohtaa vastustajasta, mutta muuten pidettiin vain asento... että kyllä se peitsen käyttö alkaa vaikeutua ilman hevosta...
Muuttuu lähinnä vain seipääksi ilman minkäänlaista iskuvoimaa... kyllä, eli peistä voi käyttää jalankin, mutta ei siihen mitään voimaa saa... voima perustui niihin hevosiin...
Ja jos on pakko saada niitä "foot-lancers" (or what so ever), niin hommatkaa niitä DoW-pikemen heppuja...
OT: On se kyllä niin kauhian kivaa lukea sääntökirjaa kuin Piru Raamattua... :?
Selvä siis... on keihäitä, joita pystyy käyttämään suht tehokkaasti lähitaistelussa kahdella kädellä, yhdellä kädellä homma alkaa mennä jo vaikeaksi... sitten on seipäät aka 'pikes', joita käytetään kahdella kädellä ja ovat pidempiä kuin keihäät... edellisten tarkoitus on luoda täydellinen keihäs/seiväs-valli vastustajan eteen ja karsia vastustajan rivejä, jos nämä päättävät juosta päin... voi keihäillä/seipäillä päinkin juosta, mutta muodostelma särkyy hyvin helposti ja tehokkuus alkaa heti kärsiä, verrattuna hyökkäyksen odottamiseen ja kunnon muodostelmaan...
Sitten taas peitset ovat lähinnä seipäitä, joita vain pidettiin tanassa ja annettiin hevosen tehdä työ iskun suhteen... hieman haettiin oikeaa kohtaa vastustajasta, mutta muuten pidettiin vain asento... että kyllä se peitsen käyttö alkaa vaikeutua ilman hevosta...
Muuttuu lähinnä vain seipääksi ilman minkäänlaista iskuvoimaa... kyllä, eli peistä voi käyttää jalankin, mutta ei siihen mitään voimaa saa... voima perustui niihin hevosiin...Ja jos on pakko saada niitä "foot-lancers" (or what so ever), niin hommatkaa niitä DoW-pikemen heppuja...
OT: On se kyllä niin kauhian kivaa lukea sääntökirjaa kuin Piru Raamattua... :?
"Did you trust and elf??!!"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
On nyt ihan pakko vielä tähän sanoa seuraavaa: tämänkaltaiset "porsaanreiät" tuottavat ongelmia VAIN ja ainoastaan vajaiden pelaajien parissa, ihan samalla tavalla kuin vahingossa meleeseen ampuminen katapultilla.
Porukka aina itkee, että GW:n ruleissa on porsaanreikiä ja kaikenmaailman epäselvyyksiä. Tottahan se on. Totta on myös se, ettei niistä koidu ongelmia peleissä (poislukien turnaukset) jos ottaa järjen käteen. Esimerkkinä tämän topicin aihe: oletteko lukeneet historiallisista teoksista jalkamiehen peitsestä, jota käytetään kuin hevosmiehen lancea? Ei sillä, että GW:n pelit olisivat sidoksissa todellisuuteen, mutta voihan sitä järkeä vähän käyttää ja ajatella loogisesti.
Asiahan on tietenkin aivan toinen, jos pelaa vain-ja-ainoastaan voitaakseen. Jos tämä on pelaamisen tarkoitus, niin unohtakaa kirjoitukseni...
Porukka aina itkee, että GW:n ruleissa on porsaanreikiä ja kaikenmaailman epäselvyyksiä. Tottahan se on. Totta on myös se, ettei niistä koidu ongelmia peleissä (poislukien turnaukset) jos ottaa järjen käteen. Esimerkkinä tämän topicin aihe: oletteko lukeneet historiallisista teoksista jalkamiehen peitsestä, jota käytetään kuin hevosmiehen lancea? Ei sillä, että GW:n pelit olisivat sidoksissa todellisuuteen, mutta voihan sitä järkeä vähän käyttää ja ajatella loogisesti.
Asiahan on tietenkin aivan toinen, jos pelaa vain-ja-ainoastaan voitaakseen. Jos tämä on pelaamisen tarkoitus, niin unohtakaa kirjoitukseni...