Demolisher?

[Guardsman]

Katsottuani vanhaa IG:n codexia (lähinnä siksi koska omat cadianit ovat vanhaa varustusta...) ja huomasin vanhan Demolisherin. Se on mielestäni omasta mielestäni paljon hienompi kuin uusi demolisher.
Mutta itse asiaan. Huomasin kyseisessä tankissa multi-melta sponsonit. Kertokaapa jotain hyvää demolisheristä mikä on varustettu meltoilla. Tankin hinta nousee yli 200p pelikillä niillä ja hull lascannonilla. Plasmathan maksavat 10 vähemmän ja niiden strenght on vain yhden pienempi. AP tietysti on myös yhden huonompi, mutta sillä ei ole väliä (monethan panssarit ovat vain 2+).
Meltat ovat kylläkin pirun hienot, joten onko niissä mitään hyvää verrattuna siihen kymmeneen pisteeseen?

[Matti N]

Se meltan S+2D6 puolesta etäisyydestä?

[EeRikki]

AP tietysti on myös yhden huonompi, mutta sillä ei ole väliä (monethan panssarit ovat vain 2+).

Ja kuten tiedamme niin 40k:ssa ei ole 1+ savea =)
Mutta juu kuten wiikkis jo sanoi niin saa 8+2D6 strenaa armor valuen omaavia vehkeita vastaan kuhan ovat alta puolenvalin rangessa, paitsi jos niilla on erikois-saanto joka kumoaa taman, kuten Monoliitti.

[Guardsman]

Se meltan S+2D6 puolesta etäisyydestä?

Onhan toikin ihan hyvä, mutta sitten se kyllä kantaa vain 24" kun taas plasma ampuu hyvät 12" lisää. Ja siinä löytyy blast... Muutenkin kun city fight armeija toi mun on niin plasmat voisivat olla ehkä paremmat.. Vai meltat? Ei sitä matkaa siinä tarvitse olla niin paljon...

ÄÄÄH! Vaikeaksi mennö...

[Squirreli]

Laita demolisheriin kylmästi ne heavybolterit. Maksaa vähiten. Heavybolterit, extra armour, smoke, searchlight. Liikkuu vuoron, smoket tai hulldown. Kököttää siinä ja kylvää kuolemaa... Tarjoaa suojaa omille tankeilleen.

Mielestäni demolisher ei sovi istuvaan kaartiarmeijaan, mutta jos etenemisvoimaa kaipaat niin 14/13/11-mötikkä keskellä linjoja ja liuta hiukan kevyempiä tankkeja suojassa takana varmasti pelottaa useita armeijoita...

-Toko "Squirrel" Kästämä

[Mad Larkin]

En niistä meltoista oikein perusta. Jos se vihun tuhotehoteurastusmonolithlandraider tulee niin lähelle että meltoilla sais hyödyn irti, niin sama se on tiputtaa s10 ordnance platta sen päälle...
Heavy boltteria vaan.

[Cleawax]

Hmmm joo kyllä siinä demolisher cannonissa riittävästi tankin tuhovoimaa on. Minä ottaisin hieman marine killeriä plasma cannonin muodossa. pidempi kanto matka, kuin pääaseessa, joten sitä voi alkukierroksilla hyödyntää kivasti.

[Guardsman]

Olikos se niin, että Imperial Armor bookin yksiköitä voi käyttää ihan turnauksissakin...? Jospas vaan hankin itselleni Thunderer siege tankin. Maksaa vain 140p, mutta ainoa huonopuoli on että demolisher cannon on rungossa.

[Squirreli]

Suosittelisin silti että mieluummin otat minimivarustetun demolisheri. ~15pts kalliimmalla hinnalla varmistat, että voit ampua haluamaasi kohdetta immobilisen jälkeen, omaat (muistaakseni) paremman armorin ja saa yhden ylimääräisen heavybolterin aseeksi siltä varalta että weapondestroyed yllättää. Ja on varmasti laillinen pelissä kuin pelissä.

-Touko "Squirrel" Kästämä

[The Captain]

Olikos se niin, että Imperial Armor bookin yksiköitä voi käyttää ihan turnauksissakin...?

Kyllä ne useimmat pirulaiset kieltävät IA:n käytön, vaikka niissä olevat kalusteet ovatkin hintaansa nähden järkyttävän ylihintaisia (katso vaikka eldareiden tankkeja).

[Ursarkar E. Creed]

Meltoilla varustettu demolisher on tankintappaja mutta sen pitää päästä lähelle, kun taas naapuri tykittää sitä kaikella mikä on yli 24 tuuman kantamalla jolloin se on melko hyödytön koska sekin on melko helppo tuhota(yks hyvä laukaus ja räjähdys). Plasmacannoneilla se on joustava pakkaus kiitos niiden melko hyvän kantaman ja AP:n ja se on sekä tankkeja(lascannon) ja miehiä(plasmacannon ja demolisher) vastaan. itse sijoittaisin plasmacannoneihin. torniin olisi hyvä sijoittaa storm-bolter joka on melko hyvä.(omasta mielestä parempi kuin heavy stubber)