assault mariinit plasmalla...
assault mariinit plasmalla...
Hunh... Ensimmäinen kerta kun kysyn, kannattaako sitä tai tätä tehdä sillä ja tällä. Joo, eli tässä olisi tämä juttu. Tein ensimmäisen virheen konvertoidasseni Chapulle plasma pistoolin, kun tein hänestä hyppyrepulla ja Crozius Arcanumilla kuitenkin lähimättäjän. Nyt hankin kaveriksi Assault porukan, josta tulee todella hakkaaja, tosin isoilla pisteillä. Viisi miestä, veteraani kessu jolla lightning clawit. Mutta nyt tuli kinkkinen pulma.. Kannattaako minun maksaa niistä plasma pistooleista niitä paria ylimääräistä pistettä ja konertoida ne käteen, kun lähikseen syksyessäni vain chapun ja kessunkin lisähyökkäyksien toivossa tahdon ehdottomasti olla ampumatta. Näin ollen plasma on aika hyödytön kädessä. Mutta onko se vaivan arvoista, eli iskenkö plasmaa kätöseen vai jätänkö kokonaan sellaiset turhuudet pois? Kun siinä on silti vielä se itsetuhomekanismin vaara...
Jos nyt ihan tarkkaan katsotaan, Chaplainisi sekä veteraanikersanttisi saavat vain yhden lisähyökkäyksen jos ryhmä ei ammu. Mutta, kaksi plasma-pistoolia ryhmässä + Chaplainin oma ase antavat peräti kolme lisä"hyökkäystä", jotka iskevät seiskatason voimalla sekä kakkosen panssariläpäisyllä - ja tämä vielä kun ei olla laskettu muun ryhmän Bolt-pistoolit mukaan! Se korvanee kahden voima-aseiskun menetyksen, vaikka sen yhden lisäiskun haavoittamisheitto voidaan heittää uudelleen. Eikä se "itsetuhomekanismi" niin paha ole... Saathan sentään maanmainion voimahaarniskasi panssariheiton sitä vastaan.
Lyhyesti, kyllä kannattaa.
"Halpa" plasma-käsien lähde: Space Wolf Blood Claws-laatikko - kymmenen kättä (viisi oikeakätistä, viisi vasenkätistä) joissa plasma-pistoolit. Saat vielä lisää Space Marine-osia, Melta-aseen, sekä "susikrääsää", mikä on aina hyvä bonus. Tiedä sitten onko se hyvää ostaa kokonainen 25 euron laatikko vain kahden käden vuoksi, "bitz" tai ei... Noh, lompakkosi ja intosi äänestäkööt.
Lyhyesti, kyllä kannattaa.
"Halpa" plasma-käsien lähde: Space Wolf Blood Claws-laatikko - kymmenen kättä (viisi oikeakätistä, viisi vasenkätistä) joissa plasma-pistoolit. Saat vielä lisää Space Marine-osia, Melta-aseen, sekä "susikrääsää", mikä on aina hyvä bonus. Tiedä sitten onko se hyvää ostaa kokonainen 25 euron laatikko vain kahden käden vuoksi, "bitz" tai ei... Noh, lompakkosi ja intosi äänestäkööt.
and her hallway
moves
like the ocean
moves
moves
like the ocean
moves
Laskin tässä äsken... Mitä viisi assault marinea minulle tulee maksamaan: Yksi assault terminator lightning claweilla (11 euroa), assault boxi (20 euroa) sekä kolme blisteriä DA:n kaapumiehiä (24 euroa), joten yhden lähes kokometallisen äijän hinnaski tulee (sanoinko jo että ne ovat tosi tyylikkään näköisiä?) 11e/figu. Eli terminaattorin verran? Ihan kiva kyllä. Ja niitä plasma pistooleitahan tulee jo assault mariinilootassa, että siitä saa kyllä. Eli mitä ilmeisimmin pistän plasmat käteen...
Kiitos.
Re: assault mariinit plasmalla...
Ellei ampuminen vaaranna lähitappeluun pääsyä(eli kantamalla vain muutama heppu) ampuminen on lähestulkoon AINA parempi kuin +1A. IC:t voi erottaa yksiköstä jos tarve on ja kessun +1A erikoisaseella kalpenee kahteen plasma patiin. Ja normaali jätkien +1A on myös huonompi kuin bolt pistoolin(useimmilla WS3 tai alle kohteilla on myös 5+ tai huonompi save, jos taas save on 4+ tai parempi niin useimmiten WS on myös 4+ jolloin bolt pistol osuu ennemmin. Plus tietenkin shooting tappiot aiheutuu ensin mikä vähentää takaisin iskujen määrää jos initiave on sama tai suurempi).
Plus antaa mahdollisuuden vahingoittaa tankkeja, hive tyrantteja yms.
Sanoisin kyllä.
Plus antaa mahdollisuuden vahingoittaa tankkeja, hive tyrantteja yms.
Sanoisin kyllä.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Ampumisessa on vielä sekin puoli että jos vastustaja ei halua sitä hän voi ilkeästi ottaa juuri ne figut joihin yltäisit. =(
Mutta kyllä muuten kannatan noita plasmoja, kyllähän niillä aina jonkin tankin tai muun ison jutun tiputtaa. Chaplainille en ehkä välttämättä sitä ottaisi kun se on niin pirun kallis.
Mutta koska olen BA pelaaja niin ne lisä hyökkäykset painaa hieman enemmän. =)
Mutta kyllä muuten kannatan noita plasmoja, kyllähän niillä aina jonkin tankin tai muun ison jutun tiputtaa. Chaplainille en ehkä välttämättä sitä ottaisi kun se on niin pirun kallis.
Mutta koska olen BA pelaaja niin ne lisä hyökkäykset painaa hieman enemmän. =)
I'm not crazy, the voices told me so.
JA seuraavaan editioniin huhutaan muutenkin tulevan esim. semmonen sääntöuudistus että pistoolien ja assault aseiden kanssa saisi täydet hyökkäykset vaikka liikkuisi ja ampuisi. Lisäksi olisi tulossa (siis taas huhujen mukaan) semmonen sääntö että rapid fire aseita saisi käyttää aivan normaalisti vaikka liikkuisikin !! Eli siis myös pistooli saisi ampua kaksi kertaa 12" vaikka liikkuisikin (puhumattakaan esim. Boltgunista/Plasma Gunista: 1x 24" / 2x 12")
Kääk, Bolteristahan tulisi hyväkin silloin!! En ala enään... Lasgunillakin voisi tehdä jotain, mutta kyllä sen tehoja pitää silloin laskea, esim rangea. Tai jotain. Plasmastakin tulisi aika tappaja... Tekisivät sen uuden laitoksen sitten ihan oikeasti huolella, ettei tarvita mitään sataa eri kirjaväännöstä paikkaamaan huonsti kirjoitettuja porsaanreikä sääntöjä. Ei minkään luokan asennetta.
Ajatteleppa vielä pulse rifleä. Taukit liikkuvat sen 6" jonnekkin coveriin ja siinä samalla napsaisee hyvällä tuurilla pari mariinia mukaansa.Rune kirjoitti:Kääk, Bolteristahan tulisi hyväkin silloin!! En ala enään... Lasgunillakin voisi tehdä jotain, mutta kyllä sen tehoja pitää silloin laskea, esim rangea. Tai jotain. Plasmastakin tulisi aika tappaja... Tekisivät sen uuden laitoksen sitten ihan oikeasti huolella, ettei tarvita mitään sataa eri kirjaväännöstä paikkaamaan huonsti kirjoitettuja porsaanreikä sääntöjä. Ei minkään luokan asennetta.
Mutta eikos plasma ole aika tappaja jo muutenkin, mita nyt neljas olotila onkin materiaalille =) Mutta itse odotan etta aseet ovat vain harvemmille joukoille saataville, esim. plasma ja melta ei olisi enaa miseille jotka loytyvat troop-slotista peruslistassa, kuten ei myoskaan lascannon, vaan esim, lasa, autocannon etc. raskaammat aseet ja vahan erikoisemmat saisi vain niille erikoistuneet yksikot tai paajehut. Missile launcherin kuitenkin antaisin optionksi troopeille, ihan sen takia etta niillakis olisi jotain mahdollisuuksia tankkeja vastaan. (ja kyllahan monien maiden armeijoissa on joka ryhmassa jonkin sortin tankin torjuntaan kaypa ase)Rune kirjoitti:Kääk, Bolteristahan tulisi hyväkin silloin!! En ala enään... Lasgunillakin voisi tehdä jotain, mutta kyllä sen tehoja pitää silloin laskea, esim rangea. Tai jotain. Plasmastakin tulisi aika tappaja... Tekisivät sen uuden laitoksen sitten ihan oikeasti huolella, ettei tarvita mitään sataa eri kirjaväännöstä paikkaamaan huonsti kirjoitettuja porsaanreikä sääntöjä. Ei minkään luokan asennetta.
Jos tallaisia uudistuksia tulisi niin sehan mullistaisi ryhmien tehtavat ja ne erikoistuisivat enemman hommaansa. Over och Out ja menis himaan etta paasee scandeilla kirjottamaan =)
I am, I am