Spelleater rune

[JarLoz]

Tässä on tulossa aika hätäseen matsi, jossa aion käyttää spelleater runea. Mutta kun katselin riimun kuvausta, niin mieleeni nousi muutama kysymys, joihin en löytänyt vastausta edes uusimmasta FAQ:ista. Elikkä:

Kyssäri 1: Vastustajalla on vaikka kaksi maagia, ja molemmilla on (esimerkiksi) Comet of Cassandora. Dispellaan maagi numero ykkösen tekemän Comet of Cassandoran, ja onnistun syömään sen. Menettääkkö toinen maagi myös Cassandoran? Riimun kuvauksessa lukee:

The enemy spell is lost, and can't be cast again for the rest of the game

Tämä nyt tuottaa vähän ongelmia. Lasketaanko toisella maagilla oleva cassandora samaksi taiaksi?

Kyssäri 2: Entäs Liche Priestien Incantationit (en tiedä menikö oikein), jos syön yhdeltä priestiltä incantationin, niin meneekö se pois myös muilta?

[Ropetus]

Uskoisin, että GW on tarkoittanut, että ainoastaan tämä kyseinen maagi menettää loitsunsa. Eli jos kahdella maagilla on sama loitsu, niin vain toinen menettää sen.

[Grond]

1. Ei
2. Ei

Irrotat nyt tuon lainauksen väärin - sehän jatkaa esineen kuvausta, ei ole itsessään kuvaus. Eli riimu toimii kuten Spellbreaking, autodispellaa yhden loitsijan yhden loitsun - se ei autodispellaa koko vastustajan armeijaa. Ja jos kyseisen loitsun dispellauksen jälkeen heitetään se 4+, kyseinen, juuri dispellatu loitsu katoaa sen loitsineelta maagilta. Eli ei irroteta lauseita asiayhteyksistään ;).

[JarLoz]

Ei nyt tarvitse alkaa pottuilemaan. Tässä nyt oli kyse siitä, lasketaanko kaikki vastustajan Comet of Cassandorat samaksi taiaksi. Ja tähän sain jo vastauksen.

Ja ehkä ilmoitin asian väärin, mutta kerroin esineen kuvauksesta olennaisen pätkän, joka liittyi kiinteimmin kysymykseeni. Kyllä minä tiedän miten spelleater toimii, olen senkin kuvauksen moneen kertaan lukenut.

Ja oletin että ainoastaan arpiset-kääpiöveteraanit (jotka omistavat kääpäkirjan), tietävät oikean vastauksen. Saatoin olla väärässä, tai sitten en. Mitä väliä?

Eipäs yritetä olla näsäviisaita, kun vastaus on jo annettu.

[Grond]

Pottuilemaan? Ei ollut tarkoituksenani - yritin vain esittää asian siten, että henkilö joka ei koskaan ole kääpiöiden kyseisestä riimua edes miettynyt ymmärtää myös asian. Eli vastauksen oli tarkoitus toimia apuna myös muille kuin kysyjälle ;).