Multa on useasti tultu kysyy turnauksissa (btw. vain 2 alla 6th edikkaa, loput oli 5th edikan ajalta), että mistä edikasta joku outo figu on ja todettuani, että kyseesä on Reaperin/Grendelin/Grenadierin/Ral Parthan/Thunderbolt Mountainsin figu, on saattanut kysyjä näyttää nuijalta lyödyltä, ihmetellessään että muitakin varteenotettavia figuvalmistajia on. Tämä sama juttu voi luullakseni vahvistua, mitä enemmän mediassa ja yleisesti puhutaan figuista termillä "warhammeri".
Eikös se toimittaja juuri puhunut mm. warhammerien maalauksesta? Tuskinpa kukaan sääntökirjaa tai armeijakirjaa alkaa maalaamaan.
Vaikka Lönkka mainitsikin, että harrastus on vanhaa perua ja kertoi historiasta, silti minusta jäi kuva että muut figut sivutetaan ja jätetään varjoon. Tätä tosin tuetaan muutenkin melko yleisesti, koska musta tuntuu, että Suomessa ei näitä muiden figuvalmistajien olemassaoloa & saatavuutta juuri mainosteta missään, tai siis edes esittellä liikkeissä (fantsussa ei ainakaan ole Reaperia tms. hyllytavarana edes pientä määrä, mikä voisi kertoa sanomaansa "hei, on olemassa vaihtoehto", en tiedä mikä on sitten Mustan Suden laita). Toisaalta tällä on hyväkin puoli, eli että vanhemmat osaavat hankkia juuri sen suositun pelin lapselleen, eikä mene sormi suuhun kun pitäisi valita kymmenistä erilaisista juuri se oikea .
Noh, asialla on puolensa jos toisensa. Juttu oli tosiaan sen verta lyhyt ja ennenkaikkea suunattu juuri esittelemään harrastusta vanhemmille, tällöin taas suosituimman merkin (ja ainoa kunnolla brändätty) esittely on täysin oikea ratkaisu. Siltikään en tykkää, että figusta (käytetiinpä sitä Vodissa, Warhammerissa, Confrontationissa, Warlordissa...) käytetään termiä "warhammeri".
