"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Oikeaoppisen valokuvaamisen tarrkkuus?

Isot pojat esittelevät pieniä miehiään.
Avatar
NacMacFeegle
Viestit: 202
Liittynyt: To 01.08.2002 21:16
Paikkakunta: Helsinki

Oikeaoppisen valokuvaamisen tarrkkuus?

Viesti Kirjoittaja NacMacFeegle »

Olenkohan nyt ihan oikealla osastolla...
Ainakin täältä luulisi tärppäävän.


Kun valokuvaatte figuja, milloin voi sanoa että kuva on liian tarkka,
ts. mikä ovat kuvan maksimiresoluutio mitä kannattaa käyttää?

Itselläni kun on tuommoinen ongelma missä kaikki mielestäni eri-hienot pelinappulat näyttävätkin kohtalaisen kökkösiltä siinä 70 x 50 cm koossa (miksiköhän?).

Ylärajoja hain kun laitoin pikselikoon 36 mikroniin (ehdoton näkökyvyn raja on 30). Noh... Niin no. Haluaako joku että upin tänne 650 megan kuvan huonosta NMM-drow'sta? ;)

Arvatka vaan oliko windows purkalla kiinni siinä vaiheessa..

Mutta siis jos joku guru pystyisi heittämään pikselikoon ja pikselimäärän lukuarvot mitä yleensä käytetään, niin olisin iki-onnellinen.


Ja mitäs muuten teette kun figu päättääkin kiillellä? Varjostimia valaisimiin? Photoshoppailua?
Avatar
Day
Valvoja
Viestit: 1948
Liittynyt: Su 13.10.2002 11:23
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Oikeaoppisen valokuvaamisen tarrkkuus?

Viesti Kirjoittaja Day »

pikkumies kirjoitti: Itselläni kun on tuommoinen ongelma missä kaikki mielestäni eri-hienot pelinappulat näyttävätkin kohtalaisen kökkösiltä siinä 70 x 50 cm koossa (miksiköhän?).

Ylärajoja hain kun laitoin pikselikoon 36 mikroniin (ehdoton näkökyvyn raja on 30). Noh... Niin no. Haluaako joku että upin tänne 650 megan kuvan huonosta NMM-drow'sta? ;)
Hei, tuo on jo sairasta! :)

Itse käytän 600x600-koon kuvia, noin suunnilleen. Se riittää jo aika pitkälle. Yksinkertainen, ei-tekninen nyrkkisääntö voisi olla vaikka se, että figun pitää näyttää ruudulla kaksi tai kolme kertaa normaalikokoista suuremmalta.

Resoluutioksi riittää joku 72 pikseliä/tuuma. Tai siis käytännössä mikä hyvänsä suht' mielekäs, tarkkoja lukuarvoja on nyt vähän hankala sanoa. Ihmisen havaintokyvyn yli ei varmasti tarvitse mennä. :)

Jos kuva vie reilusti yli parisataa kiloa on se luultavasti liian iso tai tarkka.
pikkumies kirjoitti: Ja mitäs muuten teette kun figu päättääkin kiillellä? Varjostimia valaisimiin? Photoshoppailua?
Refla voisi auttaa - jos tarkoitat kiillolla valon suoria heijastuksia. Myös jonkinlainen varjostin valonlähteen ja figun välissä auttaa, esim. valkoinen leivinpaperi, kuten totesitkin.
Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point. - Blaise Pascal, Pensées, 277
Avatar
Matti
Valvoja
Viestit: 3155
Liittynyt: Ke 21.08.2002 09:27
Paikkakunta: Espoo, Etelä-Leppävaara

Viesti Kirjoittaja Matti »

Eikös tuo montako pikseliä/tuuma ole loppupeleissä kiinni katsojan tietokoneen näytön resoluutiosta? Eli jos katsoo kuvaa tavalliselta 14" monitorilta 800x600 resolla, ovat pikselit huomattavasti pienempiä, kuin katsoisi videotykillä 100" kuvaa jossa reso 800x600? Eli siis oleellista lienee pikselien määrä. Itse pitäisin nyrkkisääntönä, että figun pitäisi mahtua kerralla ruudulle 800x600 resoluutiolla, eli siis se ei haittaa vaikka valkoista taustaa jäisikin ulkopuolelle.
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
Avatar
NacMacFeegle
Viestit: 202
Liittynyt: To 01.08.2002 21:16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja NacMacFeegle »

Alrighty, kiitoksia nopeista vastauksista (tähänkin aikaan vuorokaudesta). :)
Salava, kumpikin toki vaikuttaa. Puolita pikselikoko, niin se on ikäänkuin sama jos kuvankäsittelyohjelmalla ottaisit 200% zoomin.

Pikselikoolla leikkien tosin kuvanlaadusta tulee parempi, paremmat ohjelmat kun pääsevät käyttämään hienoja pikselin uudeleenlaskemisalgoritmejaan. Pikselikoon muuttaminen ei kuitenkaan muuta kuvan fyysistä kokoa, siis jos printtaisit sen. Mutta tuossa hommassa toisiaan nuo kuvan datamäärät karkaavat uloimpiin sfääreihin.. (zoomi potenssiin kaksi).
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Galleria”