Metalli vai Muovi?

[Gorkiporki]

Olen kyllä molempien kannalla mutta tavallaan muovifigut on armeijaa tehdessä parempia kun se tulee huomattavasti halvemmaksi kun jos joutuisi tekemään armeijan kokonaan metalliukoista, ainakin nykyhinnoilla. Ja on totta että GW:n kaverit eivät jaksa tehdä kovin montaa erinäköistä metalliukkoa kun suunnittelevat jotain yksikköä. Black Orckit on hyvä esimerkki ja samoin kääpiöiden hammerit. Muoviukoista saa tehtyä vaikka kaikista erinäköisiä jos tahtoo ja paljon helpommin. Muovia on myös helpompi liimata.
Tosin hienoimmat ukot ovat silti yleensä metallisia joten paikkansa niilläkin.

Ja mitä lelumaisuuteen tulee niin nämä tina&muoviukot on varmasti monien mielestä kaikki vaan pelkkiä leluja joilla elämästä vieraantuneet pojat syystä taikka toisesta leikkivät.

[ais]

muovi. lähinnä samoista syistä mitä muutkin on sanoneet.

[UDoWs]

Metalli, sillä:

- Se on miehekästä.

- Huolettomampaa, hankalampi tuhota, ei pelkää asetoonia ect.

- Painavampaa

- Mukavampi muokata (Minulla on paha tapa kämmäillä conffaillessa, muovi menee aina päreiksi)

-Mielestäni nätimpää; enemmän yksityiskohtia.

Ainut huono puoli metallissa muoviin verratessa, on hinta, eikä sekään ole mikään ongelma.

[zakug_the_insane]

Vastasin että kombo, koska:

-Muovi paljon halvempaa
-Mielestäni helpompi konffata
-Muovisistakin alkaa tulla hienoja figuja
-Joutuu liimaamaan liikaa (joskus ihan mukavaakin kyllä)

-Metallisissa enemmän yksityiskohtia
-Maali rapistuu, jos ei lakkaa
-Kaikki isot möllit metallia
-Metalli kalliimpaa

[chrome]

Tuosta combosta tulikin mieleeni että siinäpä se. kun ostat muoviukkoja niin saat hyvin helposti ja 'halvalla' squadit ja erikoisukot yms. joudut ostamaan metallina.

Parasta oisi kun muovit myytisiin kuten ennen mutta kaikkea kivaa kustom osaa myytäisiin osina, esim marineille uusia jalkoja ja yläkroppia erillisinä osina eikä vaan kokonaisina ukkoina. Näin saataisiin erikoisuutta kokonaisuuteen ja myyntikään ei mielestäni kärsisi kun ihmiset ostaisivat peruspaketteja kuten nyt ja lisäksi joitain extra hiluja.

Esimerkkinä voisin vaikka sanoa dark eldar armyn joka sisältäisi vain naispuoleisia figuja joten pitäisi olla warrioreille naispuoleiset yläkropat... pelaaja vain tilaisi ne palikat itelleen ja muuten saisi käytettyä perus boksit.... nyt ei näitä osia saa ja gw:ltä jää rahat siltäosin saamatta kun kukaan ei saa tehtyä omia tiettyjä teema armyjaan

Kaippa siinä on tullut vastaan kustannushyöty

[xxxxxxx]

Valitsin tuon kombojutun.

Muovissa konversiomahdollisuudet ovat huippuluokkaa. Osia voi helposti muokata ja on helppo vaihdella bitzejä eri spureista. Yksityiskohdattomuus on kyllä aika iso miinus, ja valuvirheitä on paljon, ainakin Skaveneilla. Clanrattien vasempien jalkojen varpaankynnet ovat yhtenä möykkynä, ei mitään hajurakoa niissä.

Metalliset figut ovat paljon kauniimpia ja yksityiskohtaisempia. Vertaa vaikka esim. muovista Klaanirottaa ja Warlock Engineeria. Siinä on ISO ero sculptauksessa. Metallisetkin minit ovat muokattavissa, mutta tarvitsee paljon järeämpiä työkaluja, eikä kaikilla ole varaa Dremel-monitoimihärpäkkeeseen. Mutta sitten se jonkun mainitsema metallin paino, siitä minä myös pidän, en vaan tiedä miksi. On niin kivaa pitää joskus kädessään jonkun Bloodthirsteriä tai omaa Warp-lighting Cannonia .

[chrome]

mikähän tuossa painossa nyt on niin ihanaa... samat statit sillä silti on
kai se johtuu jostain sellaisesta tunteesta että figulle saa kalliilla rahalla vastinetta kun se on painava..... Laittakaa tankkeihin lyijyä niin nousee paino ja ukkojen pohjaan metallia niin saa sillekkin painoa

[baretul]

mikähän tuossa painossa nyt on niin ihanaa... samat statit sillä silti on
kai se johtuu jostain sellaisesta tunteesta että figulle saa kalliilla rahalla vastinetta kun se on painava..... Laittakaa tankkeihin lyijyä niin nousee paino ja ukkojen pohjaan metallia niin saa sillekkin painoa

Se mitkä statit hahmolla on aivan eriasia kuin se millainen se noin konkreetisesti on.

Paino on sen takia hyvä, jotta noi pysyis ylensäkki pystyssä eikä kaatulisi, ongelma ei ole missään takneissa, mutta siis esim perus rivimiehissä mitkä on monimuotoisia ja nojaa tiettyyn suuntaan, ne voi kaatua helpolla .

[chrome]

eiköhän tuon painon takia ne kaatuile helposti? jos sulla on muovifigu 45 asteen kulmassa eteenäin ja samainen figu metallisena samassa kulmassa niin kyllä se painavampi kaatuu ensiksi ihan sentakia kun sen painopiste on korkeammalla ja siksi myös lähempänä basen reunaa.

Paino on haitaksi noissa figuissa jotka nojailee ympäriinsä

[baretul]

Ei oman painonsa vaan sen takia että esim peli pöytä heilahtaa, mun mielestä metalliset pysyy paremman paikoillaan, ja onhnan niissä 200 muutakin hyötyä . Harva muovinen pystyy lähelleekkään sitä tasoa muodoiltaan kuin metallinen.

[chrome]

kyllä se sen painojakauman takia kaatuu... muovinen saattaisi vielä pysyä pystyssä vaikka se pöytä heilahtaisi. Mä olen sen huomannut jo pitkällä aikavälillä, mk6 muovimarinet pysyi pystyssä siinä missä metalli eldarit lakosi.

[Averren]

Tai itseasiassa ei mikään. Mutta muovi on sitten kaiketi halvempaa.

[behemoth]

heh heh ... koettakaapas saada käsiinne sellainen muovifigu, jossa on samanlaiset yksityiskohdat kuin vaikka jossakin Rackhamin Griffin Inquisitorissa.

Sitten kun muovivalujen tekniikka on samalla tasolla, niin ei kai metallisia ole enää tarvetta tehdäkään.

Mitä tulee painopisteisiin, niin metallinen kyllä pysyy paremmin pystyssä, jos figu on *SAMANLAINEN* kuin muovinen vastaava. On järjetöntä vertailla keskenään erilaisten figujen pystyssä pysymistä

Vaikuttaahan siihen toisaalta myös se, mikä kaatumisen voi aiheuttaa. Esimerkiksi pelipöydän tönäisy reunasta (vahingossa tulee usein kohlattua esim. reidellä tms) kaataa omasta mielestäni helpommin juuri muovisia könttejä. Voi olla kyllä niin, että muovinen figu on helpompi saada pystyyn sellaiseen paikkaan, johon metallista ei saisi mitenkään jäämään pystyasentoon ... tai uskalla laittaa, kun pelkää maaston hajoavan alla (lue: paperinen rakennus ja vaikka joku Chronopian Soul Flayer --> trouble).

[behemoth]

DOOH! ... *aika pian edellisen kirjoittamani jälkeen* ...


Sain käsiini ensimmäisen Fenryllin figuni (isommasta tilauksesta eka satsi) ja oli pakko hypähtää iloisesti ja etsiä lafkan sivusto netistä. Löytyihän se.

Tsekatkaapa mitä hartsilla saa aikaiseksi !!

http://ulgaard.homeip.net/Gorgone_EN/Fe ... enryll.asp

Kaikki figut resiiniä ...

Täytyy sanoa, että postikuluissa säästää ihan kivasti, kun kotio tulee hartsia eikä metallia. Ihan halpoja nuo nyt kuitenkaan eivät ole, mutta sen verta vakuuttava oma "Punk on Bike" -figu on, että kyllä joku toinenkin vastaava pitää saada.

[A.M€nen]

Minä olen muovimiehiä!

Helpompi maalata convertoida ja ennen kaikkea liimata.
Pisteenä iin pääle kevyempi kantaa:)

[Skavu]

Joo mä tykkään muovisista, ne on helpompi koota

[Jaqo]

metalliset tottakai! sen takia juuri alotinkin kerämään wood elvesejä koska niillä melkein kaikki on metallista. eikä ole kiva pelata millään legoilla siis muovisilla. ja muovisia ei oikein jaksa maalata 20 tyypin rykmenntiä ihan hetkessä

[Atuan]

Metalliset, koska ne on hienompii ja edelleen niissä on paremmat detailit.