Chaos sorcerer& enhanced shield.

[Zarathustrian]

Tuli tuohonkin asiaan sitte selvyys uuden Q&A:n mukana.
Sääli että se on ristiriidassa virallisen painetun Q&A:n kanssa.
Mutta kaippa tämäkin seuraavaan Chronikkaan päätyy (toivottavasti ei).

Q : If a character has an armor upgrade option, but not a shield upgrade option (the DE Beastmaster in the errata for example), can he take magical shields, and/or magicl armors that are stated to include a shield (armor of darkness)
A : No


*edit* mites tämä muuten vaikuttaa maagisiin kypäriin? Itse en ainakaan tiedä yhtään characteria jolla olisi aoptio mundaaniin kypärään.

[Walloittaja]

Eiköhän se kypärä lasketa ihan maagiseksi haarniskaksi/muuksi suojaksi?

[Eraphion]

Kypärät on normaaleja panssareita..

[Zarathustrian]

Eiköhän se kypärä lasketa ihan maagiseksi haarniskaksi/muuksi suojaksi?

Niin lasketaan maaginen kilpikin sääntökirjan ja virallisen(eli painetun) Q&A:n mukaan.

[The Captain]

Kypärät on normaaleja panssareita..

Eli nythän se on ratkennut: hahmo, joka ottaa maagisen kypärän, ei saa normaalia panssaria (koska hahmolla voi olla vain yksi panssari)!

EDIT: Itse asiassa chaos sorcererilla ei ole armour upgrade optiota, joten tuota Q&A:n kohtaa ei voi käyttää perusteluna.

[paavo3]

Eihän millään HoC charrulla ole armour optioo, tarkottaako se että ne kaikki kivat haarniskat sielä odotteli BoC charrui, ja että kaikki on pelannut väärin tähän saakka GW:n huomaamatta.

[Cada]

[paavo3]

Q : If a character has an armor upgrade option, but not a shield upgrade option (the DE Beastmaster in the errata for example), can he take magical shields, and/or magicl armors that are stated to include a shield (armor of darkness)

Jospa luet tarkkaan uudestaan ja huomaat ensimmäisessä virkkeessä toisessa lauseessa osan joka vesittää havaintosi.