Taitoa vai onnea?

[Matti]

Taitava pelaaja minimoi tuurin vaikutusta. Mä en usko, että
tuurilla&taidolla on sama suhde kaikkien pelaajien kohdalla ja en
myöskään tuon suhteen muuttuvan linäärisesti.

Mutta niin, eiköhän noi turnauksissa aina siellä kärkisijoilla olevat
ole todistaneet, että kyllä se taito homman ratkaisee pitkällä
tähtäimellä. Tuuri toki voi ratkasta pelejä ja ratkaiseekin joskus,
mutta tuuri on kuitenkin n. yhtä hyvää kaikille tiettävästi, joten
taidolla se suurin merkitys on. Taitava pelaaja osaa rakentaa
ja liikuttaa joukkonsa oikeisiin asemiin, sekä reagoida oikein
vihun liikkeisiin. Lisäksi taitava pelaaja osaa arvioida, mitkä
riskit ovat ottamisen arvoiset.

[Argonath]

Itselläni taito 75% pelistä (oma kehu ei haise...) ja 130% tuuria Eli oma voimatasoni ylittää reilusti normaali pelaajan 100% :b

[Rejector]

Pääperiaatteina on massojen voitto: mitä enemmän noppia heität, sitä tasaisemmin niistä tulee ja tuuri vaikuttaa vähemmän. Kaikkein pahiten tuurille ovat alttiita muutaman voimakkaan nopanheiton varassa olevat armeijat: jättiläisiä, magiaa, lohhareita jne. Myöskin mitä vähemmän heittää noppia, sitä vähemmän on vaaraa mokata niitä, esim. Ld testit. Siksi esim. epäkuolleet ovat suosittu turnausarmeija, vähemmän peliin vaikuttavia Ld heittoja.

Tämän logiikan mukaan vähiten tuurille altis armeija on Tomb Kingsit: ei Ld testejä, kasoittain luurankoja, magia toimii varmasti. TK pelaajat, kommentteja?

[Moottoriturpa]

Vaikka on miten hyvä taktiikka, ja huono nopan heitto päivä...
Olet hävinnyt,
se kyl riipuu armeijast. Ja niinhän se on, et määrä korvaa laadun ja toisinpäin...

[Dru Perim]

(Hmm, peräti maaliskuisen postin resurrection.)

Napoleonilla oli tapana kysyä läheisiltä upseereiltaan aina uudesta komentajasta, että kuinka onnekas tämä oli.

Tällä hän tarkoitti vain, että kuinka hyvin kyseinen komentaja pystyi ottamaan harkittuja riskejä.

Sitähän WH:kin on: harkittua riskinottoa.


- Dru Perim

[hawkeye]

0% taito 100% painotetut nopat

[Than]

50% 50%

[The Scientist]

Melkeinpä sanoisin, että voitosta yksi kymmenesosa ratkotaan onnella. Eli kyllä yleensä jos taktiikat ovat selvillä, ei huonokaan noppatuuri voi armeijaa pysäyttää.

[Ropetus]

Melkeinpä sanoisin, että voitosta yksi kymmenesosa ratkotaan onnella. Eli kyllä yleensä jos taktiikat ovat selvillä, ei huonokaan noppatuuri voi armeijaa pysäyttää.

Eipä niin. Itsellänihän menee nykyään 90% peleistä puihin surkean noppatuurin ansiosta. Yhdessä pelissä Black Orcit häviävät zombeille, kun tappavat yhden liian vähän ja seuraavassa pelissä dark elf crossbowmanit tappavat 3 mustaörkkiä vuorossa ja örkit yhden. Ja tänään meni koko peli yhteen epäonnistuneeseen fear-testiin kunritarit päättivät jättää rynnäköimättä cold one ridereihin eivätkä siten päässeet enää mukaan peliin.

[The Scientist]

Melkeinpä sanoisin, että voitosta yksi kymmenesosa ratkotaan onnella. Eli kyllä yleensä jos taktiikat ovat selvillä, ei huonokaan noppatuuri voi armeijaa pysäyttää.

Eipä niin. Itsellänihän menee nykyään 90% peleistä puihin surkean noppatuurin ansiosta. Yhdessä pelissä Black Orcit häviävät zombeille, kun tappavat yhden liian vähän ja seuraavassa pelissä dark elf crossbowmanit tappavat 3 mustaörkkiä vuorossa ja örkit yhden. Ja tänään meni koko peli yhteen epäonnistuneeseen fear-testiin kunritarit päättivät jättää rynnäköimättä cold one ridereihin eivätkä siten päässeet enää mukaan peliin.

Entäpä jos viimeaikaiset pelisi kuuluvat siihen yhteen kymmenesosaan? Varmaan tielle osuu sen verran paljon pelejä, että yksittäinen noppatuuri-alamäki on vain tyhmä joukko tilastotappioita.

[chokka]

Se riippu siitä kuinka hyvin on noppansa kouluttanut. Jos nopat ovat hyvin koulutettuja on taidosta kinni noin 80%. Jos taas huonosti....noin 45%