Kumpi menee yli TVR vai codexi

[A.M€nen]

Pappi(IG) on chimerassa, ajaa ja tulee ulos vihollisen viereen.
Voiko/pitääkö sen hyökätä jos TVR on käytössä?
Papilla on erikoissääntö, jonka mukaan sen pitää hyökätä jos se kantaa(if reach), mutta TVR kieltää autosta hyökkäämisen.
Kumpi menee yli TVR vai papin säännöt?

[Grond]

Minä en sitten tiedä 40K:sta satavarmaksi mitään!

Mutta TVR on uudempi sääntönippu, jos käytätte niitä, niin silloin ne yliajavat (mielestäni) kaikki muut säännöt. Eli tuossa tapauksessa, ei Assaulttia.

[Itiöpesäke]

Sanoisn, että TVR voittaa. Papin erikoissääntö pätenee vain silloin kun se on mahdollista, mut kyseisessä tilanteessa TVR kieltää sen tekemisen.

[Oberon]

eikö se näissä ole että "yleensä näin"(trialit) mutta "eiku mie teen näin" (special rulet)-->pappi tekee miten säännöissään lukee, tavikset kuten TVR:ssä lukee. IMHO

[Amazing Slug]

Elikkä sinun pappisi menevät myös läpi harmaan kiven? Assaultoivat impassable terraininkin läpi ? Ja assaultoivat samalla kun fall backaavat? Ei, kyllä se TVR estää papin liikkumisen.

-J

[Iceman]

Unitin tai characterin erikoissäännöt voivat kumota sääntökirjan tai muut sääntöteokset kuten TVR. Onhan näitä poikkeuksia, jotka menevät sääntökirjaa vasten. Esim. chaos ja feel no pain. Yksi save per hahmo, paitsi feel no pain ei olekaan lisäsave, vaan jollain muulla nimellä menevä saven tapainen heitto.

[Grond]

Unitin tai characterin erikoissäännöt voivat kumota sääntökirjan tai muut sääntöteokset kuten TVR. Onhan näitä poikkeuksia, jotka menevät sääntökirjaa vasten. Esim. chaos ja feel no pain. Yksi save per hahmo, paitsi feel no pain ei olekaan lisäsave, vaan jollain muulla nimellä menevä saven tapainen heitto.

IMO, vanhat säännöt eivät kumoa uudempia. TVR on optionaalinen, jos otat sen käyttöön, otat mukaan koko paketin - tai pelaat House Ruleilla. Yllämainitun tilanteen suhteen: TVR ei mainitse että tämä on poikkeus säännöstä. Eli jos TVR käytössä, TVR toimii, ei miehissä foorumilla äänestetyt säännöt.

Todetaan nyt vieläkin, etten minä oikeasti 40k-puolesta mitään tiedä. Viiden vuoden pelaamisella (ja vähäisellä kiinnostuksella) ollaan aivan nyyppiä.

[Squirreli]

Pappi assaultoi aina kun voi. Kun se nyt TVR alla ei ole liikkuvasta tankista disembarkaamisen jälkeen ole mahdollista, saa pappi jäädä kököttämään. Eri asia olisi jos papin säännöissä lukisi jotain tyyliin "Priest will assault even when not allowed a assault move (ie. after Deeps Strike)"

-Touko "Squirrel" Kästämä

[Garoth]

Samaa ongelmaa voi pohtia vaikka deep strike -tapauksessa. Tuskin kenenkään mielestä yksikkö, jossa on pappi, saa tehdä assaultin DS:n jälkeen.

[Itiöpesäke]

Kerropa ihan santarkka muoto tosta säännöstä. Veikkaan et siin on jossain "if possible" -tyylinen kohta.

[The Captain]

Kerropa ihan santarkka muoto tosta säännöstä. Veikkaan et siin on jossain "if possible" -tyylinen kohta.

Eipäs olekaan: "...must charge if there are enemy within reach." Tosin tässä ei sanota, että pappi chargaisi myös silloin, kun se ei ole mahdollista (esim. fall back, impassable terrain, Deep strike), joten käsittäisin, että jos papin ei ole mahdollista tehdä assaultia, se ei myöskään tee sitä.

[AnlaShok]

Kerropa ihan santarkka muoto tosta säännöstä. Veikkaan et siin on jossain "if possible" -tyylinen kohta.

Eipäs olekaan: "...must charge if there are enemy within reach." Tosin tässä ei sanota, että pappi chargaisi myös silloin, kun se ei ole mahdollista (esim. fall back, impassable terrain, Deep strike), joten käsittäisin, että jos papin ei ole mahdollista tehdä assaultia, se ei myöskään tee sitä.

Samaa mieltä. "Within reach" tarkoittaa (ainakin pitäisi imo) tuossa varmaan lähinnä "if possible". Impassable terrain on hyvä esimerkki. Jos papin ja vastustajan välissä on vaikka 4" joki tjsp niin eihän se voi sen yli chargettaa, vaikka säännöt niin käskevätkin.

[Samsson]

Sääntöguru astuu kehään

Eli, papin on pakko chargata kun vihollinen on tarpeeksi lähellä. MUTTA pappihan ei voi chargata jos hän on just hypännyt transportista. Toisin sanoen, jos on mahdollista (toisten sääntöjen myöskin vallitessa) chargata, hän chargaa...

Sama kai pätee Berzerkereihin, eikö!?

[Iceman]

Voisi olettaa bersujen kärsivän samasta, kuten myös rhinon ottaessa osumaa fearless-kaverit hyppää ylös kun pelottaa. TVR FAQ voisi korjata, että must assault ja fearless-kaverit ei menetä kykyjään, joista oletettavasti on maksettukin jotain.

Sikäli mielenkiintoinen vertailtava, mietitty ja hiottu codex vastaan raakilesäännöt, joita varmaan on tarkoitus kehittää pelitestauksen myötä.

Onko mahdollista että codex sallii jonkin, TVR kieltää sen ja sama asia on ollut jo rulebookissa kielletty. Codexissa viitataan rulebookin sääntöön, joka kumotaan. Sääntöpiru tietysti vetoaa, että eihän codex kiellä kuin vanhoissa säännöissä olleen asian.

[Samsson]

TVR kieltää muutama asia, mutta TVR on optional. Luulen kyllä että TVR hiotaan ihan helkkaristi ennen se lisätään mihinkään Sääntö-kirjaan.

[Amazing Slug]

.

Onko mahdollista että codex sallii jonkin, TVR kieltää sen ja sama asia on ollut jo rulebookissa kielletty.

No, jos on liikkunut autolla yli 12" ja tulee ulos, ei saa TVR:n mukaan assaultata, vaikka omistaisi minkälaisia erikoissääntöjä tahansa. Se sanotaan aika selvästi siellä TVR:ssä. Jotain tyyliin "...this overrides all codexes and special rules etc....".

Papin pakko assault ei ole muuten mikään hyödyllinen erikoisominaisuus, josta pitää maksaa jotakin. Päinvastoin, se on ominaisuus joka maksaa sen huikean summan siitä älyttömän juustoisesta re-rolli atakit assaultissa säännöstä.

-J