Sotavasaran keskustelujen taso on kyllä viime aikoina laskenut kuin lehmän häntä. Tai ei oikeastaan keskustelujen taso vaan threadien aiheitten taso. Suurin osa kirjoittaa nykyisellään aiheesta tyyliin: "Miten tapan kaikki???" Koettakaa nyt hyvät ihmiset tajuta ettei tuollaisiin kysymyksiin voi antaa juurikaan hyviä vastauksia. Tämä koskee myös 40k taktiikkaosastoa. Tässäpä muutama vinkki:
- Jos haluatte vinkkejä miten jokin armeija voitetaan, kertokaa millä armeijalla pelaatte.
- Jos haluatte vinkkejä miten jollain armeijalla pelataan, kertokaa mitä armeijoita vastaan yleensä pelaatte.
- Jos haluatte vinkkejä millä armeijalla kannattaisi alkaa pelaamaan, kertokaa mitkä ovat aiemmat armeijat tai jos niitä ei ole, niin minkälaisen armeijan haluaisitte (koskee myös niitä jotka haluaisivat tietää mitä johonkin armeijaan kannattaisi ottaa).
- Postatkaa armeijalistanne luettavassa muodossa. Tästä on tainnut olla ennenkin puhetta. Jotkut listat ovat suoraan sanottuna lukemiskelvottomia.
Kertokaa muutkin mielipiteenne ja lisätkää vinkkejä miten threadeista saisi enemmän irti.
P.S. En ollut varma minne tämä olisi kannattanut laittaa, mutta mielestäni FB-taktiikkaosastolla on ongelma pahin. Modit voivat toki siirtää minne haluavat.
Laadukasta keskustelua?
Laadukasta keskustelua?
...and hell came with him...
"The ability to quote is a serviceable substitute for wit." - William Somerset Maugham
"The ability to quote is a serviceable substitute for wit." - William Somerset Maugham
Re: Laadukasta keskustelua?
Ei ole. Se vain tuntuu siltä.blurred kirjoitti:Sotavasaran keskustelujen taso on kyllä viime aikoina laskenut kuin lehmän häntä.
Usein syynä on se, että oma kokemus kasvaa koko ajan. Aihe joka ennen oli todella kiinnostava, tuntuu myöhemmin aivan alkeilta. Samalla alkaa kaivata syvällisempiä kommentteja ja tarkempia perusteluja, koska täysin triviaalit vastaukset ovat jo tiedossa. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole vielä yhtä itsestäänselviä.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että viestinsä voi aina kirjoittaa huolellisemmin ja paremmin harkiten. Jos kysymyksen muotoiluun on käytetty kolme sekuntia, vastaaja voi hyvinkin ajatella, ettei kysyjää oikeasti kiinnosta. Lisäksi puutteellisista tiedoista on vaikea selvittää, mitä oikeastaan halutaan.
Muotoilua on siis aina syytä parantaa, mutta enpä ole huomannut mitään merkittävää eroa viestien tasossa. Täysi roska lentää edelleen kaatopaikalle. Jossain määrin ymmärrettävät viestit pyritään tarkentamaan ketjun edetessä. Näin se etenee.
Täysin järjettömistä viesteistä on syytä ilmoittaa ylläpidolle. Tätä varten on jopa erillinen nappi ja voin kertoa, että sitä kautta ilmoitettujen viestien kontrollointi toimii todella tehokkaasti. Jos viesti on ainoastaan epäselvä, saa toki pyytää kirjoittajaa tarkentamaan sitä lisäkysymysten avulla. Liekitys tai kotimoderaatio sen sijaan ei yleensä auta asiaa pätkän vertaa. Taso on juuri sellainen, mitä käyttäjät siitä tekevät. Jos luulet pystyväsi keskitasoa parempaan tuotokseen, näytä se ihmeessä. Vaikka "jonkun muun" touhuille ei aina mahda mitään, oman viestin tasoon voi varmasti vaikuttaa.
Eiköhän näillä eväillä selvitä taas yksi kierros eteenpäin.
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.