Jalkaväki vai tankit??

[Kaapa]

Jaa a kyllähän se Hammerheadi siellä taustalla lentelee, tosin lähinnä tulitukea antamassa... Ja sit asiaan sanoisin että vahvasti jalkaväkeen painottuva (kai suitit lasketaan?) armeija

[swiftwind]

Kaartiarmeijaa tehdessä on muutama erilainen lähestymistapa tankkejen ottamiseen:

I) Fortress World Maginot'n mukaan tunnettu taktiikka. Otetaan muutama tankki ja laitetaan ne yksitellen tukemaan jalkaväkeä. Kaikkihan tietävät miten siinä kävi/käy. Tankkejen tehtävä on lähinnä oikeuttaa ne PST-aseet mitkä vihollinen on listaansa heittänyt. Jos tankeilla yrittää oikeasti Tehdä Jotain, ne vetävät nopeasti kuolettavan määrän tulta puoleensa.

II) Komissaari Guderiuksen Doktriini. Kuten arvon komissaari mm. kirjassaan 'Huomio-Russ!' esitti, tankkeja tulee käyttää vain omissa muodostelmissaan. Tankkimuodostelmaa voidaan tietenkin tukea tarvittaessa jalkaväellä. Tämä on erityisen tärkeää vihollisen rynnäkköjoukkoja vastaan. Armeijan päänyrkin muodostavat kuitenkin panssarit, ja niillä siis toteutetaan taistelusuunnitelma. Jv suojaa ja hoitaa esim. tankeille vaikeat maastot. Armeijassa on tarpeeksi tankkeja imemään sitä tulitusta niin että iskuvoimaa säilyy tarpeeksi. Toisaalta tankkejen suuri määrä saattaa saada vihollisessa puhkeamaan Russ-kauhuna tunnetun oireyhtymän, joka ilmenee tulen jakamisena useiden tankkejen kesken sen sijaan että vain vaarallisimpia tulitettaisiin.

Kyllä niillä tankeillakin pystyy taktikoimaan. Tankit vaan tarvitsisivat vähän normi-40k-lautaa isomman kentän. Esim. koska tyhminkin gretchin tietää että tankkeja on eritehoisia, on vaarallisemmilla tankeilla mahdollista imeä tulta vähemmän vaarallisilta tankeilta joilla kuitenkin on tärkeämpi tehtävä. TVR tekenee tankkiarmeijasta vähän mielenkiintoisemman pelata.

III) Ei ollenkaan tankkeja. Tässähän on ideana tietysti vihollisen lascannoneitten muuttaminen *hyvin* kalliiksi pulse rifleiksi ja toisaalta conscriptejen/vast. käyttäminen kaiken tärkeän suojaamiseen. Suositellaan kuitenkin ottamaan raskaita template-aseita. Näin vihollinen ei voi itse juoksuttaa ukkojaan tiiviissä muodostelmissa. Tai voi. Mutta sen kyllä huomaa seuraavalla kaartin ampumisvuorolla.


Ei siis ole yhtä oikeaa tapaa käyttää kaartin tankkeja. Jokainen valitkoon oman tyylinsa. Vaihtoehto I:tä kannattaa ehkä välttää, ellei halua itse toistaa taktiikan tuottamia tuloksia.

[Ruutiukko]

Minä käytän IG-armeijassani kahta russia, kahta cimeraa ja kunhan saan lisää rahaa hommaan basiliskin. En käytä ollenkaan jalkaväen heavy weapon-tiimejä, kun niitä ei vielä heinäkuussa saanut muovisina. Vaikka en juuri ole armeijallani pelejä voittanut, aina on hauskaa ollut, varsinkin täyteen pumpatun komentoryhmän teloessa terminaattoreita fisteillä hengiltä.

Käytän lähinnä russejani kalliiden jalkaväkiryhmien/ avokattoisten kuljetushärveleiden tuhoamiseen (esim. orkkien trukit, dark eldarien läentälaitteet, aspect warriorit, thousand sonit yms.) kyllä Leman Russ kestää ihan kiitettävästi tulta, kunhan sen saa sellaiseen asemaan, että sitä voi ampua vain edestä ja se on hull down mahdollisimman moneen suuntaan. TVR:n mukana tulleet defence weapon säännöt ovat osoittautuneet varsin käyttökelpoisiksi.

[StaG]

Oman kaartipataljoonani ollessa vielä kutsuntavaiheessa, on kumminkin lariadnin tankkitehdas ollut todella tehokas ja hyvin palveleva, sillä olen saanut 3 'russiani (3 eri russ-modia) ,sekä 2 Chimera-apc:täni pikakuljetuksena kalustovarastolle valmiina toimintaan.

/me cuts the crap...

eiei... ei tankkeja vai mosureita, vaan tankkeja ja mosureita! Tankit aiheuttavat vastustajille panssarikauhua, kiinnittäen näin huomion pois haavoittuvaisemmasta ja moraalittomammasta jalkaväestä. Vaan ei tannkien tehtävänä ole ainoastaan ottaa lyijyä vastaan, onhan niihin ja niiden aseistamiseen tuhlattu huomattavia summia imperiaaleja kerdiittejä ,sekä pisteitä. Tankit paukuttavat vastustajaa aina hamaan loppuun asti, aina viimeiseen ,reikäiseen, mutta hengittävään miehistönjäseneen asti !

[Aasimar]

Kyllä tuo meikän armeija painottuu lähinnä noihin tossuväkeen (SM), tankki tukena on preda, whirlu, dredi ja landspeeder (joista landspeederistä vain kauhu kokemuksia -> turha mun mielestä ), mutta kyllä tuota pelkkää tossu väkeä saa ehken sen ~ 3000pts. (joku päivä mie vielä jopa lasken ne läpi )

[Guardsman]

Itsellänikin on toi tankki puoli vielä hakusessa. Ehkä pä yksi chimera, yksi russi ja yksi basi. Jalkaväkeäkin löytyy aika mukavasti. Camoa en ole vielä löytänyt niin ostan tankit vasta kun olen ukkelini saanut kondikseen.

Tosta tuli mieleen kun swiftwind sano, että tankit ottavat tulta itseensä. Niin mites Sentinelit nykypäivänä? Tunteeko kukaan niitä haitaksi kentällä? Imevätkö tulta?

[space ork]

Tietysti jalkaväkeen mut yhel mun kaverilla se perustuu tankkeihin

[EeRikki]

Kaikki tahan astiset armeijat perustuvat jalkavakeen, tosin kun armeijat ovat Chaos, 'Nids seka 13th Company niin mita voi odottaa jos kaksi viimeisinta eivat edes saa tankkeja =) Tietenkin jos IG keraisin niin totta kai armeija perustuisi tankkeihin, paitsi etta Catachaneista pidan enemman kuin perus-armeijoista. Stell-legion myoskin kiinnostaisi tuossa mutta ongelmaksi tulisi se etta en tunne pahemmin taktiikoita armeijalle joka koostuu tankeista, paitsi sen yhden ja toimivan, istutaan ja ammutaan =) Necroneilla myos monoliitti saisi kentaa, jaksa tukea isoa lentavaa kivikasaa =)

[Teekkari]

Tankkeja, tankkeja, tankkeja. Komissaari Guderian on oikeassa - 40 vaunun panssarirykmentti, kunnollisesti mekanisoidun jalkaväen, tykistön ja Laivaston lentoaseen tukemana rullaa vihernahkojen linjoja ah niin messevällä tavalla.

Ai niin, siinä "ns." "isommassa" pelissä... :D

On noita kaaoksen lonkerotankkeja ja wanhaa dreddyä tullut jonkun verran käytettyä, silloin harvoin kun olen pelannut. World Eatereilla on ihan bonusta, että on edes sen predatorin tai parin verran lascannoneita kehissä...ja silloin harvoin kun dreadnought on selvinnyt käsikähmään voimasaksineen niin onpas ollut lystiä. Yleensä kun on käynyt niin, että ensimmäisellä vuorolla fire frenzyttää kavereita plasmatykillä selkään ja toisella vuorolla kuolee naapurin venom cannoniin/lascannoniin/missile launcheriin. No jaa, väliäkö sillä mistä se hurme virtaa...

[Rider Of The Storm]

Mä käytän jalkaväkee aika paljon, mutta noi assaultsqudit on kyllä asiaa. kyllä raskasta tulivoimaakin löytyy, mutta aika monipuolisesti menee.

[budha]

ehdottomasti jalka väki niitä saa sitä paitsi enemmän kentälle ja tankit on vaa vahvistuksia jalka väelle

[camoflame]

Infantry RULES!

[budha]

tietysti jalkaväkeen ja tankit on vaa lisä siihe jalkaväkijoukolle

[Badruk ´eadsplitta]

Tietenkin tankit

Ne jyrää!

[Ursarkar E. Creed]

tankit ovat hyviä mutta nekin voivat hajota, miehet ovat hyviä mutta nekin voidaan murskata. Paras armeija on tasapainoinen.
Yleensä on valitettu että IG istuu ja ampuu ainoastaan eivätkä yhtään liiku ja ovat neitiliigaa. Itselläni on se näkemys että jos lähden heti pelin alussa rynnimään päälle en voi ampua pitkän matkan päähän, kun taas naapuri jolla on aseissa ainakin 5AP (Esim. Marinet, dark eldarit jne...) tappaa joukkoni heti omalla kierroksellaan ja assaulttaa seuraavalla (Imperialeilla kun sattuu olemaan lasgunit jotka on yhtiä ritsoja ja lähitaistelutaidot on mitä on)
Tactica imperiumissa oli minusta pari hyvää kappaletta:
"Aukea taistelukenttä on kuolemanloukku, mikä tahansa on mahdollinen kohde ei väliä kuinka hyvin se on suojattu" ja
" Älä hyökkää ennenkuin olet valmis tuhoamaan vihollisesi lopullisesti ja hyökkää armotta, tuhoa kaikki vastarinta, älä jätä ketään työskentelemään sinua vastaan."
Itse kerään juuri imperialeja ja ne ovat haasteellinen armeija.
Voiton resepti:
Suuri miesmassa, tankit ja raskaat aseet tulitukena, hellhoundit ja sentinellit valmiina etenemään ja onnea nopissa.

[Lord of Darkness]

Jalkkaväkeen...

Muutama hassu tankki tukemassa. Ja Delifer pelottelemassa IG:tä...

[Ursarkar E. Creed]

Sentinellit ovat siitä hyödyllisiä kun kaikki pitävät niitä hyödyttöminä, kuten yks kaveri jonka dark angeleita vastaan tappelin, romutin sentinellin autocannonilla 2 dreacnoughtia ja neljä ukkoa (siis yhdellä sentinellillä)
Special weapon squad on hyödyllinen kun siihen saa demolition charcen joka on hyödyllinen (sain sillä tuhottua dark angelien vindicatorin, ja Chaosia vastaan sain sillä tuhottua 5 terminaattoria)

[Delta force]

Ok. Kiitoksia runsaasti tulleesta vastauksista.

[Advocatus Diaboli]

"Jalkaväki"? Olen varmaankin joskus kuullut sellaisesta, mutta minun 3 Leman Russia, Vanguisherini, Destroyerini, Thunderini, 2 Salamander Scouttini, Basiliskini ja muut omat kyhäämäni tankit vievät huomioni toisaalle.

[MangaReaper]

Hmm, IQ:n tankeista tuntuu olevan iso poru... Itse voisin muistuttaa ettei edes russi ole mitenkään tuhoutumaton (vaikka esimerkkini onkin vain 1000 pisteen ottelusta).

Siis, vuorolla 1 räiskin kaverin toiseen russiin 2 kiskotykin panosta, vehje ottaa 2 penetraatio osumaa ja räjähtää kahdesti. Toiseen russin sinkoan viimeisen broadsiden panokseni ja laite käytännössä tuhoutuu (armament destroyed kas vain, battle cannon lähti). Tämän jälkeen command squadin chimera ottaa hammerheadilta kiskotykkiä ja... yllätys yllätys räjähtää (teloittaen myös yhden guardsmanin). Lopuksi crisis ryhmäni niittaa sentinel squadronin maan tasalle. Mitä tästä siis opimme? Älä ikinä laita tankkejasi kiskotykkien kohteiksi Tosin oli muutenkin harvinainen tappelu siinä mielessä, että teloitin joka ikisen guardsmanin (viimeisen bunkkeriin viimeisellä ohjuksellani).

Mutta vastatakseni kysymykseen, taulla käytän hammerheadia mielellään, eldarien tankit tosi kivoja joten wave serpent ja fire prism/falcon. Synk' enkelten joukkoihin ei ole vielä tankkeja tarttunut mutta vähintään whirlwindin, dreadin ja ehkä lantikan ajattelin hommata. Tyranideista (niistä muutamista mitä omistan) löytyy vain Carni, pitääkö ököä tankkina vai ei onkin sitten jokaisen omaa tulkintaa.