Overrun kysymys

[Slingblade]

Säännöthän sanovat kohtuullisen selkeästi, että jos yksikkö ensimmäisellä lähitaisteluvuorollaan tuhoaa vastustajansa se saa jyrätä takaa-ajon tapaan eteenpäin niin halutessaan, eli suorittaa overrun- liikkeen.

Kysymys kuuluukin: Jos yksiköt A ja B ovat jo valmiiksi lähitaistelussa, ja yksikkö C täräyttää taisteluun mukaan tuhoten yksikön B ensimmäisessä lähitaisteluvuorossaan, onko yksikkö C oikeutettu overrun- liikkeeseen?

AABBB
AABBB
AABBB
AABBB

CCCCCC

[ChildGamez]

jos movement riittää ja saa ne näin:

AAABBB
AAABBB
AAABBB
AAABBB
AAABBB
____CCCCCC

Niin luultavasti voit overrunnia.

Mutta jos ne jäävät esim. näin:

AAABBB
AAABBB
AAABBB
AAABBB
AAABBB
__CCCCCC

Niin et.

-Tähän tietenkin lisääntyikin se et pitää maksimoida hyökkäykset, jonka takia en ole varma onko esimerkki 1. mahdollinen. Mut näin minä asian näen en ole sitten varma olenko ymmärtänyt oikeen.

[paavo3]

Valitan, ettei minulla ole nyt sääntökirjaa käsillä, mutta jos sinulla on tarkista sieltä yliajo kohdasta mainitaanko siellä, että yliajo suoritetaan kuin takaa-ajoliike niinkuin täysin tuhoutunut yksikkö olisi 'leikisti' paennut lähitaistelusta. Jos yliajo tapahtuu kuvaamallani tavalla saa yksikkö C yliajaa tilanteessa ja liikkuu, kuin oli ajanut takaa pakenevaa yksikköä.

[MakeH]

Säännöthän sanovat kohtuullisen selkeästi, että jos yksikkö ensimmäisellä lähitaisteluvuorollaan tuhoaa vastustajansa se saa jyrätä takaa-ajon tapaan eteenpäin niin halutessaan, eli suorittaa overrun- liikkeen.

Kysymys kuuluukin: Jos yksiköt A ja B ovat jo valmiiksi lähitaistelussa, ja yksikkö C täräyttää taisteluun mukaan tuhoten yksikön B ensimmäisessä lähitaisteluvuorossaan, onko yksikkö C oikeutettu overrun- liikkeeseen?

AABBB
AABBB
AABBB
AABBB

CCCCCC

on oikeutettu... jos ensinmäisellä taistelu vuorolla tuhoaa vihollisen saa ylijuosta. Eli kaikki joiden ensinmäisellä vuorolla tuhoaminen tapahtuu saavat manööverin tehdä. Tässä tapauksessa c siis on oikeutettu kyseiseen liikkeeseen

Marko

[Slingblade]

Näinhän minäkin asian tulkitsin. Jos kellään ei ole asiasta perusteltua eriävää kantaa asia on pihvi. Kiitos ja kumarrus vastaamaan vaivautuneille.

[Ropetus]

Tuli muuten tuosta mieleen, että sääntöjen mukaanhan nuo on laitettava rynnäkössä tuon toisen vaihtoehdon mukaan. Jos yksikkö C tekee tällöin overrunin, sehän törmää heti yksikköön A eikä voi kiertää sitä, jolloin se jäisi siihen. Olenko nyt tulkinnut kirjastani overrunin ihan päin katajikkoa vai pitäisikö sen olla näin.

[Slingblade]

Niin, siis kysymyshän kuuluu: Lasketaanko oma yksikkö pelkäksi "maastoesteeksi" overrun/pursuit- tilanteessa? Näissä tilanteissahan yksikkö liikkuu koko overrun/pursuit- liikkeensä maaston sitä hidastamatta.

Väännetäänpä taas kuvan kanssa. Alla olevassa tilanteessa yksikkö C häviää taistelun, ja lähtee juoksemaan suoraan voittajastaan pois päin. Taistelun takana odottelevat yksiköt A ja B, jotka ovat yksikön D kanssa samaa porukkaa, sanotaan vaikka örkkejä. C juoksee yksiköiden välistä ja vielä pari tuumaa niiden taakse, ja D lähtee perään saaden samalla yksikön C kiinni. Kyllähän tässäkin tapauksessa D päätyisi A:n ja B:n taakse, vaikkei se niiden välistä "oikeasti" mahtuisikaan. Vai olenko väärässä?

Tuossa ylijyräämisjutussa tilanne on kait sama.

AAAA..........BBBB
AAAA..........BBBB
.........................
...........CC..........
......DDDDDDD....
.........................

[Grond]

...then it is allowed to make an Overrun move as if had broken its enemies

Lihavointi minun. Eli Overrun noudattaa kaikkia pursuitin sääntöjä (paitsi siinä, ettei se ole pakollinen, joten Ld-testejä ei tarvitse tehdä välttääkseen sen).

[paavo3]

... että yliajo suoritetaan kuin takaa-ajoliike niinkuin täysin tuhoutunut yksikkö olisi 'leikisti' paennut lähitaistelusta. Jos yliajo tapahtuu kuvaamallani tavalla saa yksikkö C yliajaa tilanteessa ja liikkuu, kuin oli ajanut takaa pakenevaa yksikköä.

Näin ollen yksikkö C liikkuu huolimatta yksikkö A:sta oikealle päin 2/3d6.
Siis ainakin jos kuvaan on uskomista ja yksiköllä A on suurempi US. Toisaalta koska unitti voi yliajaa niinkuin SE olisi hajoittanut vihollisen voisi kuvitella, että yliajo tapahtuukin (kartan/kuvan mukaan) ylöspäin/pohjoiseen.

[Grond]

Overrun tehdään tietysti suoraan eteenpäin. En minä nyt teille aio koko sääntökirjaa lainata tässä. Sivu 78, olkaa hyvä.

[Pahvi]

Väännetäänpä taas kuvan kanssa. Alla olevassa tilanteessa yksikkö C häviää taistelun, ja lähtee juoksemaan suoraan voittajastaan pois päin. Taistelun takana odottelevat yksiköt A ja B, jotka ovat yksikön D kanssa samaa porukkaa, sanotaan vaikka örkkejä. C juoksee yksiköiden välistä ja vielä pari tuumaa niiden taakse, ja D lähtee perään saaden samalla yksikön C kiinni. Kyllähän tässäkin tapauksessa D päätyisi A:n ja B:n taakse, vaikkei se niiden välistä "oikeasti" mahtuisikaan. Vai olenko väärässä?

Tuossa ylijyräämisjutussa tilanne on kait sama.

AAAA..........BBBB
AAAA..........BBBB
.........................
...........CC..........
......DDDDDDD....
.........................

C lähtee karkuun-> heitetään matkat->jos D heittää tarpeeksi, niin C kuolee.
Sitten katsotaan mihin D:n suora pursuitmove päätyy. Näyttäisi olevan törmäämässä unittiin->seuraa charge tätä unittia vastaan->D saa yrittää wheelaamalla maksimoida modeleitaan. (Sivu 76 Pursuit into fresh enemy)

Kuvassa D olisi törmäämässä sekä A:han ,että B.hen... Käytännössä jompi kumpi olisi luultavasti lähempänä, joten uusi "charge" suuntautuisi tätä lähintä yksikköä kohti.
Kahta yksikköähän ei saa chargata yhtäaikaa. Kirjan lopussa taitaa olla tästä jotain.
Siis jotain tällaista:
Jos A olisi lähempi yksikkö, niin D yrittäisi wheelata sitä kohti->jos D on niin leveä, että se kolahtaa wheelatessaan pakosti B:hen, niin se saa chargata molempia unitteja.

EDIT: Oops A ja B olikin omia...

[Grond]

EDIT: Oops A ja B olikin omia...

Niinpä... ;)