Blood Bowl-liiga.
Blood Bowl-liiga.
Tässä viime aikoina on peliporukkamme (5 pelaajaa) löytänyt Blood Bowlin. Neljällä pelaajalla on jo joukkueet kasassa, ja olemme jo pelanneet muutamia matseja. Tulevaisuudessa olisi tarkoitus aloittaa vetämään liigaa, ja minut on omavaltaisena porukan BB-yksinvaltiaana (lue: omistan "hienon" kentän ja osaan säännöt parhaiten) valittu liigan Commissioneriksi. Liigasäännöt kirjassa ovat ihan kivat, mutta mielestäni ne ovat liian anarkistiset. Olemme sitä mieltä, että olisi kiva pelata kunnon sarjaa, jossa näkisi selvästi kuka on sarjan kärjessä, ja sitten vaikka kerran puolessa vuodessa julistettaisiin sarjan voittajaksi.
Tässä on miten olen ajatellut liigan toimivan:
Jokainen pelaa kierroksessa jokaista muuta pelaajaa vastaan. Pelaajia tulee ainakin 4, hyvällä tuurilla jopa 5 tai 6, elikkäs jokaiselle pelaajalle tulee 3-5 peliä per kierros. Kierros kestänee 1-3 viikkoa, joka kuullostaisi ihan järkevältä.
Pisteet jaetaan SM-liigasta tuttuun tapaan, 2 pistettä voitosta, 1 piste molemmmille tasurista. Pelistä vielä, että jos vikan puoliajan lopussa on tasan, pelataan jatkoajalle, mutta rankkarikisa on niin typerästi toteutettu että sitä emme ota mukaan.
Tarpeeksi monen kierroksen jälkeen pelataan loppupelit, elikkäs sarjan ekana ja tokana olevat pelaavat mestaruuspelin, ja kolmantena ja neljäntenä olevat pelaavat pronssipelin.
Turnauksista en vielä tiedä, mutta tuskin niitä näin pienellä pelaajamäärällä otetaan mukaan ollenkaan. Sarjapelit tuovat ihan tarpeeksi kilpailua, että turnauksia tarvitaan.
Noniin, ovelat lukijat huomaavat tässä monta aukkoa. Haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne:
-Kuullostaako tuo kierros-homma hyvältä?
-Montako kierrosta olisi hyvä pelata ennen kuin aloitetaan mestaruuspelit? Vai otetaanko rennosti että "silloin ja silloin pelataan mestaruus, katsotaan nyt kuinka monta kierrosta menee"?
-Onko tässä mitään järkeä yleensäkkään?
-Onko hyviä vinkkejä liigan johtajalle?
Elikkäs sana on vapaa.
Tässä on miten olen ajatellut liigan toimivan:
Jokainen pelaa kierroksessa jokaista muuta pelaajaa vastaan. Pelaajia tulee ainakin 4, hyvällä tuurilla jopa 5 tai 6, elikkäs jokaiselle pelaajalle tulee 3-5 peliä per kierros. Kierros kestänee 1-3 viikkoa, joka kuullostaisi ihan järkevältä.
Pisteet jaetaan SM-liigasta tuttuun tapaan, 2 pistettä voitosta, 1 piste molemmmille tasurista. Pelistä vielä, että jos vikan puoliajan lopussa on tasan, pelataan jatkoajalle, mutta rankkarikisa on niin typerästi toteutettu että sitä emme ota mukaan.
Tarpeeksi monen kierroksen jälkeen pelataan loppupelit, elikkäs sarjan ekana ja tokana olevat pelaavat mestaruuspelin, ja kolmantena ja neljäntenä olevat pelaavat pronssipelin.
Turnauksista en vielä tiedä, mutta tuskin niitä näin pienellä pelaajamäärällä otetaan mukaan ollenkaan. Sarjapelit tuovat ihan tarpeeksi kilpailua, että turnauksia tarvitaan.
Noniin, ovelat lukijat huomaavat tässä monta aukkoa. Haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne:
-Kuullostaako tuo kierros-homma hyvältä?
-Montako kierrosta olisi hyvä pelata ennen kuin aloitetaan mestaruuspelit? Vai otetaanko rennosti että "silloin ja silloin pelataan mestaruus, katsotaan nyt kuinka monta kierrosta menee"?
-Onko tässä mitään järkeä yleensäkkään?
-Onko hyviä vinkkejä liigan johtajalle?
Elikkäs sana on vapaa.
Sellainen peli viikossa tahti on hyvä, ellei sitten teillä päin pelaajat ole mitään himopelaajia
Sellaset kaksi kierrosta (eli yhteensä 2*3=6 matsia, jos teillä on 4 joukkuetta), ja sit semi-finaali kierros (kaikki pelaavat pelin toisiaan vastaan, tai sitten arvotte otteluparit (vrt. lätkän sm-liiga)), jossa ratkotaan kulta- ja pronssiotteluiedn pelaajat, ja sit finaali, joka vois olla vaikka paras kolmesta tai paras viidestä. Tällaiseksi olen oman liigani kuvitellut. Toivottavasti on apua edes vähän.
edit. aikaa tässä menisi kulumaan runkosarjan 6 viikkoa, semien 3-5 viikkoa ja finaalin 3-5 viikkoa eli yhteensä 12-16 viikkoa.
edit. aikaa tässä menisi kulumaan runkosarjan 6 viikkoa, semien 3-5 viikkoa ja finaalin 3-5 viikkoa eli yhteensä 12-16 viikkoa.
Nopeat elävät, kuolleet eivät.
Aluksi OT:Ostler kirjoitti:Sellainen peli viikossa tahti on hyvä, ellei sitten teillä päin pelaajat ole mitään himopelaajiaSellaset kaksi kierrosta (eli yhteensä 2*3=6 matsia, jos teillä on 4 joukkuetta), ja sit semi-finaali kierros (kaikki pelaavat pelin toisiaan vastaan, tai sitten arvotte otteluparit (vrt. lätkän sm-liiga)), jossa ratkotaan kulta- ja pronssiotteluiedn pelaajat, ja sit finaali, joka vois olla vaikka paras kolmesta tai paras viidestä. Tällaiseksi olen oman liigani kuvitellut. Toivottavasti on apua edes vähän.
SM-liigassa ei ottelupareja arvota, vaan pudotuspeliparit määräytyvät runkosarjasijoituksen mukaan.
4 joukkueen liigassa en pelaisi kuin pelkän finaalin, jotta runkosarjalla olisi jotain merkitystä. 5 joukkueella välierät tulisivat jo mukaan. Runkosarjan voittaja pelaisi 4 sijoittunutta vastaan ja 2:nen vastaan 3:s. Voittajat finaaleihin ja pronssiottelu väliin. Vain voittajalla on väliä. Oman maun mukaan pudotuspelit kerrasta poikki tai paras kolmesta.
Liigassa runkosarjan sovelias kierrosmäärä on 1 tai 2 ei enempää, jottei tule tilannetta, jossa jokin joukkue on vahvassa syöksyssä ja meinaa into loppua. Lyhyempi runkosarja antaa nopeammin mahdollisuuden aloittaa alusta.
"I reject your reality and substitute my own!"
Adam Savage
Adam Savage
Tarkoitin tietysti ottelupareja ottelupareina, en määräämisineen ja muineen.SM-liigassa ei ottelupareja arvota, vaan pudotuspeliparit määräytyvät runkosarjasijoituksen mukaan.
Itsekkin aloin miettimään, että eipä tuossa ole järkeä pelata semi-finaaleja, kun joukkueita ei ole kuin neljä, mutta jos siihen liigaan tulee enemmän joukkueita, niin ehdottomasti semit mukaan.4 joukkueen liigassa en pelaisi kuin pelkän finaalin, jotta runkosarjalla olisi jotain merkitystä. 5 joukkueella välierät tulisivat jo mukaan. Runkosarjan voittaja pelaisi 4 sijoittunutta vastaan ja 2:nen vastaan 3:s. Voittajat finaaleihin ja pronssiottelu väliin. Vain voittajalla on väliä. Oman maun mukaan pudotuspelit kerrasta poikki tai paras kolmesta.
Nopeat elävät, kuolleet eivät.
Noh, eka liigapeli pelattu... Oma 'Eadsplitta United pieksi Skaventiimi Snikkit's Clawsin (jeps, pelaajana huuhkaja). Syynä oli se, että toiselta loppui pelaajat kesken örkkien turpaanvetojuhlissa... 
Himopelaajia? Totta kai! Itse pelaan varmaan väh. kolme peliä viikossa.
2 kierrosta kuullostaa hyvältä. Tämän jälkeen katsotaan jos jatkamme pelaamista "anarkistiseen" tyyliin. Pelaajia on näillä näkymin ainakin 5, kenties jopa 6. Tosin, kaksi näistä on hieman nuorempia kuin me muut, elikkäs heille pitää varmaan ekaksi heittää muutama demopeli...
Himopelaajia? Totta kai! Itse pelaan varmaan väh. kolme peliä viikossa.
2 kierrosta kuullostaa hyvältä. Tämän jälkeen katsotaan jos jatkamme pelaamista "anarkistiseen" tyyliin. Pelaajia on näillä näkymin ainakin 5, kenties jopa 6. Tosin, kaksi näistä on hieman nuorempia kuin me muut, elikkäs heille pitää varmaan ekaksi heittää muutama demopeli...
Minä en millään viitsisi ruveta pelaamaan kolmea peliä viikossa. Ja jos nuo lapset änkeää mukaan niin pelien määrä nousee jopa viiteen viikossa, mikä ei enää onnistu vain yhdellä säällisellä laudalla.Himopelaajia? Totta kai! Itse pelaan varmaan väh. kolme peliä viikossa.
Ja otetaan vain nuo pudotuspelit mukaan. Esim. kaksi huonointa putoaa runkosarjan lopuksi, jolloin neljä jäljelle jäänyttä taistelee finaali paikoista. Lopuksi Finaali ja pronssiottelu. Vain ehdotus.
U fail.
Juuri tällä tavalla tarkoitinki. Sama toimii myös, jos joukkueita ei ole kuin 5; runkosarjan jälkeisen pistetilanteen mukaan katsotaan ketkä menevät pudotuspeleihin ja ketkä kesälomalle.Ja otetaan vain nuo pudotuspelit mukaan. Esim. kaksi huonointa putoaa runkosarjan lopuksi, jolloin neljä jäljelle jäänyttä taistelee finaali paikoista. Lopuksi Finaali ja pronssiottelu. Vain ehdotus.
Nopeat elävät, kuolleet eivät.