Lizardmen - Temple Guards
Lizardmen - Temple Guards
Suora lainaus lissujen army bookista:
"Note: You may choose 0-1 Temple Guard units per Slann in the army.""
Mitä tällä huomautuksella mahdetaan tarkoittaa? Minusta se kuulostaa siltä, että temple guardeja ei saa armeijaan, ellei ole Slannia, mutta terve järki sanoo, ettei se voi olla niin. Miten on?
"Note: You may choose 0-1 Temple Guard units per Slann in the army.""
Mitä tällä huomautuksella mahdetaan tarkoittaa? Minusta se kuulostaa siltä, että temple guardeja ei saa armeijaan, ellei ole Slannia, mutta terve järki sanoo, ettei se voi olla niin. Miten on?
Gere curam mei finis.
-
Zymeth Salkir Dkhan
- Viestit: 1750
- Liittynyt: Pe 05.07.2002 00:12
- Paikkakunta: Turku
Katselinpas kirjaa tarkemmin... lisää suoria lainauksia:
"If both a Slann Mage-Priest and Temple Guard are in the army, then the Slann must join the unit."
"While there is a Slann Mage-Priest in the unit, the Temple Guard are stubborn"
Ja toisaalla (kuvatekstinä):
"Temple Guard are specially trained Saurus that may be fielded as a unit in themselves, or can be formed into the loyal bodyguard that accompany a Slann Mage-Priest onto the field of battle."
Eikös tässä ole ristiriita?
"If both a Slann Mage-Priest and Temple Guard are in the army, then the Slann must join the unit."
"While there is a Slann Mage-Priest in the unit, the Temple Guard are stubborn"
Ja toisaalla (kuvatekstinä):
"Temple Guard are specially trained Saurus that may be fielded as a unit in themselves, or can be formed into the loyal bodyguard that accompany a Slann Mage-Priest onto the field of battle."
Eikös tässä ole ristiriita?
Gere curam mei finis.
Jos säännöt ovat kuvatekstin kanssa ristiriidassa, eiköhän ne ole ne säännöt jotka ratkaisevat. Liskokirjassa on muutama muukin epäkohta, kuten Giant Bow:n tietojen vajaavuus, joka onneksi nopeasti korjattiin.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
Murhe kirjoitti:Stubbornin kanssa on selvä ehdollistaminen, että stubborn menetetään, jos slanni menetetään. Onko Brass Orb tuttu kenellekään? Tappaa Slannit ja Steam Tankit kotona ja puutarhassa.
WD:281 battle reportissa oli käydä tollanen veikeä tilanne, se ekana skitterleappas sen chieftanin sinne slannin taakse, mutta kun sitten se chieftan tiputti sen brass orbin.
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
Eräässä toisessa battle reportissa Assasiini yritti ko. temppua steam tankkiin ja räjäytti itsensä warppiin. Minusta alkaa tuntua että niin kauan kuin kuula on Skaven only-itemi saavat tankit ja konnat elellä aika rauhassa, MurheGorbag kirjoitti:Murhe kirjoitti:Stubbornin kanssa on selvä ehdollistaminen, että stubborn menetetään, jos slanni menetetään. Onko Brass Orb tuttu kenellekään? Tappaa Slannit ja Steam Tankit kotona ja puutarhassa.
WD:281 battle reportissa oli käydä tollanen veikeä tilanne, se ekana skitterleappas sen chieftanin sinne slannin taakse, mutta kun sitten se chieftan tiputti sen brass orbin.
Hunnien jäljiltä ei ruoho kasvanut, mutta Vantaan kaupunki hävittää puutkin.
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
Hyvin mahdollista. Tosin sellainenkin vaihtoehto on olemassa, että kirjan kuvitukset ja kuvatekstit on yksinkertaisesti väsätty ennen kuin tuo 0-1 per slann sääntö keksittiin ja tuo nimenomainen virhe vain jäi huomaamatta.Väkipyörä kirjoitti:Tarpeeksi isossa pelissä voisi olla 2 slannia yhdessä temple guard-yksikössä ja toinen temple guard-yksikkö omillaan. Ehkäpä tähän on viitattu.Kuolo kirjoitti:Eikös tässä ole ristiriita?
Hunnien jäljiltä ei ruoho kasvanut, mutta Vantaan kaupunki hävittää puutkin.