Mutta örkit tuli lakattua GW:n kiilto lakalla. Ei tuo iso ongelma ole mutta kiiltävät örkit ei tunnu oikealta
Mahtaisikohan kiilto kadota sprayaamalla uuden kerroksen matta lakkaa?lakkaus ongelma
lakkaus ongelma
Ropecon lähestyy, 40k turnaus todennäköisesti, armeija pitäisi valita. Kaaos marinet vaiheessa maalauksessa joten ei niitä, niin hauska fluffi kuin niillä olisikin, IG:llä tuli jo pelattua ja kahteen peräkkäin samalla armeijalla ei kiitos joten jää jäljelle örkit.
Mutta örkit tuli lakattua GW:n kiilto lakalla. Ei tuo iso ongelma ole mutta kiiltävät örkit ei tunnu oikealta Mahtaisikohan kiilto kadota sprayaamalla uuden kerroksen matta lakkaa?
Mutta örkit tuli lakattua GW:n kiilto lakalla. Ei tuo iso ongelma ole mutta kiiltävät örkit ei tunnu oikealta
Mahtaisikohan kiilto kadota sprayaamalla uuden kerroksen matta lakkaa?https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Day kirjoitti:Yksi vaihtoehto olisi se, että ankit jotain aidosti mattalakkaa - Talens ja testors dullcote ovat varmaan suosituimmat - ja sprayaat sillä uuden kerroksen. Muuta en keksi, sorry.
Eli samalla lailla kuin itse arvelin?tneva82 kirjoitti:Mahtaisikohan kiilto kadota sprayaamalla uuden kerroksen matta lakkaa?
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Jep. Sorry, mä tulkitsin gw:n kiiltolakan gw:n purity sealiksi, joka kuulemma kiiltää oikeasti jonkin verran. Eli GW:llä on sekä kiiltävää että mattalakkaa?
Mutta joo, juuri niinkuin arvelit. Varmuuden vuoksi antaisin kiiltävän lakan kuivua noin viikon, mutta olet varmaan lakannut örkkisi joskus vuonna x. Sitäpaitsi, kiiltävä lakka on kai pinnaltaan kovempaa kuin matta, joten olet nyt siis suojennut figusi äärimmäisen hyvin.
Mutta joo, juuri niinkuin arvelit. Varmuuden vuoksi antaisin kiiltävän lakan kuivua noin viikon, mutta olet varmaan lakannut örkkisi joskus vuonna x. Sitäpaitsi, kiiltävä lakka on kai pinnaltaan kovempaa kuin matta, joten olet nyt siis suojennut figusi äärimmäisen hyvin.
Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point. - Blaise Pascal, Pensées, 277
Ei purity sealia(joku varnish siinä maalipurkissa luki) tosin taitaa olla sama uudelleennimettynäDay kirjoitti:Jep. Sorry, mä tulkitsin gw:n kiiltolakan gw:n purity sealiksi, joka kuulemma kiiltää oikeasti jonkin verran. Eli GW:llä on sekä kiiltävää että mattalakkaa?
Siis sitä mitä ne myi maalipurkissa. Mattalakkana käytän Mastonin matta lakka sprayta.Noh. Lakannut vuonna 2002-2003 luullakseniMutta joo, juuri niinkuin arvelit. Varmuuden vuoksi antaisin kiiltävän lakan kuivua noin viikon, mutta olet varmaan lakannut örkkisi joskus vuonna x. Sitäpaitsi, kiiltävä lakka on kai pinnaltaan kovempaa kuin matta, joten olet nyt siis suojennut figusi äärimmäisen hyvin.
Mutta hyvä jos luulisi toimivan, tuo kiilto ei ole niitä maailman mukavimpia asioita örkeille(siis ÖRKIT jotka KIILTÄÄ?).https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Nimi on nykyisin 'Ardcoat ja ennen taisi olla Gloss Varnish. Enpä osaa antaa parempaa neuvoa kuin Day.tneva82 kirjoitti:Ei purity sealia(joku varnish siinä maalipurkissa luki) tosin taitaa olla sama uudelleennimettynä