Skimmer Assaultissa

[Meitsi]

Saako Dark Eldar Talos leijua vihollisen trooppien yli assaultoidakseen niiden takana olevia? Tuli meinaan epäselvyys pelissä

[Augustus]

Ei saa, kun yleensä ottaen minkään vihollisen yksikön yli ei voi lentää. Poikkeuksena ainakin skimmertankit, joiden kohdalla sääntökirja sanoo että voi lentää ylikin (ettei ole pakko tank shockata). En muista oliko muilla vehicle skimmereillä sama ominaisuus, mutta ainakaan Jump pack miehet tai Talosit eivät voi mennä vihujen yli missään vaiheessa.

[Meitsi]

Mutta kun taloksen erikoissäännöissä sanotaan että se on skimmer

[Deetwo]

Talos liikkuu kuin walker, mutta ilmeisesti saa liikkua kuitenkin terrainin yli... jotta kaippa se saa sitten vihollistenkin yli.

Jos liike riittää

[Meitsi]

uuta jos sen erikoissäännöissä lukee että se on skimmer ni eikö se saa leijua yli vihollisesta

[The Captain]

Talos liikkuu kuin skimmer, mutta toimii lähiksessä kuin walker (eli siihen osuu WS:n mukaan, ei aina kuutosilla). Skimmerit saavat liikkua vihollisten yli. Tehkää loput päätelmät itse.

[Henri Ketonen]

Tuo talosin Skimmer herätti joskus päänsärkyä, minusta oli aivan ilmiselvää että se liikkuisi 12" kun vehiclet liikkuvat sen verran ja se skimmeriksi on mainittu... Mutta eipä se tietenkään niin mene.

[Amazing Slug]

The Captain, mitäs tästä sanot?

The note about being a skimmer only applies to their ability to float over terrain when they move.

Löysin tuolta.

http://uk.games-workshop.com/PDFArchive ... dQ&Ap1.pdf

[Blöö]

Menipäs monimutkaiseksi. Eikös se ole sellatteella lentoalustalla? Minun mielestäni se ei voi lentää vihollisten yli. Kuinkas korkeella ne skimmerit muuten peliteknillisesti lentää?

[daider]

se liikkuu kuin mikä tahansa jalkaväen tyyppi, paitsi että se ei välitä maastosta mikä on alla.
lähiksessä se tappelee normaalisti.
koska se ei ole ajoneuvo, se ei pysty liikkumaan viholisten yli.

[Meitsi]

Kiitos kaikille ja eiköhän tuo daiderin viesti selvitä ongelmani

[Baldur]

Kiitos kaikille ja eiköhän tuo daiderin viesti selvitä ongelmani

kun ongelma on edelleen, että emme ole löytäneet säännöistä tai faqeista kohtaa joka yksiselitteisesti poistaisi Talonilta Skimmerinä olemisen edun, eli vapaan liikkumisen vihollisen joukkojen yli.

Omastakin mielestäni sen pitäisi toimia kuten daider sanoi, mutta säännöt ainakin vielä tuntuvat sanovan toista, koska nykyisissä FAQeissa on uudestaan "ryssitty" tuo Talonin liikkumisselvennys. Muistelisin että jossain vanhemmassa FAQ-versiossa sanottiin suoraan että Talon ei ole oikea skimmeri vaan ns. "hoverer" joka on siis jalkaväkeä, joka vaan ignoraa terrainin, mutta tälläistä kohtaa ei enää löytynyt uusimmasta.

[daider]

nimen omaan....
eli kyseessä oli GWn kavereiden sanamuotovirhe....

eikä GWllä ole syytä painaa joka ikistä Q&Ata uusiksi joka kerta... CA olisi melkoinen raamattu tällä hetkellä jos he niin tekisivät...

[The Captain]

The Captain, mitäs tästä sanot?

The note about being a skimmer only applies to their ability to float over terrain when they move.

Löysin tuolta.

http://uk.games-workshop.com/PDFArchive ... dQ&Ap1.pdf

Sanon tuohon samaa kuin edellä, eli tuossa klarifioidaan nimenomaan sitä, osuuko Talosiin vain kuutosilla (olisit lainannut kokonaan sen pätkän). Vaikka vastauksen kirjoittanut hemmo sanookin asian vaikeasti, hän oletettavasti yrittää sanoa, että talos liikkuu silti kuin skimmer (eli ignooraa terrainin - kun ei nimenomaan kysytty, saako lentää vihollisten yli, ei vastattukaan).

[Amazing Slug]

Tämän viestin on tarkoitus olla ystävällisempi kuin miltä se kuullostaa, ihan totta.

hän oletettavasti yrittää sanoa, että talos liikkuu silti kuin skimmer

Juu, hei soitellaan sitten kun kaiken maailman olettamukset ovat kovia argumentteja painettua Faq:ia vastaan. Ei ole mitenkään älyttömän typerää, jos talos saa liikkuu joukkojen yli, eikä myöskään ole mitenkään älyttömän typerää, jos talos ei saa liikkua joukkojen yli. Toisella väittämällä on Faq takanaan, toisella ei. En minä hirveästi jaksa edes spekuloida, mitä kysymykseen vastaaja on tarkoittanut ja mihin hän on vastannut. Sanat tulivat ulos eivätkä ne ole aivan tyhmiä, se riittää minulle.

Miten sen muka voi automaattisesti tietää, että Faq:iin vastaaja ei kommentoi koko Taloksen Skimmeriyttä yleensä? Kyllä noissa vastauksissa selvennetään usein muitakin asioita kuin pelkästään kysyttyjä.

[Baldur]

Juu, tuolla se siis oli piilossa. Nykyisissä FAQeissa tuota ei enää ole ja en tajunnut itse etsiä noista vanhoista Q&A filuista (jotka tosin ovat edelleen voimassa, toisin kuin vanhat FAQ versiot).

[The Captain]

Tämän viestin on tarkoitus olla ystävällisempi kuin miltä se kuullostaa, ihan totta.

hän oletettavasti yrittää sanoa, että talos liikkuu silti kuin skimmer

Juu, hei soitellaan sitten kun kaiken maailman olettamukset ovat kovia argumentteja painettua Faq:ia vastaan.

Painetussa FAQ:ssakin on sellaisia älyttömyyksiä, ettei niitä kannata täysin vakavissaan ottaa. Okei, sääntö on sääntö ja kaipa sääntöä täytyy noudattaa, mutta esim. CA2004:n FAQ:n mukaan mopolla ajava äijä voi käyttää vain yhden käden aseita. Kyllä nyt harmittaa marine-pelaajia, joilla on kaksi meltagunia (kahden käden ase) mopo-squadronissaan (ihan kuin mopot eivät olisi muutenkin tarpeeksi turhia. Taitavat lojalistimarinet olla ainoita mopoilijoita, joiden special weaponit eivät tule asennettuina ajopeliin.

Toisaalla saman opuksen toisessa Q&A:ssa sanotaan, että Defiler saa samat edut kuin Dreadnought, jos sille antaa Destroyerin (Khornen erikois-upgrade). Codexissa sanotaan destroyerin kohdalla, että sitä ei voi antaa defilerille...