Jatkokertomuksen kirjoitusjärjestys jne
huussi kirjoitti ensimmäisen (vastaus)viestin - Acoparaptor komeilet tiedotteen ylväänä omistajana ;). Eli splittasin ensimmäisestä viestistä, joka nyt sattui olemaan huussin. Voin, jos aiheuttaa närää, poistaa viestejä kunnes aloittajana olen itse minä ;).Acoparaptor kirjoitti:Huussiko tämän homman tekikin, ai jaa :D
Niin, tuon takia se tiedote olisikin hyvä olemassa :). Ajattelin niin, jos idean isille ja puuhamiehille sopii, että laitan nuo kotisivuilleni, paristakin syystä:Ghe'dahlg kirjoitti:Hmm... Nyt kun tämä minun osuuteni alkaa olla pikku hiljaa sellaisessa vaiheessa, että voisin antaa jonkun siitä jatkaa, niin pistänkö tämän tekstin Grondille vaiko seuraavalle kirjoittajalle?
- saadaan pidettyä tarina kasassa, ettei ketjuun ala tulla 100+ viestiä malliin "onx muute makee"
- ei vajoa osion pohjamutiin, vaan on aina löydettävissä (aina= niin kauan kuin Sonera pysyy pystyssä). Teen lähiaikoina Tiedotteen, jossa linkkejä kirjoittajien sivuille, ja liitän tämänkin sinne joten pysyy ylhäällä.
Eli valmista tarinaa saa tunkea minulle joko sähköpostiin (allaoleva linkki tai [email protected]), hätätilassa privallakin käy.
Ja yleinen kysymys: haluatteko, että tarinoiden edistymistä voi seurata koko ajan kaikkien toimesta, vai pidetäänkö homma niin, että vain kirjoitusvuorossa oleva tietää mitä on menossa, ja julkaistaan koko juttu vasta kierroksen päätyttyä?
Minkä *insertoi tähän ns. four-letter word* yleisön? Tätä koko osiota lue kuin me, jotka ollaan mukana, Kapteeni (joka ei jostain syystä lähtenyt mukaan), ja kourallinen satunnaisia kävijöitä :).JarLoz kirjoitti:Noh, suosittelisin että juttu on koko ajan kaikkien tiedossa, muuten menetetään yleisön kiinnostus. Ja kirjoittajienkin on helpompi pysyä asioista kärryillä.
Miksi kirjoittajien pitäisi pysyä kärry(i)llä? Ideahan kai on se, että saa tarinan käsiinsä ja jatkaa sitä. Jos esimerkiksi kirjoittaja 6 ehtii seurata edistymistä osasta 1 lähtien, niin mitä haastetta siinä on? Tietää tarinan, ja on jo etukäteen voinut suunnitella miten sitä eteenpäin vie.
No, siksi minun olisi pitänytkin olla aloittaja - näen pakostakin kaiken aiemminkirjoitetun. Mutta tämä on siis vain minun mielipiteeni, jos halutaan koko projektin edistyminen näkyville niin näin teemme. Ilkeä partasuu-moderaattori ei tässä asiassa sanele sääntöjä, vaan ainoastaan koordinoi hommaa :).
Mutta jos kaikki saa nähdä tarinan alusta alkaen ja valmistella mielessään jonkinlaista jatkoa, tarinasta voi ehkäpä tulla laadukkaampi ja mielenkiintoisempi. Osaksi siksi että suunnitelma tulevasta on suurinpiirtein mielessä ja osaksi siksi että inspiraatio voi syntyä aikaisemmin eikä sitten tarvi pakolla kirjottaa jotain missä ei itse ole täysillä mukana.
Olen kokoajan ollut sitä mieltä, että aina kun jotain saadaan valmiiksi niin lähetetään se meidän partasuu-modelle YV:nä ja se julkaisee sen. Voidaan sopia esimerkiksi, että sitä ei arvostella ennen kuin se on lopullisesti valmis. Tai jotain. Olen siis suunnilleen samoilla raiteilla kuin nedd. Parempi, että pistetään se tulemaan pätkissä, sillä muuten tästä tulee liian pitkä ja kukaan täysjärkinen ei jaksaisi lukea tätä. Niin.
lojuu kuin kotka, ampuu kuin eläintarha
Yhdyn edellisiin puhujiin. Mukana on seitsemän/kahdeksan kirjoittajaa/osasto, oletetaan että kirjailijoiden tuotoksen sivupituuden keskiarvo kipuaa kolmeen ja puoleen. Hmm. Sehän tekee 24,5/28-sivua Sotu tarinaa. Eipä ole tällaisia mammutteja vielä kukaan julkaissut kerralla. Pätkissä siis julkaisu, kiitos.
Amerikassa köyhyys on värillistä --Ray Loriga