Tigermen of Ind?

[AnlaShok]

Onko näille fluffia missään? Tai mitään muuta tietoa? Petokirjan kuvaus (sivu 16 siis) jää vähän vajaaksi... :)

[Grond]

itse en ole juuri törmännyt kuin mainintoihin. Eli joku GWn pojista lukenut AD&D:n Rakhasoista (miten se nyt kirjoitettiinkaan) ja napannut idean sieltä.

[Zymeth Salkir Dkhan]

Tai Intian kansanperinnettä, joissa myös esiintyy kyseinen rakshasha.

[Grom]

Hmh... tässä olisi minulle juuri sopiva armeija . Nyt vain pommittamaan GW:tä postilla, jos vaikka kiilaisi woodyjen edelle. Noh, ei vaineskaan. Itse en ole missään törmännyt moiseen, mielenkiintoinen ajatus,

[AnlaShok]

Tuli vaan mieleen, kun sain vision että miten tyylikäs armeija sellainen olisi. En taida kuitenkaan omaa armybookkia ruveta nykyisillä fabatiedoillani ja -taidoillani väsäämään Vaikka siis tekisi kyllä mieli. Ja noi D&D:n Rakshasat on ihan (*):stä. Käytännössä täysin oman mielikuvani vastakohta.

[Ar-Senator]

Voisihan niitä jotenkin countsassata beastilistalla, vaikka nyt eivät kovin samanlaisia olekkaan.

[AnlaShok]

Voisihan niitä jotenkin countsassata beastilistalla, vaikka nyt eivät kovin samanlaisia olekkaan.

(countsassata?)

Ei missään nimessä. Kirjassakin mainitaan, että "noble but fickle beings." Beastmanit eivät ole noblea nähneetkään. Sama kun "countsassatais" skaveneista jotain samuraita.

[Mayhemia]

heko heko nehän ovat indyn beastmen variaatioita, ne voivat olla noble jollekin beastmeneille.

[Eraphion]

Mitä on countsassaaminen?

[AnlaShok]

heko heko nehän ovat indyn beastmen variaatioita, ne voivat olla noble jollekin beastmeneille.

Perusteluita, kiitos?

Tai oikeastaan, petomiehiä ne kyllä ovat. Ihan eri asia kuitenkin, että onko niillä mitään tekemistä Kaaoksen Petomiesten kanssa. Ei kaiken epäinhimillisen tarvitse olla kaaoksen puolella, vertaa vaikka Lizardmeneihin.

//Edit
Niin ja "People of Ind regard these as noble but fickle beings." Alleviivaukset omiani.

[Zymeth Salkir Dkhan]

countsassaaminen=count as, eli figu esittää jotakin mille ei ole sääntöjä, mutta sillä käytetään jonkun tietyn figun sääntöjä.

Beastmanien kirjasta sai sen käsityksen, että Indin beastmanit elävät suht sulassa sovussa paikallisten ihmisten kanssa. Tämän seurauksena ne voivat olla jaloja olentoja.

[AnlaShok]

Beastmanien kirjasta sai sen käsityksen, että Indin beastmanit elävät suht sulassa sovussa paikallisten ihmisten kanssa. Tämän seurauksena ne voivat olla jaloja olentoja.

Eikös siitä saanut käsityksen, että nämä paikalliset beastmenit (jos siis samaa sivua 16 ajattelet) eivät välttämättä ole kaaoksen sikiöitä, vaikka ovatkin vähän erikoisen näköisiä.

[Mayhemia]

fickle=oikukas, häilyväinen jne. eli voihan ne elää sulassa sovussa mut taas sit välillä kaaoksen luonto nostaa päätään ja ne tuhoaa kaiken joka tulee eteen. tosin voihan ne olla yhteydessä kaaokseen jotenkin mutta palvovat samoja jumalia kuin muutkin indiläiset.

Minä lähtisin siitä et jos noist armeijan tekee ne ovat beastmenejä, kirjotit itsekin indin BEASTMENIT joten kyllä ne ainakin voisivat olla

[AnlaShok]

fickle=oikukas, häilyväinen jne. eli voihan ne elää sulassa sovussa mut taas sit välillä kaaoksen luonto nostaa päätään ja ne tuhoaa kaiken joka tulee eteen. tosin voihan ne olla yhteydessä kaaokseen jotenkin mutta palvovat samoja jumalia kuin muutkin indiläiset.

Minä lähtisin siitä et jos noist armeijan tekee ne ovat beastmenejä, kirjotit itsekin indin BEASTMENIT joten kyllä ne ainakin voisivat olla

Beastman tarkoittaa petomiestä, eli pedon (tiikeri, vuohi, jne) ja ihmisen sekoitusta. Petokirjan nimi on Beasts of Chaos, eli korostetusti kyse on kaaoksen petomiehistä. En ymmärrä miksi mikään muu kuin kaaos ei voisi luoda tällaisia. Eihän hippogryphit, griffinit tai muutkaan vastaavat ole kaaoksen kätyreitä, vaikka sekarotuisia olevatkin. Kyseisen jutun lopussa kun vielä sanotaan, jotta "Some, all, or none of these creatures may be the Children of Chaos, or else an obscure species in their own right - -." GW jättää siis mahdollisuuden avoimeksi, joten itse en ainakaan liian suoraan näitä tuomitsisi kaaoslaisiksi.

[Zymeth Salkir Dkhan]

Eivätpä ole välttämättä kaaoksen luomia olentoja, tosin joissakin lähteissä hippogriffit ja kumppanit on myös laitettu kaaosenergian luomiksi olennoiksi.

[Mayhemia]

no joka tapauksessa ne ovat paikallisia beastmeneja ja kai niit vois sitte undivided beastmenien säännöil käyttää. Voi joku muukin luoda niit, (tulee paljon fluffia kun keksit kaiken puuttuvan)

[HtUnliving]

siis tota, siinä olisi mielenkiintoinen projekti: Undivided beastman armeija joka käyttäisi ihmis-tiikeri-figuja (itsetehtyjä tietty ). Ei ehkä olisi ihan sama, mutta eihän sen tarvisi armeijan oman fluffin mukaan olla edes beastmaneja, tai edes kaaospalvojia.... tiedättekö mitä tarkotan? kommentia`?

[Eraphion]

Eihän ne nyt voi samanlaisia olla kuin empiren metsien beastmanit..
Voisi olla esim movement kovempi ja toughness perus 3..?

[Morhgoz]

Helppohan noita olisi nykyisistä petomiehistä konvertoida. Yksikin kaverini konvertoi orava -petomies -armeijaa...