Herot: Pelin innostajat vai lannistajat

[Kellokoneisto]

Ei ollut tarkoitettu... Okei... Sovitaan, että voititte...

[Amroth Elensar]

sovitaanko niin, että molemmin puolin "normaalilistoilla" on hauskempi pelata, mutta se tuo välillä mielenkiintoa, jos pelaa listoilla, joissa ei ole mitään muuta kuin sankareita, ehkä himppu peruskauraa. Jonkinlaisia juustolistoja vastaan sitä myös pelaa välillä ihan mielenkiinnosta, että "onkohan tuota mahdollista voittaa?"

[Kellokoneisto]

Ihan miten vaan... Mutta noitakin tulee kyllä pelattua tosi harvoin... Silloin, kun ei ole yhtään mielenkiintoa mennä sellasta kunnon vääntöä...

[tartunta]

En tarkoittanut, että pelaan täyshero-listoilla. Lasketaan tappiot ukoissa, mutta on kiinnostavaa laskea myös menetetyt pisteet pelin päätyttyä. Ja kyllähän noita tappiota on tullut runsaamminkin, mutta tuo on 500 pelien saldo. Kyllähän jossain 2000 vastaan 2000 pelissä tulee runsaammin tappiota.

[Kellokoneisto]

Aivan, mutta siinä mahtaa kismittää vasta pelaajia, jos ovat kolmen ja puolen vuoden sisällä saaneet parhaimmillaan sinulta 80 pts ukkoja... Veikkaan näin äkkiseltään, että pelaat HElffeillä, tai Urukeilla...

[Stenvall]

Herot on LotR:n suola, pippuri ja sokeri. Eipä LotR-pelillä ilman niitä olisi minulle mitään tarjottavaa.(no eipä ole niiden kanssakaan juuri mitään)
Kuitenkin täyssankari-listat ovat typeriä.

[tartunta]

Aivan, mutta siinä mahtaa kismittää vasta pelaajia, jos ovat kolmen ja puolen vuoden sisällä saaneet parhaimmillaan sinulta 80 pts ukkoja... Veikkaan näin äkkiseltään, että pelaat HElffeillä, tai Urukeilla...

Hyvikset on kyllä nykyään Minas Tirith-painotteisia(Alussa se oli Last Alliance).

Pahikset on Mordoria (Urukkeja, Troll Chieftain, Ringwraith, Captain...) Olen pelannut pahiksilla vasta ½vuotta, varmaan siksi Fellowshipillä taktikointi ja pelaaminen on syöpynyt mieleen.

Nyt kun muistelin, että mitä vastaan olen pelannut, niin mieleen tuli etten koskaan ole pelannut mitään all cavalry-joukkoa vastaan. Pahiksilta noita harvemmin tulee...

[makkarafolio]

Siis sehän vasta mautonta olisi, jos kaikki pelaisivat aina tavallisilla listoilla, eikä listojen rakenteessa olisi mitään omaperäistä. Tyypillinen: Hero/maagi, peruskauraa, eliittiä, joku bonus [trolli/ratsuväkeä]. Ja tätä seuraa monen armeija. Tuo vaihtelua pelata herolistoilla tai niiden ääripäällä.

[Lunatic^]

Tasapainoinen 1-4 heron Lista on ihq. Riippuu tosin armeijan koosta. tykkään kyllä heroista mutta miten on esm. Aragornin laita joka maksaa aikasta kivasti pst eikä sitä (minä en nää) usein pelipöydällä. (; käytättekö te häntä vai ennemmin esim. Haldiria tai jotain muuta halvempaa heroa?

[Averren]

Halvempia ehdottomasti. Aragornia tulee käytettyä lähinä skenuissa, joita pelaan enemmän kuin perusmättöjä.

[Lunatic^]

Me taas kavereiden kanssa pelataan kuuluisaa "Meat grinderii" eli kaikki alas ja vikana seisova voittaa. mut tähän Lotraukseen en ole vielä hyvin kerennyt tutustua kuten kaikki varmasti tietää :S

[tartunta]

Itsellä tuo hero-lista on vähän vaihteleva. Minulla saattaa olla Gandalf(kuten nyt) tai vaikka Boromir, Faramir ja Denethor samaan aikaan armeijassa. Teema on pääasia, mutta en ole sen takia ainakaan vielä joutunut kärsimään, kun vastustajan massacrointi luonnistuu aivan itsestään.