No siitähän lähdet selittämään mitä tarkoittaa 'jumala', yleisimmin se on 'luoja' joka tekee old one porukasta jumalia.. Ja kyllä mä sanoisin että old onet on enemmän jumalia kuin Hitler ja Stalin jotka ainoastaan loivat aatteen johon ihmiset yhtyivät.. old onet loivat maailman.Taruman kirjoitti:pakolla tulee mieleen stalin "isäaurinkoinen" , mutta ennen kaikkea vanha kunnon AdolfEraphion kirjoitti:Siis göö.. Määrittele nyt sitten jumala fantasiamaailmassa.
Old onet matkusti ympäriinsä isoilla tähtialuksillaan, toi tähän maailmaan mukanaan slannit joista first generationin sammakot siirsi planeetan lähemmäs aurinkoa ja muutti akselia.. planeetta kun oli lähes kokonaan jäätä. Old onet suunnitteli rakentavansa täysin toimivan universumin ilman minkäänlaisia häiriöitä, kutsuisin jo jumalaksi sellasta joka hallitsee universumia ja jonka pelkät alamaiset pystyy siirtelemään planeettoja ympäriinsä O_o
eli jos näitä pidetään jumalina niin silloin kyllä old onet oli jumalii
Lizardmanien jumalat
Eye is green.
Se Hitlerkin ois luonut puhtaan arjalaisen maailman ellei demonit (ympärysvallat/liittoutuneet) ois pilannu sitä
ja jos jumala on luoja niin sillonhan kaikkki geeni teknologit ja semmoset on jumalia???
jos banaanikärpäsellä laitetaan 5cm hiiren jalka on se luomista ei jumaluutta
joo old onet loi mutta se ei tee niistä jumalii, koska (skivistisyyttä) mekin (ihmiset) voidaan joskus ehkä luoda maailmoja esim. pluton asuttamis juttukin ois kokonaaan luomista mutta se ei meistä tee jumalia.
Ja niistähän ei käy ilmi esim. onks ne joitain cyber ihmisii jotka tulis aika harppauksella K40 takas menneisyyteen ja tois kaikki rodut yhteen (jokin tutkimus projekti9 ja sit kun ne demonit tuli niin luikkisivat vaan karkuun
tietysti tuo ei pidä paikkaansa mut vaan esimerkki että meidänkin teknologia varmaan riittää joskus tommoseen maailman "luomiseen"
Ei menny yhtään off topicin mutta yritän nyt vain vakuuttaa että old onet ei musta ollu jumpsuja(jumalia=)
ja jos jumala on luoja niin sillonhan kaikkki geeni teknologit ja semmoset on jumalia???
jos banaanikärpäsellä laitetaan 5cm hiiren jalka on se luomista ei jumaluutta
joo old onet loi mutta se ei tee niistä jumalii, koska (skivistisyyttä) mekin (ihmiset) voidaan joskus ehkä luoda maailmoja esim. pluton asuttamis juttukin ois kokonaaan luomista mutta se ei meistä tee jumalia.
Ja niistähän ei käy ilmi esim. onks ne joitain cyber ihmisii jotka tulis aika harppauksella K40 takas menneisyyteen ja tois kaikki rodut yhteen (jokin tutkimus projekti9 ja sit kun ne demonit tuli niin luikkisivat vaan karkuun
tietysti tuo ei pidä paikkaansa mut vaan esimerkki että meidänkin teknologia varmaan riittää joskus tommoseen maailman "luomiseen"
Ei menny yhtään off topicin mutta yritän nyt vain vakuuttaa että old onet ei musta ollu jumpsuja(jumalia=)
-
Rectunator
- Viestit: 1451
- Liittynyt: Su 09.05.2004 00:01
- Paikkakunta: Raahe, Suomi Finland perkele!
Edelleenkin voisitte selittää mitä jumala tarkoittaa meidän/fantasiamaailmassa.. kreikan mytologiassa ne vaan oli otuksia jotka teki kaikkea mitä ihmiset eivät saaneet/voineet tehdä ja kristinuskossa se on maailman luoja jne.. tolkienin maailmassa Iluvatar loi Valarin jotka ovat jumalia, ne loi maailman.. eli tässä voitaisiin verrata old oneja Valariin, iluvatar loi valarin kuten joku saattoi luoda old onet?
Eye is green.
Hmm... Sinänsä ihan totta, mutta tuossa "loivat maailmoja" -kohdassa viitataan siihen, että alkuaineista luodaan planeetta, ekosysteemi, ja sinne uudet lajit. Siis ei mutatoida, risteytetä tai jalosteta, vaan luodaan. Tähän ihminen ei varmaankaan koskaan pysty, sillä asuttaminen on iiiiihan toinen asia kuin luominen.Taruman kirjoitti:Se Hitlerkin ois luonut puhtaan arjalaisen maailman ellei demonit (ympärysvallat/liittoutuneet) ois pilannu sitä
ja jos jumala on luoja niin sillonhan kaikkki geeni teknologit ja semmoset on jumalia???
jos banaanikärpäsellä laitetaan 5cm hiiren jalka on se luomista ei jumaluutta
joo old onet loi mutta se ei tee niistä jumalii, koska (skivistisyyttä) mekin (ihmiset) voidaan joskus ehkä luoda maailmoja esim. pluton asuttamis juttukin ois kokonaaan luomista mutta se ei meistä tee jumalia.
Hitler ei ollut luoja, vaan pikemminkin jalostaja. Hitler tahi Stalin ei kumpikaan luonut uutta/uusia kasvi- tai eläinlajeja, jotka palvelisivat heitä. Jos niin luulet, ole varmaankin lukenut hiukan liika sarjakuvia.
That is not dead which can eternal lie.
And with strange aeons even death may die.
And with strange aeons even death may die.
hei hampaat kiinni nyt roikutaan hitlerissa + stalinissa
tiedän että ne ei oo jumalia / luojia mutta se nyt ekaks tuli mieleen
ja sitten vielä niistä old oneista eli nehän ei luonu ikinä warhammer (planeettaa)
-OT: mikä muuten on sen planeetan nimi missä warhammer jutut tapahtuu?? -
vaan ne vaan siirsi sitä aurinkoo lähemmäs ja just ½ vuotta sitten tuli dokkari miten monen kilsan levysiä komeettoja voitais (nyt jo) siirrellä radoillaaan joten miks me ei voitais joskus myös siirtää ja jalostaa 1 planeettaa
eli tän selityksen jälkeen (taas ) sanon että old onet oli opettajia joita kunnioitetaan, kuten jotain budhaa jota myös palvotaan mutta joka ei ole jumala ja jota ei jumalana pidetä.
tämä kuitenkin jää kirjassa musta hiukan epäselväksi eli kaikki luovat oman näkemyksensä
tiedän että ne ei oo jumalia / luojia mutta se nyt ekaks tuli mieleen
ja sitten vielä niistä old oneista eli nehän ei luonu ikinä warhammer (planeettaa)
-OT: mikä muuten on sen planeetan nimi missä warhammer jutut tapahtuu?? -
vaan ne vaan siirsi sitä aurinkoo lähemmäs ja just ½ vuotta sitten tuli dokkari miten monen kilsan levysiä komeettoja voitais (nyt jo) siirrellä radoillaaan joten miks me ei voitais joskus myös siirtää ja jalostaa 1 planeettaa
eli tän selityksen jälkeen (taas ) sanon että old onet oli opettajia joita kunnioitetaan, kuten jotain budhaa jota myös palvotaan mutta joka ei ole jumala ja jota ei jumalana pidetä.
tämä kuitenkin jää kirjassa musta hiukan epäselväksi eli kaikki luovat oman näkemyksensä
Eiköhän jumala voida määritellä yksinkertaisesti niin, että se on jokin ihmistä / haltiaa / liskoa / jotain muuta isompi ja voimakkaampi olento, jota ne edellämainitut palvovat. Ei niiden välttämättä tarvitse olla maailman luojia, vaikka sen kyllä luulisi pönkittävän sitä jumal-asemaa... kyllä minä joka tapauksessa väittäisin Old Oneja jumaliksi. Hitleriä tai Stalinia taas en.
Kuulostat pettyneeltä...Taruman kirjoitti:Se Hitlerkin ois luonut puhtaan arjalaisen maailman ellei demonit (ympärysvallat/liittoutuneet) ois pilannu sitä
Gere curam mei finis.
Taruman.. En tahdo nillittää mutta kysyin tuolla ylempänä miten määritellä sana jumala.. luoja oli yksi vaihto mutta jokaisella oma versio.
Ja tosta planeetan siirtämisestä, kys. planeetta oli jään peittämä, sitä siirrettiin lähemmäs aurinkoa ja käännettiin akselia että elämä juoksisi paremmin. Jos jossain dokumentissa selitellään komeettojen liikuttelemisesta se on vielä pientä verrattuna kokonaisten planeettojen siirtämisen+akselin kääntämisen.. planeettojen nopeuden on kovin kovia ja jos niiden kiertorataa sorkitaan lopputulos voi olla kovin huono. (muistaakseni maan nopeus oli joku 10000m/s)
Ja vielä tuosta luojasta... Se että jumala olisi luoja, ei tarkoita että luoja olisi jumala, oman älyn käyttö on sallittua ja suositeltavaa.
Old onet lienee verrattavissa stargaten <i>muinaisiin</i> jotka nakkelivat stargateja ympäri galaksia. (Vrt. old one napojen portit muihin maailmoihin)
Ja tosta planeetan siirtämisestä, kys. planeetta oli jään peittämä, sitä siirrettiin lähemmäs aurinkoa ja käännettiin akselia että elämä juoksisi paremmin. Jos jossain dokumentissa selitellään komeettojen liikuttelemisesta se on vielä pientä verrattuna kokonaisten planeettojen siirtämisen+akselin kääntämisen.. planeettojen nopeuden on kovin kovia ja jos niiden kiertorataa sorkitaan lopputulos voi olla kovin huono. (muistaakseni maan nopeus oli joku 10000m/s)
Ja vielä tuosta luojasta... Se että jumala olisi luoja, ei tarkoita että luoja olisi jumala, oman älyn käyttö on sallittua ja suositeltavaa.
Old onet lienee verrattavissa stargaten <i>muinaisiin</i> jotka nakkelivat stargateja ympäri galaksia. (Vrt. old one napojen portit muihin maailmoihin)
Eye is green.
ok minäpä jättäydyn pois keskustelusta
ehkäpä mieltäni ja periksi antamattomuuttani vaan ajaa se etten usko jualaan joten ei niitä sitten saa olla
mutta kaikki on vain funktionaalista filosofiaa (näin on se vaan hakunamatata) lö1
muutta yhä minä olen omassa hämärässä nurkassa ja vastustan
Edit:ja tuo stargate juttu muuten on aika lähellä sitä mitä mä hain eli niitähän pietään vaan puolijumalina "hämäräheppuina"
ehkäpä mieltäni ja periksi antamattomuuttani vaan ajaa se etten usko jualaan joten ei niitä sitten saa olla
mutta kaikki on vain funktionaalista filosofiaa (näin on se vaan hakunamatata) lö1
muutta yhä minä olen omassa hämärässä nurkassa ja vastustan
Edit:ja tuo stargate juttu muuten on aika lähellä sitä mitä mä hain eli niitähän pietään vaan puolijumalina "hämäräheppuina"
-
Peltimarsu
- Viestit: 153
- Liittynyt: Pe 08.11.2002 08:56
5.ed mukaan Old Onet tulivat hopeisilla (Omenansiemenen muotoisilla (?)) aluksillaan ja ottivat alkukantaisia liskoja muovaten niistä palvelijoita, kun tällävälin Slannit, jotka olivat tulleet avaruusalusten mukana (1st spawning) muuntelivat maata old onien suunnitelmien mukaan.
Tuska hälvenee, mutta hulluus on ikuista. "Myös sotavasarassa"
Käyttäjä #602 ja ylpeä siitä.
Käyttäjä #602 ja ylpeä siitä.
Ja suoraan raamatusta:Taruman kirjoitti:serpent on suomeksi sudenkorento
"The serpent, the most cunning of all the creatures, persuaded Eve to disobey and eat the fruit from the forbidden tree."
Muistaakseni käärmehän se oli joka vaimokkeelle sitä omppua tarjos, eikä mikään sudenkorento!? Tämän lisäksi sudenkorento on englanniksi dragonfly.
Jossain fantasiajutuissa serpent kuvaillaan lentävänä käärmeenä jolla on siivet (joissa on joskus sulkia, tästä elukasta taitaa olla yhtä monta versiota kun on kertojia), mutta vanhassa englannissa ne käyttää ihan basic käärmeestä sanaa serpent joka on sitten myöhemmin korvautunu snakella jostain syystä.