Nolo taktiikka?

[Scar-Veteran]

Onko tälläinen täysin nolo taktiikka. Siis vastustajani joka pelaa delffeillä ja kaaoksella, otti peliin screemereitä. No minä kokeilin tälläistä armeijaa joss ei ollut yhtään maagia. Sitten kun olin voittanut vastustajani pää joukot alkoi vastustajani tehä sittä screemereitten erikois hyökkäystä lentelemällä ylitseni. Sitten yritin siirtää joukkoni mahdollisimman hyvin niin että saisin tehtyä rynnäkön screemereitten kimppuun. Mutta ei se onnistunut. Mutta pelastuin onneksi sillä tavalla että tuomari päätti pelin tasapeliin. Että eikö tälläisen taktiikan käyttäminen olekkin noloa!?

[Tohtori-SyFilis]

Ei ole yhtään noloa. Miksi olisi?
Hän tietää että saa turpaan closiksessa joten sinne ei silloin kannata mennä.

TohtoriEdit: Averren mulla on red paint job, joten älä murehdi kun olet hitaampi

[Averren]

Kaikkea muuta kuin nolo. En minä ainakaan lähtisi toivottomaan lähitaisteluun.

Sama kun kysyisi, että onko nolo taktiikka alkaa ampua dwarffien artillerytrainilla closisjoukkojen vähyyden takia.

AverrenEdit: Tohtori SyFilis ehtikin vastata aikaa sitten...

[jullevi]

Hmm... montako vuoroa oikein pelasitte ? Screamerien erikoishyökkäys on oikeasti niin tehoton, että liskoja vastaan se korkeintaan teloo skinkin tai pari vuorossa. Irrallaan palloilevat shamaanit ovat ehkä vaarassa, mutta niitäkään sinulla ei nähtävästi ollut.

[Tohtori-SyFilis]

Hmm... montako vuoroa oikein pelasitte ?

Tai että monta Screameria sillä vastustajalla oikein oli?

[Scar-Veteran]

Se siinä olikin kun oli tarkoitus pelata nopea peli viimeiseen mieheen (tai siihen että vastustaja luovuttaisi). Että silloin se on yhtä suuri kuin pakko voitto. Ja screemereitä sillä oli kaksi yksikköä ja ne oli joitain viiden, kuuden tai seitsemän vahvuisia.

[Tohtori-SyFilis]

Se siinä olikin kun oli tarkoitus pelata nopea peli viimeiseen mieheen (tai siihen että vastustaja luovuttaisi). Että silloin se on yhtä suuri kuin pakko voitto. Ja screemereitä sillä oli kaksi yksikköä ja ne oli joitain viiden, kuuden tai seitsemän vahvuisia.

Ja vastustaasi varmasti tiesi että screamerit ovat 0-1 choice. Vai pelasiko hän SoC Daemonic Legion listalla?

[Naldor]

Ja vastustaasi varmasti tiesi että screamerit ovat 0-1 choice. Vai pelasiko hän SoC Daemonic Legion listalla?[/quote]

Minäkin kerään kaamosta ja en löytänyt Sreamereitten kohdalta mitään 0-1 choicea ja jos niin tosiaan on niin mikä sivu se on?

[I.C. Wiener]

Minäkin kerään kaamosta ja en löytänyt Sreamereitten kohdalta mitään 0-1 choicea ja jos niin tosiaan on niin mikä sivu se on?

s.63

[Naldor]

joo kiitos en ollu huomannut , no tästä lähin käytän vain yhtä, vaikka tuskin kukaan vastustajistani pahoittaa(:() mieltänsä siitä, että olen 2 kertaa käyttänyt 2ryhmää yhdessä pelissä

[Scar-Veteran]

joo kiitos en ollu huomannut , no tästä lähin käytän vain yhtä, vaikka tuskin kukaan vastustajistani pahoittaa(:() mieltänsä siitä, että olen 2 kertaa käyttänyt 2ryhmää yhdessä pelissä

Siis anteeksi, Kaksi kertaa olet käyttänyt 2 ryhmää yhdessä pelissä. Siis olet käyttänyt kahdessa pelissä kahta screemer ryhmää.

Ja kiva kiva. Vastustajani tuskin pelasi demoni legioonalla. Joten pahoitin syvästi mieleni taas. Sillä hänellä on ollut hieman vaikeuksia lukea ne kaikki kaaoksen huonot puolet. Kuten hän ei ole ennen maksanut magia merkkiä chiken jumalan maagille. Ja olisin voinut voittaakkin tuon pelin! Jos tämä vastustajani viitsisi lukea sen kirjansa hieman tarkemmin läpi. Että tämä tietty vastustaja varmaan lukee tätä viestiä ja sanon vain että meneppä nyt lukemaan se kirjasi kannesta kanteen.

[Gragh the Bloodhammer]

Hmm eli epävirallisella listalla minuakin vastaan on pelattu.

[VD]

Hmm eli epävirallisella listalla minuakin vastaan on pelattu.

Onko se nyt varmasti niin hirveää että siitä tarvitsee mainita?

Mutta eipä tuossa ole mitään noloa tolleen "paeta", jos ei klosiksessa pärjää niin miksi mennä siihen?

[Scar-Veteran]

Kyllä niillä screemereillä olisi loppujen lopuksi voinut pärjätä. Ja jos olisin itse mennyt enkä olisi pärjännyt niin olisin sanonut:
"With honour, We will die!"

[fury]

Tietty, "Dead men don't whine". Taktiikasta väliä, jos sillä voitto tulee. Sodassa on räkäpallojenkin liimaaminen griffonin otsaan sallittua (mutta siitä ei saa silti tehtyä rivertrollia niillä räkäpalloilla).

[Ropetus]

Kyllä niillä screemereillä olisi loppujen lopuksi voinut pärjätä.

Täysiä rankkeja vastaan? Ja vastustajalla outnumber ja vielä lippu? Screamereilla ei mitään (älysithän sentään kääntää joukkosi niitä kohti?) eli pitäisi tappaa kuusi, ettei häviä (muusikko).

Perussaurisryhmää pääsee edestä lyömään viisi Screameria, joten ne tekisivät vuorossa keskimäärin 10 x 0,5 x 0,5 x 0,666... woundia, joka tekee yhteensä ~1,666... woundia, eli keskimäärin kaksi saurus´ta kaatuu vuorossa maahan. Saurusten takaisinlyönnit taasen 7 x 0,5 x 0,5 x 0,666... eli ~1,166 woundia eli keskimäärin yksi woundi kieroksessa. Näin saurusten tulos olisi kuusi ja screamereiden kaksi ja screamerit ottaisivat joka vuoro instability heittoa -4:llä. Seuraavalla vuorollahan joku tulisi jo flankkiin.

Eli kyllä ne olisivat ihan hyvin pärjänneet siellä taistelussa...

Tästä syystä kannattaisi pelata niitä skenaarioita Victory pointeilla.

[Gragh the Bloodhammer]

Hmm eli epävirallisella listalla minuakin vastaan on pelattu.

Onko se nyt varmasti niin hirveää että siitä tarvitsee mainita?

On koska vastustaja oli minulla sama.

[Naldor]

Siis tuossakaan taktiikassa ei ollut mitään noloa/juustoa sillä jos ei closiksessa selviä Screamereillä niin miksi mennä ja hävitä tahallaan siis mitä järkeä siinä olisi?

[Scar-Veteran]

Se olis hauskempaa kuin pakko voitto? Voisko olla tuon takaia.

[Stenvall]

Eihän siinä pakoonlähtemisessä mitään noloa ole. Mitä nyt vain se on kunniatonta, häpäisevää, pelkuruutta...