necronien warscythe

[Avenger]

Voiko necrojen warscythellä ampua samalla tavalla kuin staff of lightilla?

[daider]

ei, ne ovat eri aseita.

[Grim]

Jep, pariahien warscythe on "warscythe with built-in gauss blaster" kun taas lordin on pelkkä "warscythe". Eli lordi ei saa ampua, mutta pariahit saa.

[Augustus]

Ja juuri tästä johtuen ei ainakaan minun mielestä ole mitään järkeä ottaa Scytheä Staff of Lightin tilalta. Miksi vaihtaa kolme mainiosti marineja kaatavaa laukausta, Power weapon ja kymmenen pistettä toiseen Power weaponiin, jolla ei voi ampua, mutta jolla on vain muutamaa erikoista yksikköä vastaan toimiva ominaisuus? Ei Invulnerable savet todellakaan ole mikään ongelma millekään armeijalle, eikä Necron Lord ole Scythenkään kanssa niin kova lähistelijä että kannattaisi jumittaa sitä tappeluihin moisten otusten takia.

[Oberon]

Toisaalta, kyllä lordi kaataa huomattavan paljon paremmin tankkeja viikatteella kuin sauvalla. Mutta samaa mieltä itsekkin olen, ennemmin ammutaan kuin hakataan, necrot ovat hyviä ampumisessa, lähistely hiukan heikompaa.

[Grim]

No jos lordilla on destroyer body ja -scythe, niin se liitelee vihollisen tankkien kimppuun nopeasti ja S5 + 2d6 ap tekevät helposti selvää russistakin...

[C'tan]

Harvemmin se tankkien tuhoaminen kuitenkaan tulee necroneilla kynnyskysymykseksi, kun pelaamaan lähdetään.

[Nightbringer]

Jos ilman HDestroyereita ollaan liikenteessä, niin ongelmia tulee. Varsinkin jos mukana on monta 14 panssareilla varustettua konetta. Niitä kun olis kiva rikkoa ensimmäisillä vuoroilla. Pelkillä Destroyereilla niiden pudottelu on kyllä tuurista kiinni.

[The Captain]

Jos ilman HDestroyereita ollaan liikenteessä, niin ongelmia tulee. Varsinkin jos mukana on monta 14 panssareilla varustettua konetta. Niitä kun olis kiva rikkoa ensimmäisillä vuoroilla. Pelkillä Destroyereilla niiden pudottelu on kyllä tuurista kiinni.

Itse asiassa perus-destroyerit ovat jopa parempia tankinrikkojia kuin raskaat vastineensa. Destrot kun ampuvat kolme laakia, niin kolme destroyeria tekee keskimäärin yhden glancing hitin vuorossa AV14 autoon. Kolme heavya, paitsi että maksaa enemmän, tekee samaan ajopeliin keskimäärin 2/3 glancing hittiä, jos auto on hull down. Jos ei, tuloksena on keskimäärin 1/3 glanaria ja 1/3 penetrating hittiä. Heavy destroyerit ovat oikeasti kannattavia vain, jos vihollisella on paljon 2+ saveja ('nidit, Terminaattoripainotteinen marinearmeija).

[Nightbringer]

Itse asiassa perus-destroyerit ovat jopa parempia tankinrikkojia kuin raskaat vastineensa. Destrot kun ampuvat kolme laakia, niin kolme destroyeria tekee keskimäärin yhden glancing hitin vuorossa AV14 autoon. Kolme heavya, paitsi että maksaa enemmän, tekee samaan ajopeliin keskimäärin 2/3 glancing hittiä, jos auto on hull down. Jos ei, tuloksena on keskimäärin 1/3 glanaria ja 1/3 penetrating hittiä. Heavy destroyerit ovat oikeasti kannattavia vain, jos vihollisella on paljon 2+ saveja ('nidit, Terminaattoripainotteinen marinearmeija).

No, jos sitä rupeaa ihan matemaattisesti laskemaan, niin ovathan ne. S9 vaan luo sellaisen turvallisuuden tunteen, ettei aina tarvitse heittää sitä kutosta, että tankki menee rikki.
Destroyereilla kyllä tuhoan suurimman osan tankeista. Heavyilla ammun yleensä ohi, elleivät ne ole samassa squadissa.

[daider]

ja S9 instakillaa melkein kaikkia charruja pelissä, mut se on se hutimenemisen mahdollisuus edelleenkin liian suuri...
Tavalliset Dessut ovat paljon kustannustehokkaampia.

[Oberon]

Todellakin, paljon mukavampaa ampua hirmuinen sarrja ja toivoa sitä kuutosta, kuin heittää yhtä noppaa peukut pystyssä ja toivoa ettei heitä ykköstä(woundaukseen) tai kakkostakaan(osumiseen).

[C'tan]

Jos ilman HDestroyereita ollaan liikenteessä, niin ongelmia tulee. Varsinkin jos mukana on monta 14 panssareilla varustettua konetta. Niitä kun olis kiva rikkoa ensimmäisillä vuoroilla. Pelkillä Destroyereilla niiden pudottelu on kyllä tuurista kiinni.

Gahgahgah. Ja ei ole tuurista kiinni kun HDestroyerillä ammut?

Necroneilla pelatessani en ole koskaan kaatunut siihen, että en olisi tuhonnut vastustajan tankkeja / miehistönkuljetusvaunuja tarpeeksi nopeasti. Ja HDestroyereja ei ole ollut kuin yhdessä pelissä, siinäkään kaverilla ei ollut tankkeja. Kyllä nuo tankit putoavat ihan perusgaussitulituksella, ilman mitään str 9 -kuteja. Ihan varmasti.

[The Captain]

Siksi juuri tykkäänkin käyttää paljon terminaattoreita, jos tiedän vastassa olevan necroneita. Kukaan ei kuitenkaan käytä heavy destroyereita, ja monoliitin pitsan keskuslätty ei liiemmin pelota, se kun osuu kohdalle vain 1/3 ajasta, ja silloinkin vain mahdollisesti tappaa yhden terminaattorin.

[Nightbringer]

Gahgahgah. Ja ei ole tuurista kiinni kun HDestroyerillä ammut?

No onhan se tietysi siitäkin, mutta kyllä minä mieluummin heittelen niitä mahdollisia penetratingeja, kuin glansingeja, noita paksuja panssareita vastaan.

Suosittelen lämpimästi testaamaan HDestroyereita. Nykyään en tosiaan pelaa yhtään peliä ilman niitä.

[C'tan]

Minä heittelen mielummin kahta glänärinoppaa kuin yhtä penetraationoppaa.

HDestrot ovat hyviä tiettyjä armeijoita vastaan. En kiellä sitä. Itse pidän tavallisia kuitenkin selkeästi käyttökelpoisempina.