Bretit ja Empire
Bretit ja Empire
Kuinka hyvissä väleissä nämä oikein ovat nykyään???
-
SirHaleron
- Viestit: 38
- Liittynyt: Ke 28.04.2004 21:55
- Paikkakunta: Heinola
Lainaus Kirjasta, s. 165.Mysterous kirjoitti:Eikös ne ole kilpakumppaneita, niin sodassa kuin kaupassa.
Juu onhan ne kiitetävissä väleissä, eteenkin nyt kun Archaon on tulossa ja se ei meinaa kellekkään hyvää! Muuten Empirellä ja Bretonnialla on eteenkin yhteisellä rajalla hiukan nahistelua. Ei tietenkään mitään virallista, mutta aina välillä jokin ahne Empireläinen (en pelaa Bretonnialla, enhän?
) vaalikreivi päättää napata pari kymmentä hehtaaria vuoristoa omakseen, niin johan ollaan sotimassa. Go Parravon!OT: Grey Mountains, Harmaat Vuoret, eli vuoristo Empiren ja Bretonnian rajalla on suurilta osin "no man's land", jonne ei kumpikaan rajasolvaussyytteen pelossa uskalla käydä, joten sillä pesii kaikenlaisia lainsuojattomia, örkkejä ja muuta ei-niin-kivaa. [Warhammer Monthly 81]
That is not dead which can eternal lie.
And with strange aeons even death may die.
And with strange aeons even death may die.
Eiköhän jokaisella valtiolla/rodulla/kansalla jotka noin periaatteessa arvostavat samoja asioita ja ovat ns "sivistyneitä" ole diplomaattiset suhteet toisiinsa. (näihin voisi siis laskea omasta mielestäni Helf,Bret,Empire,Border princessit,kislevit, kääpiöt ja kenties arabyn maat ja muut joita muista/jaksa nimetä). Muistaisin jostain lukeeneeni ,että keisarikunnassa eräs keisari vei bretonnian suurlähettilään kadehtimaan heidän uusinta keksintöään (olikohan steam tank volleugunin kanssa tjst. Laite tosin räjähti ja suurlähettiläs sai naurut) mutta tuosta voisi päätellä ,että suurlähettiläs toiminta warhammerissa ,ainakin ihmisten kesken, toimisi lähes samalla tavalla kuin meidänkin maailmassamme.Kaipa ihmisillä voisi noin periaatteessa olla lähetyöstä ulthuanissakin (onhan sielä alueita mihin kauppiaat saavat mennä) mutta en olisi varma .Mitä taasen tulee esim Kääpiöiden ja helffien suhteeseen en osaa lähteä sanomaan. Kenties nyt tulevan kaaoksen vastaisen sodan ns"välittäjänä" toimivat ihmiset (noh mene ja tiedä)
Syy sitten tuohon mikseivät Esimerkiksi Bretit ja Keisarikuntalaiset taistele keskenään valtiollisella tasolla on tietenkin ilmeinen. Kummatkin arvostavat varmaankin samoja asioita ja heillä on yhteisiä vihollisia jotka muodostavat suuremman uhan.Tosin jos muita vihollisia ei olisi sota maiden välillä voisi olla hyvinkin nopeasti edessä.
Joo... saatoin laajentaa vähän off topiciksi mutta menköön
Syy sitten tuohon mikseivät Esimerkiksi Bretit ja Keisarikuntalaiset taistele keskenään valtiollisella tasolla on tietenkin ilmeinen. Kummatkin arvostavat varmaankin samoja asioita ja heillä on yhteisiä vihollisia jotka muodostavat suuremman uhan.Tosin jos muita vihollisia ei olisi sota maiden välillä voisi olla hyvinkin nopeasti edessä.
Joo... saatoin laajentaa vähän off topiciksi mutta menköön
Suomi uskoo väkivaltaan ja asevoimiinsa enemmän kuin Jumalaan.
No siis... kuten jo sanottiin ,että raja kahinoita parin pöyhkeän herttuan ja ritarikunnan välillä varmaan on koko ajan... rajalla kuin rajalla ,mutta ei tuota voi sodaksi ainakaan omasta mielestäni kutsua ,kun valtion päämiehet moisiin eivät puutu ja pahemmin edes välittävät (raja muutoksetkin moisissa aivan mitättömät). Siinä vaiheessa kun keisari / kuningas määrää jokaisen alamaisensa keräämään joukkonsa ja marssimaan sotaan bretonniaan / keisarikuntaan tätä voisi laskea sodaksi. Todisteeksi tuohon ,että "sotaa" pahemmin ole on jo se ,että kuningas itse marssii puolustamaan middenheimiä. Ja vaikka hän sen tekeekin vain siksi ,että tietää ettei pysty yksin pysäyttämään tätä myrskyä ei hän varmaankaan apuun lähtisi jos nämä suhteet olisivat täysin pilalla.Jaa... Itselläni on ollut semmoinen kuvitelma, että nämä valtiot ovat oikeastaan koko ajan "sodassa". Tai ainakin kahakoita olisi useita...
