Termiksien taktiikoita.
Termiksien taktiikoita.
Miten saisin hyödynnettyä termikseni täydellä voimalla? kerään dark angeleita eli minulla on deathwing termuja. viiden termun verran. Välillä ne meinaa kuolla aika keposeen kun vastassa on esim. Chaplain.
Never forget.
Never fogive.
Never fogive.
Kannatta varmaan Deep Strikettaa ne jonnekkin vihollisen lähelle jonnekkin suojaan, mutta kannattaa myös ottaa huomioon että ne voi Scatteroitua jonnekkin mihin ei haluaisi. Tosiaan en ole kyllä mikään Expertti neuvomaan, että kai sieltä tulee vielä parempiakin neuvoja. 
"There is no time for peace or nothing else. There is only time for WAR!"
Terminaattorit ovat riskisijoitus. Maksavat tehoonsa nähden liikaa, mutta toisaalta omaavat paljon kivoja ominaisuuksia. Kun termiksille on deep strike suotu, niin sitä kannattaa käyttää. Land Raiderissa transportattuna pääsevät hyvin myös päätehtäväänsä, eli lähitaisteluun.
Jos laitat termiitit kävelemään, niin suosittelen, että suojaat halvemmalla ryhmällä termiksiä, jotka voivat liikkeessäkin antaa aseiden laulaa. Tämäkin kuitenkin niin paljon maastosta, armeijoiden kooista ja kokoonpanoista kiinni, että tarkkoja ohjeita on vaikea antaa.
10 termiitin ryhmä deep strikellä ja parilla raskaalla aseella tekee hyvää jälkeä useimmiten, mutta suosittelisin itse vain tehtäviin, jossa tarkoituksena on vallata tai tuhota jotain.
Myös kokeilemalla selviää, mikä sopii armeijasi rakenteeseen parhaiten, ovatko termiitit sitten vihollisen selkään hyppijöitä, vai rynnivätkö pelottavan näköisinä päin.
Jos laitat termiitit kävelemään, niin suosittelen, että suojaat halvemmalla ryhmällä termiksiä, jotka voivat liikkeessäkin antaa aseiden laulaa. Tämäkin kuitenkin niin paljon maastosta, armeijoiden kooista ja kokoonpanoista kiinni, että tarkkoja ohjeita on vaikea antaa.
10 termiitin ryhmä deep strikellä ja parilla raskaalla aseella tekee hyvää jälkeä useimmiten, mutta suosittelisin itse vain tehtäviin, jossa tarkoituksena on vallata tai tuhota jotain.
Myös kokeilemalla selviää, mikä sopii armeijasi rakenteeseen parhaiten, ovatko termiitit sitten vihollisen selkään hyppijöitä, vai rynnivätkö pelottavan näköisinä päin.
"meillä ei ole mitään niin suurta sosiaalista ongelmaa, ettei sitä ratkaistaisi parilla tuhannella sotilaalla"
Itse olen käyttänyt termiksiä lähinnä lyhyen matkan ampumiseen ja kevyien ajoneuvojen tuhoamiseen (reaper autocannonit, varmaan assaultcannonkin toimii?), näin siis ilman lantikkaa. Näin ne imevät lascannon tulta ihan kivasti tärkeämmistä kohteista. Plasma aseita tosin tulee välttää kuin ruttoa sitten...
Lantikan kanssa pojat sitten toimivat ensisijaisesti vastahyökkäys yksikkönä. Eli kun sopiva vihollisen assault porukka alkaa uhata, niin karautetaan lantikka tulitukiasemista se 12" eteenpäin, ja termikset niskaan.
DS termiksiä en ole käyttänyt kuin kerran tai pari, tuppaavat kuolemaan nopeasti, kun vastustajan armeija saa jauhaa niitä kierroksen ajan ihan tosissaan. Toisaalta toimii hienosti, jos pääsee strikettämään yksinäisen storm/combiboltereihin kuoleven vihun yksikön lähelle.
Termikset kuuluu pitää kaukana poweraseista ja plasma-aseista. Jos noita ei ole vastassa, niin 2+ saveihin voi yleensä luottaa varsin mukavasti. Ja kyllä se 5+ crux savekin ihan kiitettävän usein pelastaa, kunhan pitää huolen, ettei sitä tarvitse kokoajan viskoa.
Syytä on myös muistaa, että perus termikset eivät ole assault ryhmä, ne ovat taktinen ryhmä, joka voi hoitaa mitä tahansa tehtäviä, ja menestyvät parhaiten huonosti varustettua massaa vastaan, jossa tulivoima 24" kantamalle on kovaa, ja vastustaja ei saa savejaan, mutta termikset saavat 2+ savensa. Lähitaistelussa se pakollinen powerfist/weapon niistää näitä usein liian nopeasti.
Assaulttiin varustettu ryhmä taasen on ihan eri juttu, mutta näiden käyttö on paljon rajallisempaa sitten. Lähinnä ylivoimaa vastaan ahtaissa tiloissa olisi se optimi. Eli lantikka alle, tai sitten jollekin erikoisemmalle pelipöydälle. Space hulk esim.
Lantikan kanssa pojat sitten toimivat ensisijaisesti vastahyökkäys yksikkönä. Eli kun sopiva vihollisen assault porukka alkaa uhata, niin karautetaan lantikka tulitukiasemista se 12" eteenpäin, ja termikset niskaan.
DS termiksiä en ole käyttänyt kuin kerran tai pari, tuppaavat kuolemaan nopeasti, kun vastustajan armeija saa jauhaa niitä kierroksen ajan ihan tosissaan. Toisaalta toimii hienosti, jos pääsee strikettämään yksinäisen storm/combiboltereihin kuoleven vihun yksikön lähelle.
Termikset kuuluu pitää kaukana poweraseista ja plasma-aseista. Jos noita ei ole vastassa, niin 2+ saveihin voi yleensä luottaa varsin mukavasti. Ja kyllä se 5+ crux savekin ihan kiitettävän usein pelastaa, kunhan pitää huolen, ettei sitä tarvitse kokoajan viskoa.
Syytä on myös muistaa, että perus termikset eivät ole assault ryhmä, ne ovat taktinen ryhmä, joka voi hoitaa mitä tahansa tehtäviä, ja menestyvät parhaiten huonosti varustettua massaa vastaan, jossa tulivoima 24" kantamalle on kovaa, ja vastustaja ei saa savejaan, mutta termikset saavat 2+ savensa. Lähitaistelussa se pakollinen powerfist/weapon niistää näitä usein liian nopeasti.
Assaulttiin varustettu ryhmä taasen on ihan eri juttu, mutta näiden käyttö on paljon rajallisempaa sitten. Lähinnä ylivoimaa vastaan ahtaissa tiloissa olisi se optimi. Eli lantikka alle, tai sitten jollekin erikoisemmalle pelipöydälle. Space hulk esim.
Deathwing command Hq
Pelaan itse pure Deathwingiä ja pistin merkille että terminator command hq on julma. Lion helm, apoteekkari, signum, Standard of Devastation, 2 cycloonea ja Grandmaster ovat tehokas yhdistelmä.
Terminaattorien yleisiin kuolinsyy eli plasma-kanuuna on suhteellisen vaaraton, jos jokainen pikkulätty osuukin charruun, jolla on 3 woundia, 4+ invulnerable save ja apoteekkari pelastamassa ensimmäistä vammaa. Muista laittaa terminaattorit isoihin baseihin ja 2" välein niin plasma-ase on yhä hyödyttömämpi.
Kaksi Cyclonea ovat yleispätevä ratkaisu kaikkiin pelikentän ongelmiin. Mukaan otettu Terminaattori techmarine nostaa kivasti ryhmän raskaiden aseiden tulivoimaa. Standart of Devastation käytetään samantien vastustajan ensimmäisellä kierroksella ja pudotetaan vastustajan tulivoimaa olennaisesti (eikä seuraavaa marttyyriäkään tarvitse kauaa miettiä).
Land Raidereista:
Jos haluaa tosiaan kaiken irti terminaattoreista kannataa ottaa yksi crusader armeijaan. Voit sillä screenataan terminaattorit suurimmalta osalta vastustajan armeijaa ja ampua loput tohjoksi. Crusaderin hurrikaaniboltterit tekevät ikävää jälkeä rhino rushaajille ja multimelta ja twin assault cannon hoitavat viereen tulevat rhinot. Lisäksi Lantikan suuri koko voi hyvinkin hidastaa lähitaistelijoiden assaulttia yhden kierroksen ajan.
Terminaattorien yleisiin kuolinsyy eli plasma-kanuuna on suhteellisen vaaraton, jos jokainen pikkulätty osuukin charruun, jolla on 3 woundia, 4+ invulnerable save ja apoteekkari pelastamassa ensimmäistä vammaa. Muista laittaa terminaattorit isoihin baseihin ja 2" välein niin plasma-ase on yhä hyödyttömämpi.
Kaksi Cyclonea ovat yleispätevä ratkaisu kaikkiin pelikentän ongelmiin. Mukaan otettu Terminaattori techmarine nostaa kivasti ryhmän raskaiden aseiden tulivoimaa. Standart of Devastation käytetään samantien vastustajan ensimmäisellä kierroksella ja pudotetaan vastustajan tulivoimaa olennaisesti (eikä seuraavaa marttyyriäkään tarvitse kauaa miettiä
).Land Raidereista:
Jos haluaa tosiaan kaiken irti terminaattoreista kannataa ottaa yksi crusader armeijaan. Voit sillä screenataan terminaattorit suurimmalta osalta vastustajan armeijaa ja ampua loput tohjoksi. Crusaderin hurrikaaniboltterit tekevät ikävää jälkeä rhino rushaajille ja multimelta ja twin assault cannon hoitavat viereen tulevat rhinot. Lisäksi Lantikan suuri koko voi hyvinkin hidastaa lähitaistelijoiden assaulttia yhden kierroksen ajan.
Ja pisteitä tässä olikin kiinni sitten ihan vain pikkaisen....Tanan kirjoitti:Pelaan itse pure Deathwingiä ja pistin merkille että terminator command hq on julma. Lion helm, apoteekkari, signum, Standard of Devastation, 2 cycloonea ja Grandmaster ovat tehokas yhdistelmä.
Terminaattorien yleisiin kuolinsyy eli plasma-kanuuna on suhteellisen vaaraton, jos jokainen pikkulätty osuukin charruun, jolla on 3 woundia, 4+ invulnerable save ja apoteekkari pelastamassa ensimmäistä vammaa. Muista laittaa terminaattorit isoihin baseihin ja 2" välein niin plasma-ase on yhä hyödyttömämpi.
Kaksi Cyclonea ovat yleispätevä ratkaisu kaikkiin pelikentän ongelmiin. Mukaan otettu Terminaattori techmarine nostaa kivasti ryhmän raskaiden aseiden tulivoimaa. Standart of Devastation käytetään samantien vastustajan ensimmäisellä kierroksella ja pudotetaan vastustajan tulivoimaa olennaisesti (eikä seuraavasta kuolleestakaan tarvitse välittää).
Land Raidereista:
Jos haluaa tosiaan kaiken irti terminaattoreista kannataa ottaa yksi crusader armeijaan. Voit sillä screenataan terminaattorit suurimmalta osalta vastustajan armeijaa ja ampua loput tohjoksi. Crusaderin hurrikaaniboltterit tekevät ikävää jälkeä rhino rushaajille ja multimelta ja twin assault cannon hoitavat viereen tulevat rhinot. Lisäksi Lantikan suuri koko voi hyvinkin hidastaa lähitaistelijoiden assaulttia yhden kierroksen ajan.
Olisipa se näin helppoa käyttää terminaattoreita tehokkaasti. Tervetullut olet johonkin turnaukseen kokeilemaan ko. kokoonpanolla, oma arvaukseni on että ryhmä on lähinnä pistesampo vastustajalle...
Kun haluton laitetaan tekemään tarpeetonta työtä, tuntuu kuin turha työ menisi hukkaan...
Totta
Totta. Terminaattorit ovat ylihinnoiteltuja (ja hyvä niin) ja harvoin olen pelejä voittanutOlisipa se näin helppoa käyttää terminaattoreita tehokkaasti. Tervetullut olet johonkin turnaukseen kokeilemaan ko. kokoonpanolla, oma arvaukseni on että ryhmä on lähinnä pistesampo vastustajalle...
. Edellä mainittu ryhmä on kuitenkin suhteellisen kestävä tietyntyyppistä ongelmaa (plasma-kanuunat) vastaan.Taidan laskeskella illalla, kuinka monta terminaattoria kannattaa ryhmässä olla, että kaikki ylimääräiset pisteet suojaukset (lion helm, lämäri) kannattavat ja millaista vastustajaa vastaan. Selväähän on, mitä enemmän terminaattoreita ko. ryhmään lyödään, sitä paremmaksi se tulee.
Hieman laskuja terminaattoreista
Pyrin selvittämään kuinka monta pistettä ko. ryhmä maksaa "haavasta".
Pahin mahdollinen tapaus on silloin kun terminaattoreiden määrä on mahdollisimman pieni (komentajan pistearvo vaikuttaa eniten). Kaikille annetaan minimivarustus eli storm bolter ja power fist. Ryhmän apoteekkari on niin kehno, ettei pysty pelastamaan kuin yhden terminaattorin hengen koko pelissä.
Esim Perusterminaattori maksaa AP3 haavasta: 47 * (1/6) = 7,83 pistettä.
Merkintä Blast tarkoittaa, että osumia voidaan kohdistetaan myös komentajaan, jolloin hänenkin haavansa otetaan täytenä käyttöön. Muussa tapauksessa hänellä katsotaan olevan vain 1 haava.
Sitten vetailuun:
Ryhmä A: 1 Kessu + 4 Terminaattoria
Ryhmä B: 1 Leader + 4 Terminaattoria (sisältää lämärin)
Ryhmä C 1 Grand Master (Lion Helm) + 4 Terminaattoria (sisältää lämärin)
Ellei laskuni ole väärin niin:
Ryhmä A maksaa
Pts/AP2 31,33
Pts/AP3 7,83
Pts/AP2(Blast) 31,33
Pts/AP3(Blast) 7,83
Ryhmä B maksaa
Pts/AP2 30,33
Pts/AP3 7,58
Pts/AP2 (Blast) 30,33
Pts/AP3 (Blast) 7,58
Ryhmä C maksaa
Pts/AP2 32,33
Pts/AP3 10,78
Pts/AP2(Blast) 24,25
Pts/AP3(Blast) 8,08
Ryhmä C: 6 miehen vahvuisena
Pts/AP2 30,13
Pts/AP3 10,04
Pts/AP2(Blast) 24,1
Pts/AP3(Blast) 8,03
Johtopäätös: Huomataan että aineiston pohjalta ryhmä B on joka suhteessa "parempi" kuin ryhmä A. Huomataan myös, että ryhmä C on kaikkein huonoin, paitsi silloin kun kyseessä on AP2(Blast). Viimeinen esimerkki eli Ryhmä C 6 vahvuisena on kaikkein paras AP2 aseita vastaan.
Loppukevennyksenä Space Marinen vastaavat tiedot:
Pts/AP4 5
Pts /AP3 15
Pahin mahdollinen tapaus on silloin kun terminaattoreiden määrä on mahdollisimman pieni (komentajan pistearvo vaikuttaa eniten). Kaikille annetaan minimivarustus eli storm bolter ja power fist. Ryhmän apoteekkari on niin kehno, ettei pysty pelastamaan kuin yhden terminaattorin hengen koko pelissä.
Esim Perusterminaattori maksaa AP3 haavasta: 47 * (1/6) = 7,83 pistettä.
Merkintä Blast tarkoittaa, että osumia voidaan kohdistetaan myös komentajaan, jolloin hänenkin haavansa otetaan täytenä käyttöön. Muussa tapauksessa hänellä katsotaan olevan vain 1 haava.
Sitten vetailuun:
Ryhmä A: 1 Kessu + 4 Terminaattoria
Ryhmä B: 1 Leader + 4 Terminaattoria (sisältää lämärin)
Ryhmä C 1 Grand Master (Lion Helm) + 4 Terminaattoria (sisältää lämärin)
Ellei laskuni ole väärin niin:
Ryhmä A maksaa
Pts/AP2 31,33
Pts/AP3 7,83
Pts/AP2(Blast) 31,33
Pts/AP3(Blast) 7,83
Ryhmä B maksaa
Pts/AP2 30,33
Pts/AP3 7,58
Pts/AP2 (Blast) 30,33
Pts/AP3 (Blast) 7,58
Ryhmä C maksaa
Pts/AP2 32,33
Pts/AP3 10,78
Pts/AP2(Blast) 24,25
Pts/AP3(Blast) 8,08
Ryhmä C: 6 miehen vahvuisena
Pts/AP2 30,13
Pts/AP3 10,04
Pts/AP2(Blast) 24,1
Pts/AP3(Blast) 8,03
Johtopäätös: Huomataan että aineiston pohjalta ryhmä B on joka suhteessa "parempi" kuin ryhmä A. Huomataan myös, että ryhmä C on kaikkein huonoin, paitsi silloin kun kyseessä on AP2(Blast). Viimeinen esimerkki eli Ryhmä C 6 vahvuisena on kaikkein paras AP2 aseita vastaan.
Loppukevennyksenä Space Marinen vastaavat tiedot:
Pts/AP4 5
Pts /AP3 15
Noh, tänään pelatessani kaverini Eldar Coni turnausarmeijaa vastaan, minun omalla läppä kaaos ryhmittymälläni, jossa 2 land raideria ja 7*terminaattoria (pieniä muutoksia tulee), VOITIN 850p!!!!
Terminaattorit tienasivat yli 500p minulle. Pudotin ne vasta neljännellä vuorolla kamun guardian ja dark reaper ryhmien eteen. Noh, starcannonit olivat paljolti vähentyneet, jolloin termiksiä kuoli vain 3 ja kaverilta meni 14 guardiania+platformi, 4*dar reaper ja lisäksi sain table quarterin!
Se, että voi ampua ja chargata terminaattoreilla eri ryhmiä on erittäin kätevää!!!
Terminaattorit tienasivat yli 500p minulle. Pudotin ne vasta neljännellä vuorolla kamun guardian ja dark reaper ryhmien eteen. Noh, starcannonit olivat paljolti vähentyneet, jolloin termiksiä kuoli vain 3 ja kaverilta meni 14 guardiania+platformi, 4*dar reaper ja lisäksi sain table quarterin!
Se, että voi ampua ja chargata terminaattoreilla eri ryhmiä on erittäin kätevää!!!
"I'm a product
Of my environment
So don't blame me, I just work here"
Of my environment
So don't blame me, I just work here"