Se ko. herra taisi olla Angron.The Captain kirjoitti:Yhden demoniprimarkan (en nyt muista, kuka se oli) nujertamiseen tarvittiin kokonainen komppania Grey Knighteja.
Jaahas, Emperorin statit joku sitten keksinyt.
- NacMacFeegle
- Viestit: 202
- Liittynyt: To 01.08.2002 21:16
- Paikkakunta: Helsinki
Voi myös käydä keskusteluja siiä oliko primarkit Epicissäkään kovin mukavia. Esim. Mortarionille ei tuottanut mitään vaikeuksia tapaa neljääkymmentä marinea vuorossa pelkällä odöörillään.
Hmm.. Sovellapa tuota 40k-peliin.
"Nurgles rot: Each turn, every enemy model must make an armour save or die. Vehicles count as being hit with S2D6."
Esimerkki siitä miksi primarkit = ei kivoja fluffin ulkopuolella..
Hmm.. Sovellapa tuota 40k-peliin.
"Nurgles rot: Each turn, every enemy model must make an armour save or die. Vehicles count as being hit with S2D6."
Esimerkki siitä miksi primarkit = ei kivoja fluffin ulkopuolella..
ei ei EI..!
mikksi kukaan menee väsäämään tämmösiä??Annetaan niiden rupumerkkian olla rauhassa ja pelataan normi-armeioilla...noita ei tarvita;yhtä hyvin minä voisin mennä heittämään jollekkin emperorille statsit,ja niitä tulisi varmaan jopa paremmat kuin noista...
mikksi kukaan menee väsäämään tämmösiä??Annetaan niiden rupumerkkian olla rauhassa ja pelataan normi-armeioilla...noita ei tarvita;yhtä hyvin minä voisin mennä heittämään jollekkin emperorille statsit,ja niitä tulisi varmaan jopa paremmat kuin noista...
Hyvän analogian löytäminen on yhtä hankalaa kuin...yhtä hankalaa kuin...
-
GreenOwl
pitäs muokkaa noita
ainakin chaos primachit vanhan codexsin mukaan tehty pitäs vaihtaa ne uuden codexsin mukasiks
del Rey kirjoitti:Mielestäni Keisarille ja Primarkoille ei pitäisi edes keksiä/kehitellä sääntöjä ja ominaisuuksia, vaan heidät pitäisi jättää pelkästään fluffiin!
Olen täysin samaa mieltä näiden kanssa. Ei tuollaisia yli-hahmoja pitäisi edes yrittää sulauttaa peliin (ei ainakaan jos haluaa pelata reilusti). Primarchit ja muut jääkööt vain fluffiin. Miten esimerkiksi kuvastaisit pelissä sitä, että, en nyt muista kuka primarcheista, taisi nostaa vuoren...?Mikki N kirjoitti:ei ei EI..!
mikksi kukaan menee väsäämään tämmösiä??Annetaan niiden rupumerkkian olla rauhassa ja pelataan normi-armeioilla...noita ei tarvita;yhtä hyvin minä voisin mennä heittämään jollekkin emperorille statsit,ja niitä tulisi varmaan jopa paremmat kuin noista...
We and I be glad to answer...
Samaa mieltä ehdottomasti. Juuri tästä syystä vastustan myös C'tanien peliin tuomista. Jotta ne mahtuvat peliin niistä on täytynyt tehdä aivan järjettömän heikkoja verrattuna siihen mitä niiden pitäisi olla. Jonkun C'tanin pitäisi suunnilleen pieraista titaanilegioona nurin mutta se kuoleekin pariin lascannoniin. Jippii. Tähän peliin ei mahdu tuollaiset Emperorin, primarkkien ja C'tanien kaltaiset hahmot sellaisena kuin niiden kuulusi olla. Ja on häpeällistä tehdä niistä liian heikkoja.Ramirez kirjoitti:del Rey kirjoitti:Mielestäni Keisarille ja Primarkoille ei pitäisi edes keksiä/kehitellä sääntöjä ja ominaisuuksia, vaan heidät pitäisi jättää pelkästään fluffiin!Olen täysin samaa mieltä näiden kanssa. Ei tuollaisia yli-hahmoja pitäisi edes yrittää sulauttaa peliin (ei ainakaan jos haluaa pelata reilusti). Primarchit ja muut jääkööt vain fluffiin. Miten esimerkiksi kuvastaisit pelissä sitä, että, en nyt muista kuka primarcheista, taisi nostaa vuoren...?Mikki N kirjoitti:ei ei EI..!
mikksi kukaan menee väsäämään tämmösiä??Annetaan niiden rupumerkkian olla rauhassa ja pelataan normi-armeioilla...noita ei tarvita;yhtä hyvin minä voisin mennä heittämään jollekkin emperorille statsit,ja niitä tulisi varmaan jopa paremmat kuin noista...
"Silmitön väkivalta on vilpittömin ja läheisin ihmiskontaktin muoto."
-Sörkan Sika-Harri-
-Sörkan Sika-Harri-
Juu, eipä noissa ole järjen hiventä normipeleissä. Tietysti jos haluaa sille 30000p armeijalleen käyttöä, niin yksinäisen primarkin nujertaminen vaikkapa palatsin porteilla voisi ollakin ihan toimiva skenaario... Ainoa, että 40k:n säännöt eivät oikeasti siihen soveltuisi.
Hassua vain, että ihan tavan mariinikin on jouduttu säätämään niin heikoksi, että miksi kukaan enään vaivautuu yrittämään mitään keisaria tekemäänkään. Eiköhän joku chapter master olisi ihan riittävän kauhea kaveri jos sille annettaisiin fluffin mukaiset statit.
Hassua vain, että ihan tavan mariinikin on jouduttu säätämään niin heikoksi, että miksi kukaan enään vaivautuu yrittämään mitään keisaria tekemäänkään. Eiköhän joku chapter master olisi ihan riittävän kauhea kaveri jos sille annettaisiin fluffin mukaiset statit.
-
Archon Everhate
- Viestit: 79
- Liittynyt: Ti 25.02.2003 22:14
- Viesti:
Odotapa ensi vuoteen kun Outsider ilmaantuu Culexus Assassinien planeetan sisältä ja sitten 2005 isoon kampanjaan kun Dragon herää Marsissa.Samaa mieltä ehdottomasti. Juuri tästä syystä vastustan myös C'tanien peliin tuomista. Jotta ne mahtuvat peliin niistä on täytynyt tehdä aivan järjettömän heikkoja verrattuna siihen mitä niiden pitäisi olla. Jonkun C'tanin pitäisi suunnilleen pieraista titaanilegioona nurin mutta se kuoleekin pariin lascannoniin. Jippii. Tähän peliin ei mahdu tuollaiset Emperorin, primarkkien ja C'tanien kaltaiset hahmot sellaisena kuin niiden kuulusi olla. Ja on häpeällistä tehdä niistä liian heikkoja.
Tuosta Emperorista vielä sen verran että GW itse on tehnyt fluffin pätkän jonka mukaan Emperor on, jos ei nyt heittänyt veiviänsä niin ainakin kadottanut psyykkiset voimansa.
What do you mean "Only the figures may charge." and why are you taking away my axe?
-
Oberon
mitä nyt että Outsider on sen oudon pallon, oliko se nyt dyson sphere, sisällä. Kuva siitä on kuitenkin necrojen codexin takasivuilla missä on muidenkin C'tanien "kotiplaneetat": Deceiverin Naogeddon, NB:n Pavonis, ja Dragonin(EI void Dragon) Mars. siitä sitä sitten vain odotteleema milloin se Dragon(kuulemma mahtavin C'tan) ilmestyy ja uusi 40k kamppanja v.2006 alkaa...
No onhan noita juttuja, mutta ehkä kannattaa pitää mielessä, että noi on vaan fluffia. GW on tarkoituksella tehnyt siitä kuulopuheen kaltaista, eli tarina paranee jokaisen kuulijan myötä. Primarkit saattoivat teineinä piestä pienen porukan epämääräisiä laitapuolen kulkijoita, mutta juttu on "parantunut" aina sukupolvelta toiselle. Lisäksi siihen on saattanut vaikuttaa valtakunnan oma propaganda... Eli jutut eivät ehkä olen aivan suorassa suhteessa sankareiden tekoihin...Primarkat taas hakkasivat jo pikkupentuina kokonaisia vihollislaumoja, täysikasvuisena taas esim. Sanguinius piteli Keisarin palatsin porttia yksinään Kaaoksen armeijaa vastaan.
Hyvä näyttää aina paremmalta kun siinä on jotain huonoa vieressä...
Eihän se ollut kuin päälle kolme metriä pitkä...kääpiökuningas kirjoitti:Aika karseata minä-olen-special-charru-ja-mätän-puoli-armeijaa-yksikseni-meininkiä. Millä ilveellä Keisarille T6? Hänhän oli aika tavallinen immeinen... Ainakin ruumiiltaan.
"Kasvatitte vihaani ja melkein tuhositte minut.
Mutta vahi teki minusta voimakkaamman!"
-Nöf loordi
Kynä-ääliöt.
Mutta vahi teki minusta voimakkaamman!"
-Nöf loordi
Kynä-ääliöt.
Ellen nyt ihan väärin tulkitse tuota 'Keisaria' niin se ottaisi turpaan Nighbringeriltä ja Deceivereiltä ihan köykäisesti (jos Psychic powereita ei otettaisi huomioon). Mitäs mieltä te muut olette?
Oulun Höyryliiga Ropeconissa (taas). Katso raportti ja kuvat!
koska C'tanit eivät salli saveja ja iskevät yber kovaa, niin kyllä Keisarikin ottaisi nuilla stateilla turpaan.
Huomaatteko muuten pieniä virheen tapaisia tekstissä?
Lightning Claws with 2 in-built stormbolters: These special weapons count as a pair of Lightning Claws (meaning Horus may re-roll any failed to-hit and to-wound rolls and ignores armor saves.)
mistä lähtien lightning clawit ovat olleet automaattisesti Master carftatut?
In addition, the 2 in-built stormbolters have combined assault 4 and count as twin-linked (meaning Horus may re-roll any failed hits.)
eikös tuo assault 4 jo kuvaa sitä että siinä on kaksi Sotrmeria rinnakkain? eli periaatteessa Horuksella olisi kaksi Stormboltteria per käsi.
Ja uuden Chaos Codexin mukaanhan Horuksella oli Combi-boltterit, koska Storm bolttereita ei oltu kehitetty Heresyn aikaan....
Mark of Slaanesh: Horus gets +1 attack (already included in the profile above.)
He also doubles the shots of his stormbolters, meaning he may fire 8 instead of 4 times per turn.
ei hyvänen aika..... millä ihmeellä muka yksi merkki nopeuttaa ampumista????????
näiden stattien tekijä on kyllä varmasti ollut Kaaoksen puolella....
Huomaatteko muuten pieniä virheen tapaisia tekstissä?
Lightning Claws with 2 in-built stormbolters: These special weapons count as a pair of Lightning Claws (meaning Horus may re-roll any failed to-hit and to-wound rolls and ignores armor saves.)
mistä lähtien lightning clawit ovat olleet automaattisesti Master carftatut?
In addition, the 2 in-built stormbolters have combined assault 4 and count as twin-linked (meaning Horus may re-roll any failed hits.)
eikös tuo assault 4 jo kuvaa sitä että siinä on kaksi Sotrmeria rinnakkain? eli periaatteessa Horuksella olisi kaksi Stormboltteria per käsi.
Ja uuden Chaos Codexin mukaanhan Horuksella oli Combi-boltterit, koska Storm bolttereita ei oltu kehitetty Heresyn aikaan....
Mark of Slaanesh: Horus gets +1 attack (already included in the profile above.)
He also doubles the shots of his stormbolters, meaning he may fire 8 instead of 4 times per turn.
ei hyvänen aika..... millä ihmeellä muka yksi merkki nopeuttaa ampumista????????
näiden stattien tekijä on kyllä varmasti ollut Kaaoksen puolella....
"Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua. -Da Capitan"
Keisarin Leivänpaahdin! Eikö enää edes fluffiin voi muka luottaa. Stateista en mitään sano, mutta Keisari OLI elävä Jumala, ja hänen poikansa PIEKSIVÄT armeijoita, ei siinä tarvitse tarinoita paisutella. Vai meinaatko että niitä taisteluita ei koskaan käyty, Ihmiskunnan tulevaisuus on Pariaheissa, Tallarn on oikeasti vieläkin paratiisiplaneetta, Keisari on kuollut, C'tanit loivat Kaaosjumalat, Maapallolla kasvaa aarniometsiä, lasgun toimii tieteellisin perustein, on olemasssa Imperatoria isompi Titaani, Machine God on Dragon, Squatit palaavat ja Kaikki Mitä Minulle On Kerrottu On Valetta?IO kirjoitti:No onhan noita juttuja, mutta ehkä kannattaa pitää mielessä, että noi on vaan fluffia. GW on tarkoituksella tehnyt siitä kuulopuheen kaltaista, eli tarina paranee jokaisen kuulijan myötä. Primarkit saattoivat teineinä piestä pienen porukan epämääräisiä laitapuolen kulkijoita, mutta juttu on "parantunut" aina sukupolvelta toiselle. Lisäksi siihen on saattanut vaikuttaa valtakunnan oma propaganda... Eli jutut eivät ehkä olen aivan suorassa suhteessa sankareiden tekoihin...Primarkat taas hakkasivat jo pikkupentuina kokonaisia vihollislaumoja, täysikasvuisena taas esim. Sanguinius piteli Keisarin palatsin porttia yksinään Kaaoksen armeijaa vastaan.
Sanon mitä moni sanoi 4. edikasta, jos se ei ole rikki, älä koske siihen. Fluffi antaa ainakin minulle juuri hyvän näköisen kuvan, ja tahdon sokaista itseni kaikelta muulta.
That is not dead which can eternal lie.
And with strange aeons even death may die.
And with strange aeons even death may die.