Konvertoitu Witch hunter Valten +Rackhamin Nmm-figu

[Gorkiporki]

Tuollasen konversion kyhäsin tässä viikon aikana Mordheimiä varten. Kuten otsikosta selviää tarkoitus olisi kääyttää sitä witch hunter porukassa, varmaan warrior priestinä. Jos totta puhutaan niin eihän siinä ole vaihdettu muuta kuin nuo kädet ranteesta ylöspäin ja aseet +lisätty kilpi.


http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/valtteri1.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/valtteri2.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/valtteri3.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/valtteri4.jpg

Toinen kaveri on Rackhamin figu johon on taas harjoiteltu nmm-maalausta. Ja oikestaan itse tykkään kyllä miekan terästä, olipa se mitä kikkeli-nmmää tahansa. Pistooli ei ehkä onnistunut niin hyvin mutta ei se mitään, ensikerralla sitten.
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/pedro1.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/pedro2.jpg

Eli komenttia vaan kehiin ihan vaikka molemmista, ei tarvitse ujostella.

[Averren]

Tuo Valten on hyvin maalattu, mukavan selkeästi, ja värit ovat tasaisia.

Tykkäsin kuitenkin enemmän tuosta Rackhamista, johtuen ehkä siitä että se on Rackhamia .

Se miekka oli todella nätisti tehty, ihailen sitä todellakin. Pistoolissa mätti joku, jotenkin pelkistetyn oloinen, joskin se tuskin oli tavoitteesi.
Good wörk indeed.

[Battousai]

Valtterissa kaikki näyttää hyvältä, eli en löydä erityistä moitittavaa.
Pedron naama on onnistunut erittäin hyvin, ja NMM on vieläkin upeampaa kuin valtterissa. Alusta näyttäisi paremmalta jos se olisi samanlainen kuin valtterilla IMO (siinä näyttäisi olevan sormenjälkikin) ja olisit ehkä voinut tehdä vielä yhden highlight kerroksen punaiseen takkiin, mutta se on vain minun mielipide. Kaiken kaikkiaan erittäin hyvää työtä

[Gorkiporki]

En kyllä tiedä että mistä tuo sormenjälki on peräisin kun pohjalevyssä ei kuitenkaan näy sellaista, aika mystistä. Mutta Valten on tosiaan maalattu hilemaaleilla, eli se ei ole nmm, ehkä mnmm tai miten sen haluaa sanoa.

[Juzzi]

Valten oli erittäin selkeästi maalattu, hieno juttu. Kiinnitti se kilven kultaosuus... milläköhän maaleilla tuo oli maalattu?

Ton Rackhamin pohja ei toimi, reunat, ainakin tuon kuvan perusteella, olivat suttuiset ja kiilsivät karmeasti. Nuo laatat on varmaankin tehty GSstä, kannattaa ehdottomasti putsata ne reunat skulptaamisen jälkeen. Hyvännäköistä NMMää, olisit tosin voinut häivyttää enemmän.
Pohjan laatat ovat hienosti skulptattuja, tosin aika tylsästi maalatut, lisäisit sinne eri värisävyjä, kuten ruskeaa ja ehkä punaisia tai vihreitä, vaihdellen halutut efektin mukaan.

[Gorkiporki]

Valten oli erittäin selkeästi maalattu, hieno juttu. Kiinnitti se kilven kultaosuus... milläköhän maaleilla tuo oli maalattu?

Se kilven kultaosuus on ihan GW: hilemaaleilla maalattu. Tin bitzin ja burnished goldin sekoitus toimi pohjavärinä. Jostain 3/4 tin bitziä loput kultaa -sekoituksesta lähdin liikkeelle.

[Maelis]

Miun mielestä siun värit on vähän outoja :/
Joko värejä pitäisi pehmentää ja murtaa, tai koko figua pitäisi vähän tummentaa.
Tai sitten tuo Rackham-ukko; (jonka nmm on onnistunutta) siinähän on 3 eri väriä, joista kaikista on käytössä samat sävyt.
Kokeile vaikka varjostaa punaista sinisellä tai vihreällä, saat siihen eloa. Samoin ihoa voi varjostaa ohuilla vihreillä kerroksilla.

makuasia toki, värien käyttökin.

[Gorkiporki]

Punaista vihreällä? Hmmm...
No mitä muuten pidätte tuosta vallun kilvestä? Siis näyttääkö se toinen puoli puulta?
Kilpihän on ihan normaalisti tasainen kuten kaikki empiren muovikilvet.

Pistäkää vaan lisää kritiikkiä peliin, sitä varten nuo kuvat täällä on.

[Neurotic]

Valtenissa häiritsi joidenkin nahkaosien (Lue: rannesuojan ja miekan...jonkin (Miksi tuota terän "suojusta" kutsutaan ?)) latteus. Lisäkerrokset piristäisivät näitä alueita kummasti. Nahkaliivi taasen näyttää hyvältä. Ihon korostukset ovat ehkä turhan laikukkaat. Muuten mainio nappi.

Rackhamin ukossa minun silmiäni häiritsee valkoinen. Se näyttää jotenkin irralliselta muuhun figuun nähden. Pahoittelen, etten osaa selittää tämän tarkemmin.

Pistoolin piipussa korostus on nähdäkseni väärässä paikassa, mikä johtaa oudohkoon efektiin. Saatan tosin olla väärässäkin. Tähän kommenttiin tuskin kannattaa suhtautua kovin luottavaisesti.

Valitan, että tuli näin epävarmaa ja sekavaa kommenttia.

[Gorkiporki]

Valtenissa häiritsi joidenkin nahkaosien (Lue: rannesuojan ja miekan...jonkin (Miksi tuota terän "suojusta" kutsutaan ?)) latteus. Lisäkerrokset piristäisivät näitä alueita kummasti. Nahkaliivi taasen näyttää hyvältä. Ihon korostukset ovat ehkä turhan laikukkaat. Muuten mainio nappi.

Rackhamin ukossa minun silmiäni häiritsee valkoinen. Se näyttää jotenkin irralliselta muuhun figuun nähden. Pahoittelen, etten osaa selittää tämän tarkemmin.

Pistoolin piipussa korostus on nähdäkseni väärässä paikassa, mikä johtaa oudohkoon efektiin. Saatan tosin olla väärässäkin. Tähän kommenttiin tuskin kannattaa suhtautua kovin luottavaisesti.

Valitan, että tuli näin epävarmaa ja sekavaa kommenttia.

Voi olla että rackhamin ukkoa ei olisi kannattanut kuvata ihan valkoista taustaa vasten. Se saattaa vaikuttaa asiaan kai jonkin verran. Siinä ukossahan valon on tarkoitus tulla sen vasemmalta puolelta, et en sitten tiedä onko se väärin, voi olla. Ehkä joku nmm-expertti osaisi paremmin sanoa mikä siinä on pielessä. Pistooli tosiaan on huonommin onnistunut kuin miekka.

[Kellokoneisto]

Ton Pedron beissin kun saisit vähän elävämmäksi, niin olisi IMO erittäin hieno...
Pari ihan pientä static tokkulaa kiven välistä kasvaan, ja maalaat reunat eri värisiksi...

[pamp-pu]

[pilk. nus.] Eivätkös Keisarikunnan soturipapit ole kaikki volmarkuulapäitä (kaljuja), vai onko pelkkä harhaluulo?[/pilk. nus.]

[Gorkiporki]

[pilk. nus.] Eivätkös Keisarikunnan soturipapit ole kaikki volmarkuulapäitä (kaljuja), vai onko pelkkä harhaluulo?[/pilk. nus.]

Enpä itseasiassa tiedä. Kun ei ole enää Empiren armeijakirjaa niin ei voi sanoa (mikäli sitä nyt siellä kerrotaan). Kaikki "viralliset" figut ovat kaljuja, mutta ei kai se vielä mitään todista. Se on vaan joku muotijuttu.

En kyllä tiedä uskaltaako tota käyttää mordheimissa, kun kädet on vaarassa hajota pelin tiimellyksessä, eli siinä mielessä huono idea.

[P_H]

Kommenttia:

Mielestäni valtenin iho näyttää olevan nyt liian vereslihalla. Kylmempi sävy pohjaksi olisi mielestäni parempi.

Rackham- ukkelin saappaat jäivät kuvassa hieman varjoon, mutta ehkä näin oli tarkoitus. Punainen vaatekappale on vähän kuolleen näköinen, hiukan dramaattisempia korostuksia ja varjostuksia voisi yrittää. Valkoinen tosiaan näyttää kehnolta, johtunee taustasta.

Ja tämän hepun beissi suorastaa kiljuu parantamista. Rohkeasti sävyttämään washeilla sun muilla. Kamalinta beississä on se, miten se puuroutuu ikäväksi pöhnäksi etualalla. Mikä lie syy?

Kultaa olisi voinut korostaa paikoin ihan valkoiseksi, että näyttäisi metalliselta ja kiiltävältä kullalta. Tästä neuvosta ei välttämättä kannata ottaa vaaria, sillä en tiedä nmm: stä paljo mitää.. sillee.

[Neurotic]

Siinä ukossahan valon on tarkoitus tulla sen vasemmalta puolelta, et en sitten tiedä onko se väärin, voi olla.

Valon tulosuunnanhan voi päättää ihan vapaasti itse, siinä ei ole mitään väärää. Yleisimmin käytetty valon tulosuunta taitaa olla suht' suoraan ylhäältä.

Tuossa figussa valon tulosuuntaa olisi voinut korostaa, nyt mielessäni ei edes käväissyt, että valo kajastaa vasemmalta. Figun yleisilmeestä tulee myös (IMO) huomattavasti dramaattisempi, kun valonlähde on selkeästi nähtävissä.

[Gorkiporki]

Joo olisi pitänyt miettiä vähän pidempään tuota rackhamin figua kuvatessa, mutta tuli mieleen tuo vasta myöhemmin että kuvat on "väärältä" puolelta.
Ton basen pistin lekan alle ja tein sitä uudestaan kun se rupesi ärsyttämään. Vallun basesta tuli muutenkin parempi kun laitoin vaan ohuen kerroksen GS:sää ja tasoittelin sitä "kaulimella".