Henri Ketonen kirjoitti:Minusta tuo sensuuri on huono idea. Ennen joku "Ei tyngille" - osasto, johon pirpanoita ei päästettäisi.
Sensuuri tulee olemaan kuuleman mukaan muotoa "Hyvän maun rajoissa", mikä on varsin subjektiivinen käsite. Luulenpa, että tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että kunhan vain ei tee teoksia, jotka pohjautuvat vaginoihin tai peniksiin pitkälti, on se hyväksyttävää.
Tosin tietystikin, mikäli tehdään dioraama, jossa on yks savuava torni ja toista päin on lentämässä örkkien lentokone, voidaan miettiä ollaanko siinä hyvän maun rajoissa (etenkin jenkit voisivat nappasta hernettä nenäänsä).
Henri Ketonen kirjoitti:
Mutta mitäs jos ruvetaan nillittämään taas ties kuinka monennen kerran siitä että millä tavalla jöllin tms. näkeminen on pirpanoille vahingollisempaa kuin väkivallan (jota figuihin voi tunkea kilomäärin ties miten sairailla tavoilla jos vain taitoa riittää)...
Teepä jotain samanlaista järjetöntä väkivaltaa kuin se Mäen kissantappo video oli, jossa äijä listi kirveellä kissan. Se oli puhdasta järjetöntä väkivaltaa ja herätti kunnon kuohunnan, vaikka se on kai vain muutaman minuutin mittainen pätkä n. tunnin kokonaisuudessa, jossa näytään erilaisia väkivallan muotoja muuten (kuten sodista dokumenttikuvaa tms.) ja tuo täysin järjetön väkivalta, joka kohdistui kissaan raa'alla tavalla herätti sen kauhukuvan. Hitusen tuli mieleen, että kaikki nämä sodan julmuudet ja järjettömät väkivallat tulee hyväksyttyä, koska niihin nähdään jonkinlainen motiivi ja syy, kuin se siel taustalla olis suurempi pyrkimys.
Figuissakin voidaan jotain shokeeraavaa väkivaltaa tehdä luulisin, mutta mielummin pitäisin figut hauskoina ja mielyttävinä katsella. Tämä nyt oli mun kohdalta hitusen rajojen kokeilua.
Cannonball kirjoitti:Osta kaupasta raakaa jauhelihaa. Anna mädäntyä. Ympäröi kaaoksen joukoilla ja sujauttele Ihmisten ruumiinosia mätään lihakasaan. Muutama kaaossoturi vielä suolistamaan(suolet voi tehdä vaikka kastemadoista), ja voila! Hyperrealistinen dioraama, joka taatusti kääntää muutaman vatsan ympäri! Pitääkin ruveta suunnittelemaan, jos vaikka hankkisi tarpeeksi osaamista ensi 'coniin...
Näyttäisi tyhmältä ja haisisi pahalta. Figut pitäisi myös maalata ja tuosta ei saisi mitenkään hyperrealistista.
Gablag kirjoitti:Tuota noin... Ainakin todella mielenkiintoinen
Noh, maalaus on ainakin ihan hyvänäköistä, varsinkin surffarissa. Minkäköhänlaisessa kunnossa oot ollu kun päätit tehä tollasen
Idea tuli toiselta henkilöltä pitkälti, mutta mähän sen toteutin ja pidin ideaa hauskana. Täysin normaalissa mielentilassa tuon tein.
Iceman kirjoitti:
Itse työ on yllättävä, mutta viime kädessä aika tylsä. Idea on jätetty puolitiehen ja toteutettu vain pornokaupallinenosuus. Nimi on sama kuin FB:ssä olevalla figulla, mutta muuta yhteistä ei esikuvaan ole. Liikkumisen mahdollistavat pyörät, crew ja muut koristeet olisivat jo luoneet enemmän yhteyttä esikuvaan. Työ on hyvin tehty, mutta kaipaa lisukkeita toimiakseen muuna kuin pornokaupan koristeena.
Jeps, toteutuksen laadusta tosin en ole samaa mieltä. Pyörien olemassa oloa en tosin pidä pakollisena, vaan se voisi kyllä liikkua muutenkin. Itse tuumin hitusen, että nämä lisukkeet olisivat voineet tehdä juuri tuon, että dildo olisi pääosassa - nyt hitusen toivoa oli, että se surffari ois se juttu ja dildo rekvisiittaa. Lisäksi tyylilajina oli haettu parodiaa, ei niinkään vakavamielistä. Parodiassa musta voidaan tehdä tälläisiä pelkistyksiä ja kärjistyksiä. Valitettavasti parodia voi olla hitusen hankala tyylilaji, joten kaikki eivät tätä napsasseet ja toisaalta parodiat tietyistä asioista voivat monille osottaa huonoa makua.
