Kentän Maasto?

[Quatroz]

olemme pelanneet jo jo yli 10 kertaa.Sitten aina kun peli päättyy tulee semmonen mieleen että kenttän maasto oli huono.Minkä laista maastoa te käytätte meillä on deldareita,SM,IGnidit ja örkit MInkä lainen ois tasavertanen kaikkien suhteen?




Kiitos jo etukäteen!

[Frenzy]

Pari metsää, muutama kukkula, sirotellaan tasapuolisesti. Minusta keskelle kenttää sopisi jättää aukio, jota metsät reunustaisivat. Aivan nurkkiin ei kannata laittaa mitään maastoa. Laittakaa bunkkerit ja juoksuhaudat niin, että kumpikaan ei saa laitettua figujaan sinne pelin alussa. Kenttää halkova joki on hauska.

Kylläpä se siitä. Sääntökirjan takana on eräänlainen generaattori maastontekoon, mutta siihen en välttämättä luottaisi. (Hukka & Volmanen )

[Perzzza]

Tasavertainen maasto on sellainen että puolueeton henkilö jaottelee ne kentälle sopivassa määrin tai sitten ei maastoa ollenkaan. Olemme joskus tehneet niin että jokainen pelaaja pistää maastonpalan vuorollaan ja vasta sen jälkeen heitetään aloitusreuna. Näin ei viitsi jättää sitä kaikkea ihan yllätyksen varaan.

Tai pelatkaa ilman maastoa, ihan miten vaan...

[daider]

me päätetään maasto ennen pelin alkua...
joko käytetään ah niin ihanaa rangom generaattoria sääntökirjassa tai sit vain otetaan maastopalasia ja laitetaan kentälle jokainen vuorollaan. Jos jollain on valittamista niin sit sitä muutetaan...
yleensä kenttä on silleen keskitäyteläisesti maastotettu....

tasavertainen on sellainen, jossa ei ole nurkkia peittäviä metsiä ( Guess ase suoja ), keskellä on iso rakennus tms ( estää kentän läpi ampumisen ja suojaa lähikseen menijöitä ) ja sisältää pari korkeampaa kohtaa...
tietenkään mikään maasto ei anna etua kaikille tyypeille eivätkä kaikki maastot välttämättä ole haitallisia...
taktikoinnilla voi kääntää huononkin maaston edukseen....

maastona meillä on mäkiä, metsää, rauniotaloja....
pringles purkeista saa hyviä torneja yms...

EDIT: kääpiökuningas: maastoton kenttä on maailman huonoin...
istuvia armeijoita vastaan ei ole järkeä pelata jos toisen ei tarvitse liikkua vaan voi vain odottaa kun toinen juoksee hädissään kohti ilman mitään suojaa....

[tneva82]

Ja jos se lohduttaa niin niin kauan kuin armeijat ovat eri tyyppisiä on kaikki maasto systeemit automaattisesti epätasapainoisia enemmän tai vähemmän.

Eli tehkää maasto mieluummin sellaisesti että näyttää hyvältä älkääkä murehtiko liikoja tasapainosta.

[Tybraal]

Eli tehkää maasto mieluummin sellaisesti että näyttää hyvältä älkääkä murehtiko liikoja tasapainosta.

Jep, näin meilläkin tehdään. Sainpas kaverini tässä hiljattain kiinni miettimästä mikä olisi fluffillinen paikka pistää tämä objective... Osaava kenraali osaa (tai ainakin yrittää) ottaa etua annetusta maastosta, ja on meilläkin syntynyt tilanteita joissa esim. deployment zonen valinta ja pari liikettä ovat muuttaneet pelin kulun.

[Valo]

Minkä laista maastoa te käytätte meillä on deldareita,SM,IGnidit ja örkit MInkä lainen ois tasavertanen kaikkien suhteen?

Quatroz,miks mun nidit on liitetty IGhen?:P
tarkennusta sen verran että meillä on IGt ja 'Nidit erikseen.

[vahvapito]

Kuten kääpiökuningas sanoi, parhaita niksejä on antaa puolueettoman henkilön ripotella maastoelementtejä pöydälle. Maastoa kannattaa pistää aika paljon, pelistä tulee kiinnostavampi ja voi tatkoida enemmän. Maastoa tehdessä katsoo vain että kummallakin puolella on kylliksi suojia joihin laittaa ampujiaan ja riittävästi vihollisen tulen screenaavia rakennuksia. Kaksi, tai miksei kolmea metsää, bunkkereita ja suojia yhtä paljon kummallekkin puolelle ja muuta...

Kukkuloilla on hyvä estää kentän läpi ampuminen. Kannattaa laittaa myös jotain maastoa jolla ei ole mitään tekemistä mutta tulee hienompi taistelukenttä ja pelistä tulee paljon hauskempi.