Warhammer armies: Far North

[Ari]

Tai jos vain hyväksytään fakta että säännöt ovat vain abstrakteja asioita joiden tarkoitus on tasapainottaa peliä! Pidetään porot sellaisina kuin ne on, ja ajatellaan vaikka että evoluutio on vahvistanut niitä ja lisännyt kokoa jne. jne. jne. Kyseessähän ei ole samat porot kuin meidän maailmassamme.
Jos mietitään tarkemmin niin miten villisiat voivat saada niillä hampaillaan +2S?

[Wave]

Sanoisin, että poroille pitäisi tehdä jotain. Nyt ne ovat M7 lukuunottamatta (toisaalta liikkuvat kukkuloilla ilman penalttia) kuin hevosia, mutta parempia. Mikä taas ei sovi sitten millään poroista saatavaan mielikuvaan, poroista tulee kuitenkin mieleen tosimaailman poro jos sitä ei fluffissa selitä aivan erilaiseksi. Ongelma on se, että kaikilla on melko tarkka mielikuva poroista, siitä taas voi syyttää joulupukkia.

Nyt minimiyksiköltäkin tulee 10 S5 hyökkäystä ensimmäisellä taisteluvuorolla, ja nämä ovat sentään vain maajusseja jotka ratsastavat porolla eivätkä millään varta vasten jalostetulla sotahevosella. Miinuksena sitten huono save, mutta eipä iskuja taida kovin paljon takaisin tulla. Pelitasapainosta on vaikea sanoa mitään ennen kuin näitä testataan kunnolla.

Jos porojen strenghtin laskisi kahteen ja/tai chargebonuksen +1:een kuten yllä ehdotettiin? Samaten ehdotan edelleen, että poropaimenet saisivat option Fast Cavalryksi vaikka vaihtamalla kirveen speariin/jousiin. Kannatan kyllä sitä, että porot eroavat jollain lailla hevosista.

Boarit saavat Tusker Chargen todennäköisesti ihan peliteknisistä syistä, fluffillisesti ehkä massansa ansiosta. Toisaalta sotahevoset ovat vielä isompia...

Hieman derail: Pinelandereille voisi joku sanaseppo tosiaan keksiä paremman nimen.

Tuli mieleen jotta Tavastlanders, ei ole niin keinotekoinen ja kuulostaa paremmalta. Toisaalta se on lähestulkoon suora lainaus tosimaailman historiasta mitä ilmeisesti pyritään välttämään.

[Grom]

Boarit saavat Tusker Chargen todennäköisesti ihan peliteknisistä syistä, fluffillisesti ehkä massansa ansiosta. Toisaalta sotahevoset ovat vielä isompia...

[OT]Luulenpa, että boarit saavat vielä raivohulluudestaan pientä bonusta. Kyllähän nyt boar kaataa isompiakin hevosia.[/OT]

[Ar-Senator]

[OT]Karjut ovat tottuneet rynnistämään täysiä päin vihollista, se käy niiltä ihan luontaisesti. Hevonen ei ole tottunut siihen, ja pitkillä jaloillaan luultavasti kaatuisi jos vain rynnistäisi täysiä päin, ne luonnossa tappelevat potkimalla, joka ei tietenkään sovi jos sillä on ratsastaja selässä.[/OT]

Käyttävätkö pororatsastajat muuten satulóita vai eivät?

[Keuso]

Tuo voima bonus voi tulla vaikka sarvesta joka toimii samoin kuin peitsi.

[F-B]

Minulle tuli mieleen sellainen noille poroille, että jos ne saisivat +1 strenghtiin chargetessa ja +1 to hittiin.
Tai sitten pelkästään tuo +1 to hittiin chargetessa.
Koska poroilla on sarvet ja vihollisen on vaikea niitä väistellä, kun kuitenkin sodassa käytettävät porot ovat isoja = suuret monipiikkiset sarvet.
Hyvä on mielestäni tuo, että niistä saa fast cavalryä, kun varustaa ne vaikka spearilla.

jos on hieman sekavaa kieltä niin älkää ihmetelkö... väsyttää...

[Zherec]

Olisi paljon helpompaa jos porot häipyisivät hirvien tieltä, mutta what can you do.

[Tapsa]

Eiköhän järkevintä ole pienentää porojen luonnollinen S kahteen.

[Grom]

Eiköhän järkevintä ole pienentää porojen luonnollinen S kahteen.

Hmph... muuten olisi varmaan hyvä vaihtoehto, mutta kyllä poro snotlingia kovempaa iskee .

[Ar-Senator]

Kyllä tavan hevonenkin iskee helposti kovempaa kuin ihminen, mutta silti niillä on sama S.

[Zekta]

Mutta kyseessä on SNOTLING!
Ei mikään elävä voi olla huonompi kun snotling!

[Tapsa]

Ei kyse olekaan oliosta, joka on huonompi kuin snotling, vaan oliosta joka on yhtä hyvä kuin snotling. Siis ajatelkaa nyt järkevästi: ...poro? LoL

Ja kyllä snotitkin johonkin pystyvät kun niitä on kokonainen lauma.

[Hamara]

Ja kyllä snotitkin johonkin pystyvät kun niitä on kokonainen lauma.

Ai niin kuin pitäisi päästää vihollista vastaan lauma vauhkoontuneita poroja, niin että ne vastaavat räkäläisiä?

[Antrax]

Kyllä tavan hevonenkin iskee helposti kovempaa kuin ihminen, mutta silti niillä on sama S.

Mutta ihmisillä onkin jotain kättä pidempää (hw), ei ne siellä paljain nyrkein ole mättäämässä.
S 3 ja +1 chargatessa on minun mielipiteeni.

[Wave]

Jopa on mennyt vääntämiseksi.

Tässähän on ennen kaikkea kyse pelitasapainosta, joten ilman testipelejä S3 +1 chargessa kuulostaa minusta järkevältä. Nykyinen viiden poromiehen 10 S5 iskua chargessa on puolet enemmän mitä esimerkiksi Bretonnian viiden RITARIN muodostelmasta lähtee. Hevosten S3 iskut tietenkin päälle, mutta fluffi ja statit eivät tässä oikein lyö kättä... Boar Boytkin iskevät nyt heikompaa kuin tunturien poropaimenet.

Joten jos tähän saisi nyt vaikka edes väliaikaisen ratkaisun niin voisimme siirtyä eteenpäin?

[Andromedus]

Siis porojen sarvistahan vois tulla tietty se +1 strena niille, eli strena neljä. Kyllähän siitä irtoo paljon hyökkäystä, mutta on oikeestaan pakko voittaa ekalla vuorolla, jos päätetään kato että porot EI voi hyökätä seuraavilla vuoroilla elleivät chargaa.
Ovat täten aika avuttomia jos eivät pääse hyökkäämään.

[Ar-Senator]

Tai jos tehtäisiin kaikista poroista fst cavalryä keihäillä ja kilvillä? Jotenkin sopisivat porojen kanssa yhteen kuin isot kirveet. Itse olisin vielä sen 2 + 2 chargetessa kannalla, mutta mitä muut ovat mieltä?

[AapoAlas]

Vastaten tuohon että mikä Pinelandereille nimeksi niin olisiko Backlanders? Farland, Harmland ja Backland, eh? Ja olen kyllä vahvasti sitä mieltä että Pinelander-tribelle pitää antaa vaihtoehto tehdä characterista scouttaava muutaman pisteen hintaan tai vaikka ilmaiseksikin, eh?

[Snoozer]

poroille se 3str + 1 chargatessa kuulostais hyvältä ja minusta poroille pitäisi antaa erikois sääntö että ne voisi kävellä metsässä vapaasti (tämä ei tarkoita että ne voisi chargatta metsän läpi).

[pamp-pu]

@Rune: Onkos liikaa pyydetty, että merkitsisit aina päivittäessäsi ykkössivun listaa päivityspäivän viestin alkuun/loppuun. Tämä toimenpide helpottaisi myös omien sivujeni listan päivitystä huomattavasti.