), Immolaatori Inkulle ja sit viä jotain... Priesti ja Penitent Engineitä...Olen testannut tuon tyyppistä "hupilistaa" parikertaa ja meni molemilla kerroilla aika penkin alle. Armeija oli liian arvattava ja epävakaa toimiakseen hyvin. Agroantit ja Penitent Enginet toimivat mukavasti armeijan höysteenä, ei koko armeijana. Sister repentioista en sitten sano mitään, niinkauan kun minulta kysytään niin en myönnä niitten olemassaoloaPeace kirjoitti:Testasin muuten Builderilla - WHuntereista saa sairaan listan kun maksimoi Flagellantit ja Penitent Enginet...
Builderi ei ole se väline, jolla kannattaa listoja testailla. Se että builderi sanoo, että saat tehdä jotain ei välttämättä tarkoittaa, että se on codexin kannalta laillista. Codex on ainoa väline, jolla listoja kannattaa testata.Peace kirjoitti:Testasin muuten Builderilla - WHuntereista saa sairaan listan kun maksimoi Flagellantit ja Penitent Enginet...
En nyt vain suostu olemaan samaa mieltä - jos teen vain "noin" 1500 pisteen listan jossa vilkuilen että mitäköhän siihen saisi ja jolla en edes aio pelata niin en näe mitään järkeä tuhlata aikaa tekemällä sitä codexin avulla. Tuollaiset teoreettiset listat tyyliin "mitenköhän tuollainen" nimenomaan ovat se käyttötarkoitus johon builder on äärimmäisen kätevä olemassa.Druzhina Captain kirjoitti:---Codex on ainoa väline, jolla listoja kannattaa testata.
Jolloin listasi on codexin mokien lisäksi myös täynnä builderin bugeista johtuvia virheitä. Esim. maailmassa suosituin ArmyBuilder on myös maailmassa tunnettu virheistä, joita ovat armeijalistat täynnä. Mikä muukaan ohjelma ei voi olla pommin varma. Lista on tietenkin helpompaa tehdä jollakin apuvälineellä, mutta viime kädessä codex on se lähde, jota vastaan apuohjelman tekemän listan joutuu tarkistamaan.Peace kirjoitti:Tuollaiset teoreettiset listat tyyliin "mitenköhän tuollainen" nimenomaan ovat se käyttötarkoitus johon builder on äärimmäisen kätevä olemassa.
