Canon

[Bad Mr. Frosty]

voiko cannonilla ampua unittien yli large targetteihin?
entä johonkin vaan jos on kukkulan päällä?

[Melmon]

kyllä voi

[Eraphion]

Sillä voi ampua mihin tahansa yksikköön johon sillä on line of sight eli näköyhteys. Tämän takia se kannattaa sijoittaa kukkulalle jolloin se näkee kenet tahansa paitsi jos kohde on metsän tai kukkulan takana. (tai talon yms yms)

[Iso_Arska]

Sillä voi ampua mihin tahansa yksikköön jolla on näköyhteys kohteeseen. Tämän takia se kannattaa sijoittaa kukkulalle jolloin se näkee kenet tahansa paitsi jos kohde on metsän tai kukkulan takana. (tai talon yms yms)

Tuo onkin kinkkisesti sanottu. Tuohan muutaisi kokonaan tykin säännöt.

Pilkkua viilatakseni siis sanon, että se voi ampua mitä tahansa, mitä se näkee.

[Eraphion]

Eh joo pientä väärinkirjoitusta =)

[VeriBigBoss]

Tsori vaan mutta minusta sillä ei tarvitse nähdä. Siinähän vain sanotaan mihin suuntaan ammutaan, onko kantama oikea ja sitten katsotaan osuuko. Sitten katsotaan paljon vahinkoa jne...

Korjatkaa käsitystäni jos olen väärässä.

[jullevi]

Tsori vaan mutta minusta sillä ei tarvitse nähdä. Siinähän vain sanotaan mihin suuntaan ammutaan, onko kantama oikea ja sitten katsotaan osuuko. Sitten katsotaan paljon vahinkoa jne...

Mitäs niistä mutu-vastauksista onkaan sanottu...

Ei näin.

[Jerkkeri]

Voihan cannonilla overguessia, mutta se kertookin jo paljon pelaajasta.

[Murhe]

Ei voi, kun se on kielletty säännöissä.

[Jerkkeri]

No ei "voi", mutta tapahtuuhan semmoista siltikin.

[VeriBigBoss]

Selvä, kiitos, tulipahan sekin käsitys korjattua
(darkkis poistuu itkien katkerasti foorumilta, hän ei näes ole kerennyt hankkia kukkuloita!!!)

[Murhe]

Kyllä sitä vastuksen arvausta voi arvioida ja jos ne säännön mukaisesti alkavat olla väärin niin asian voi ottaa esille. Kokenut arvaaja arvioi pelikentän etäisyydet tuuman tarkkuudella, joten kiinni jääminen on melko varmaa. En ymmärrä miksi kenenkään pitäisi huijata tässä pelissä. Se on suoranaisesti lapsellista käytöstä.

[Eraphion]

Jos ajattelee tykin miehistön kannalta: Miksi ne ampuisi yksikköä jota ne ei näe? *I have a feeling that there's some other unit behind the one we see.. lets shoot over them*

[anemi]

Kyllä sitä vastuksen arvausta voi arvioida ja jos ne säännön mukaisesti alkavat olla väärin niin asian voi ottaa esille. Kokenut arvaaja arvioi pelikentän etäisyydet tuuman tarkkuudella, joten kiinni jääminen on melko varmaa.

Aloittelevia ja tuntemattomia Empire- tai kääpiöpelaajia ei kannata heti mennä syyttämään over guessista, jos kuula tuhoaakin jotakin kohdeyksikön takaa. Muistan, kun itse aloittelin Empiren tykkien kanssa leikkimisen, niin ilmoitin ampuvani yksikössä tiettyä miestä päähän, mutta ennen artilleryn heittämistä alkoi puna hiipiä poskille, kun kuula oli jo valmiiksi yksikön takana.
Ja sitten ne kerrat, kun oli osunut, niin seuraavalla vuorolla yritti ampua samaan lukemaan, mutta muisti kymmenet tuumat väärin...

Ja sattuu niitä vahinkoja pidempäänkin pelanneille. Sen olen joutunut huomaamaan sekä omalla, että muiden kohdalla. Joskus ihan puhdas vahinko saattaa rampauttaa vastustajan taikomisen tai juoksuttaa vahvan yksikön pois pelistä. Ja jos pitää jotakin tärkeää kolmen tuuman päässä yksikön takana, niin silloin se kerjää ammutuksi tulemista vaikka hyvällä pomppuheitolla.

Onneksi en enää pelaa Empirellä, niin ei tarvitse sietää kenenkään "MITÄ??!!?!!? Tapoit keihäsmiehen minun ritareiden takana olevasta yksiköstä??!! XIITTARI!!!!!" -mussutuksia.

Pointtini oli nyt se, että over guessin kieltäminen on hyvä asia, se vain on liian vaikeata joissakin tilanteissa tunnistaa huonosta ampumisesta. Tietenkin, jos joka vuoro yksiköiden takaa kuolee porukkaa, niin silloin epäilykset heräävät itse kullakin.

Jos ajattelee tykin miehistön kannalta: Miksi ne ampuisi yksikköä jota ne ei näe? *I have a feeling that there's some other unit behind the one we see.. lets shoot over them*

Tuota ihmettelen Stone Throwerissa...

[VeriBigBoss]

Selittäkää nyt yksinkertaisesti tälle tyhmälle otukselle, täytyykö esim doom diverillä/mortatilla nähdä että saa ampua.

[daider]

DoomDiverin ei tarvitse sillä se lasketaan Stone Throweriksi ( siis ei tarvitse nähdä kohdetta mutta tulee nähdä että ammuntasuunnassa on vihollisia )

Mortarin miehistön tulee nähdä ammuttava kohde

[Gumur]

Selittäkää nyt yksinkertaisesti tälle tyhmälle otukselle, täytyykö esim doom diverillä/mortatilla nähdä että saa ampua.

Eikös doom diverilla saanut ampua minne tahansa vai muistanko väärin vai onko tämä korjattu jossain?

Mortarilla pitää nähdä kohde.

[Guzlob]

Eikös doom diverilla saanut ampua minne tahansa vai muistanko väärin vai onko tämä korjattu jossain?

Kts. Warhammer Armies: Orcs and Goblins, s. 26.

[Gumur]

Eikös doom diverilla saanut ampua minne tahansa vai muistanko väärin vai onko tämä korjattu jossain?

Kts. Warhammer Armies: Orcs and Goblins, s. 26.

Jeps, eli muistin väärin.. Mistäköhän olen edes keksinyt moista?

[VeriBigBoss]

Hmm. Tuli vielä mieleen: voiko esim metsässä majailevaa yksikköä ampua doom Diverillä/stone throverilla.