40K House Rules - armeijanvalinnan rajoittaminen

[Henri Ketonen]

Perustellaan pois.

Maximum of two (2) of the following:
- Monstrous Creatures of the same type (not inc. Tomb Spyders unless Troops)

Kuka oikeasti ottaa kolme Carnifexiä, Biovoret jäisivät puuttumaan? Tosin monstereita on niin vähän että tällä tuskin on hirveästi merkitystä.

- Ordnance weapons (not inc. Eldritch Storms etc.)

Mites Armoured Company, IG yleensä (ei mikään superarmeija), tai kolmella monoliitillä varustettu Necronarmeija (yms.), joka nyt sentään edustaisi vähän omaperäisempää Necronkaartia.

- Daemon Packs (of the same type)

Eivät ne Demonit nyt niin kovia ole, turhaa nillitystä ensimmäisestä neljännen edikan luovasta taktiikasta, jota en muutenkaan pysty näkemään mitenkään liian pelottavana.

- Units of the same type with over two heavy or special weapons (unless the only available HS, Fast or Elite choice) Does not apply to Troops choices.

Mitkä muuten lasketaan Special Weaponeiksi?

- Terminator units (Deathwing exempt)

...Just...

Enpä noita loppuja oikeastaan jaksa erikseen kommentoida. Jump Packien rajoittaminen nyt on vähänjärkistä.

[Iceman]

Tiedän, että monia ärsyttää nimenomaan virallisiin sääntöihin kajoaminen.

Mutta kysykääpä itseltänne: JOS virallisissa säännöissä olisi vastaavankaltaisia rajoituksia, olisiko 40k todellakin huonompi peli?

Onko 40K nyt jotenkin pahasti rikkinäinen peli, mikä kaipaa teennäisiä rajoituksia? Miksi oikeastaan edes pitää olla valinnanvapautta? Eikö GW voisi julkaista virallisen 1500 pisteen marine-armeijan, ettei ihmisten tarvitse valittaa muiden tekemistä valinnoista.

Jos kaveriporukassa joku pelaa aina samalla min-maxlistalla, niin eiköhän siihen voi keksiä vastalistaa tai vaikka jutella tämän pelaajan kanssa?

Monissa esimerkeissä mainitaan yksiköitä/armeijoita, joita näkee hyvin harvoin turnauskäytössäkään ja jollei sellainen alussa tule vastaan, niin omalla menestykselläni en jatkossa pelaa enään samoissa pöydissä kuitenkaan, joten otetaan mahdollinen ekan kierroksen kohtaaminen oppituntina.

Kaveriporukassa kieltäkää kaikki mitä haluatte ja jos haluatte, niin järjestäkää turnaus, missä kielletään kaikkea mahdollista, mutta turha itkeä myötätunnon perään, jos koette suurta vääryyttä satunnaisista vastustajan listoista. Mielestäni teette kärpäsestä härkäsen nostamalla muutamat ääripäälistat esiin.

[Zelekendel]

Kyllähän valinnanvapautta pitää olla. Ja kuka tahansa voi päättää, ettei välitä näistä säännöistä, ja tehdä millaisen listan huvittaa. Ideana on vain rohkaista ihmisiä välttämään tällaisia listoja, ei pakottamaa pois valinnanvapautta.

Aivan kuten kaikki tietävät, että tupakointi on syvältä ja haitallista ja turhaa, mutta silti monet päättävät tupakoida. Oma valintansa....kunhan eivät muita haittaa sillä.

[Vile]

Aivan kuten kaikki tietävät, että tupakointi on syvältä ja haitallista ja turhaa, mutta silti monet päättävät tupakoida. Oma valintansa....kunhan eivät muita haittaa sillä.

Nyt alkavat vertaukset mennä hieman liian vakavaan (ja samalla myös suuristelevaan) suuntaan.

[Amazing Slug]

Allekirjoitan Icemanin ja Terärattaan sanomat.

Voihan noita rajoituksia keksiä, jos peliporukkanne tykkää, mutta kyllä 40K:sta voi nauttia maksimoitujenkin armeijoiden keskellä. Joko pyytää kaveria kokeilemaan jotain muuta, kokeilee itse jotain muuta, pelaa jotain muuta vastaan tai sitten vain pelaa tusinan otteluita powerlistaa vastaan ja mehustelee puoli vuotta sillä, että vihdoinkin voitti niistä matseista yhden .

[vorlooni]

Totuushan on että suurin ongelma pelissä on että 40k on niin pirun yksinkertainen, eli ei mitään pelitaitoa tai taktiikkaa kaivata. Peli on järkyttävän paljon kiinni noppien heittelystä. Miettikääpä itse montako "oikeaa" peliä on jossa pelaaja pääsee reagoimaan ruhtinaalliset 6 kertaa pelissä?

Noh ei GW peliä itsessään varmaan ole harrastukseksi tarkoittanutkaan, vaan tän GW hobbyn, johon kuuluu kaikki sälä.