Armeijan teho ja voitot, vaiko mukavuus ja mielihyvä?

[Karvahurtta]

Hei.

Olen aivan uuden uutukainen täällä Sotavasarassa ja muutenkin miniatyyriharrastuksessa.
Ensimmäiseen aiheeseeni haluaisin esittää kysymyksen, joka jo näkyy otsikossa. Ovatko armeijan ylivoima ja sen takaavat voitot tärkeitä, vaiko armeijan hienouden ja omistamisen tunteen luova mielihyvä?
Minusta edelliset ovat tärkeämpiä. Ehkä parasta olisi osata ajatella molempia, jotta harrastuksesta saisi kaiken irti.
Mitä mieltä te olette? Kertokaa ja valistakaa vielä niin pientä mieltäni ja päästäkää syvimmät ajatuksenne aiheesta kaikkien kuultaviksi.

[Stormyx]

Itse olen samaa mieltä kuin sinä mutta harmillisesti jos osallistut joskus turnaukseen niin melko varmasti tapaat Vampire count summonhorde armeijoita jotka pitävät enemmän voitosta(eivät kaikki summonhordet). Tietenkin onhan se kivempaa voittaa kuin hävitä, mutta mukava peli on tärkein.

[JuhoL]

no minulle on erittäin tärkeää miltä figut näyttävät. en haluaisi kerätä armeijaa jossa on pelkkiä paskakasoja vaikka olisivat tiedoiltaan 10... ja jos figut on niin älyn hienoja ja tiedot 2 niin en ehkä alkaisi keräämään niitä mutta ostaisin muuten vaan hienouden takia...

[Karvahurtta]

Kiitos näistä vastauksista. Itseasiassa olen sitä mieltä mitä olen, koska en ole päässyt vielä koskaan pelaamaan. :/

[Jaqo]

Tervetuloa! Omasta mielestä armeijan hienous ja kuinka hauska sillä on pelata.
Jaqo Edit: onko toi kello vai mun pää vähän sekasin?

[Scar-Veteran]

Eikös tämä ole gallupin tapainen topicci, jos on niin antaisin yhden linkin minkä grond tulee varmaan taas antamaan, mutta modet tuskin tykkäisi käyttäjämoderoinnistani.

Mutta siis mielestäni se hienous on kaiken A ja Ö. Ei sillä ole väliä onko armeija hyvä vai huono kunhan tykkää pelata sillä armeijalla.

[dark-killer]

Hienous ja se et pitää siitä mitä on ryhtynyt keräämään on tärkeimmät...
Eli ei alota kerää jotain josta ite ei pidä, jotain jonka esim. kaveri on kehunu...

(Ette varmaan saanu mitään selkoo=))

[Monoliitti]

Tätä linkkiä meinaatte ?

Juu, mutta en tiedä pelaamisesta paljoakaan, sama kohtalo kuin ketjun aloittajalla, eli tyhjät taskut, kaverit hukassa, englannin taito nollilla jne. säännöt puuttuu..Eli tyydyn hienouteen, mutta jos joskus tulen pelaamaan, ja pelaamaan ihan jonkun tuntemattoman / sotavasarassa sovitun henkilön kanssa pelata, olisi hienoa, kauheaa mielihyvää, kun vastus tokaisee,:
-Hyvä veto kuule, hieno armeija, Sussa on ainesta tjms.
kehuja..
Eli varmasti molemmat..
Eli 30 pistettä jaan näiden kesken näin:
1.Ulkonäkö
2.Teho jne.

1.___2._
. . . |. . .
. . . l. . .
. . . |. . .
. . . |. . .
. . . |. . .

=15 =15


Eli tasapeli..

[karhu]

Jos se kerran on vain peli niin minkä takia siinä sitten lasketaan pisteet ja järjestetään turnauksia..

[Karvahurtta]

Anteeksi jos laitoin väärän tekstin väärään paikkaan, vaikka yritinkin lukea nuo "lue ensin"-osiot.

[Naldor]

Yksin ilmavaivojen verta kuinka hyvä se armeija on, kunhan ukot on siistei (niinkuin delffeillä).
Fluffi on myös iso osa armeijaa!

[Oba]

Noh, jotkut saattavat sekoittaa figujen hienouden ja niiden tehokkuuden. Itse yritän, nykyään, mukailla fluffia ja tehdä edes jotain voittavan armeijan, jolla on hauska pelata.

[Karu]

Ja ennen kuin Karvahurtta ehtii kysyä: fluffi=taustatarinat, historia ym.

Kyllä se armeijan yleinen tyyli on minusta tärkeintä, eli fluffi ja ulkonäkö. Säännöt tulevat siinä perässä, niiden kuuluu sopia ulkonäköön ja fluffiin.

[Badruk ´eadsplitta]

Minä taidan olla yksi harvoista sotulaisista joille armeijan tehokkuus on lähellä sydäntä, mutta tottakai yritän panostaa ulkonäköön vaikkakin olen poropeukalo. Mutta tehokkuus on se jokin =)

[Akatchi]

Hienous ja peliteho.

Hienous: Armeijan pitää olla hyvin maalattu, itse figun ei tarvitse olla niin hirveän hieno, kunhan en 2edikan mörköjä armeijastani löydä.

Peliteho: Armeija pitäisi olla suunniteltu hyvin, ja jokaisella yksiköllä pitäisi olla oma tarkoituksensa. Ei sen tarvitse kumminkaan olla mikään powerplay lista( viiden marinen sqd plasmacannoneilla((DA)) ).

[pokka]

Armeijan tyylikkyys.

Mutta eikös warhammer ole kuitenkin sen verran hyvin tasapainotettu, että jokaisella voi pärjätä?

Powergamerit on sitten tietty aina erikseen, jotka saavat jotain erityistä tyydytystä voittamisesta. Tälle linjalle ei mielestäni kenenkään pitäisi joutua.

[Nostra]

FaBa ei ole niin tasapainoinen, että voitot menisivät tasan kaikkien armeijoiden kesken. Tämähän huomataan monesta turneesta ja muusta listasta, eipä noissa Kääpiöitä niin paljoa kärkisijoilla näy.
Ja kuten joku jo sanoikin, niin kai sitten tuo VC summon horde on aika "yleinen" ja "voittava" turnausarmeija.

Ite digaan armeijassa (tai yleensö joukoissani) ulkonäköä, eli miksi maalaisin 100 figua, kun en ole yhdenkän figun mihinkään osa-alueeseen tyytyväinen. Maalaan mieluummin vaikkapa 40, kunhan ne on just niin hyviä, kun ittestäni saan irti. (ei tarkoita showcase-luokan 40 pelikenttäfigua, vaan parhaimpia mahdollisia pelikäyttöön maalattuja figuja...).
Enpä tosin tiedä, nauttisinko siitä, kun myllyttää orpoja vastustajia ihan 100-0 jollain rikkinäisellä listalla Mutta toisaalta tietenkin, voittaminen on myös mukava osa harrastusta, sillä psykologiankin puolelta myönteiset kokemukset nostavat itsetuntoa ja sitä kautta niillä on vaikutusta moneen muuhunkin asiaan.

No, ehkä kuitenkin asenteella olen pelaamassa, sillä jos voittoa hakisin, en pelaisi kääpiöillä...

[Maverick3651]

itsekkin uusi pelaaja.. alottelin tossa viikko sitte ja mitä tässä on maalaillu ja koonnu ja pelannu, ni oma mielipiteeni on että armeijja pitää näyttää hyvältä
Mutta voittojakin saisi tulla.. mutta tämäkin on vain MINUN melipiteeni

[anemi]

Armeija, jolla on mukava pelata, on paljon todennäköisesti voittavaa armeijaa parempi vaihtoehto omasta mielestäni. Onhan voittaminenkin ihan mukavaa, mutta jos se tapahtuu poweritetulla ritari- tai maagilistalla, niin ei se ole ollenkaan yhtä palkitsevaa, kuin voittaminen keihäillä ja jousilla.
Figuurien tyydyttävä ulkoasu on myös hyvin tärkeää. On vain niin mahtavaa saada kentälle joukkoja, joita vastustaja ihailee. Tämän takia jokaisen figun maalaamiseen kuluukin sama aika, kuin kahden tuhannen pisteen pelin pelaamiseen...

Jokaisella on tietenkin omat tavoitteensa warhammeria harrastaessa. Joku saa tyydytyksen vain voittaessaan ja joku toinen siitä, että keksii hyvän tarinan ja teeman armeijalleen, sekä siitä, että joukot näyttävät hienolta. Joku kolmas taas haluaa kokeilla mahdollisimman monenlaisia ja monitahoisia listoja.
En mene väittämään mitään lähestymistapaa huonoksi. Jokaiselle löytyy varmasti samanhenkisiä pelikavereita, jos jaksaa etsiä. Mutta itse en hulluun poweritukseen sortuvien kanssa jaksa pelata montaa peliä.

[Maelis]

Fluffi ja figujen hienous on tärkeintä!
Mikään ei ole hienompaa ku pelata fluffikkaalla ja hienolla armeijalla!
.. ja hävitä? ei se nyt niin kovin mieltäylentävää ole pitemmän päälle.

Kyllä se menee miulla vähän miten sattuu tuo tehokkuus/fluffikerroin

Fabassa peleilen aika juustoisella listalla, mutta 40k:ssa olen ihmeellisen oikkuni tähden vaihtamassa aivan surkeaan armeijaan ja ihmettelen suuresti ellei tämä vielä tule muuttumaan.
(olen lukenut Sinuhe Egyptiläistä viikonloppuna kolmesataa sivua ja se kirjoitustyyli tarttuu kuin niilin krokotiili hukkuvan orjan nilkkaan)