TK vai gobbo?

[MakeH]

Lainaus:
- Tomb Scorpionit on pelin paras yksikkö (ainakin points-wise)

Paras? Jaa, ratling gun, anyone :o)?

menee ääneni kyllä skorpparille

[Goblinisti]

Älkää paisutelko Night Goblinien maalamisen tuskaa. Maalaaminen rivakalla tahdilla ei vie kovinkaan pitkään, kun Night Gobbojen mustat kaavut vievät suuren osan maalauspintaa. Itse olen vielä aloittelija, enkä saa tuhrattua yhtä Night Gobboa viittä minuuttia pidempään. Lisäksi hupaisien fluffien keksiminen Night Goblineille on helpompaa ja hauskempaa kuin haudanvakavien egyptiläisrankojen sotaretkien selittäminen.

[Grond]

Älkää paisutelko Night Goblinien maalamisen tuskaa. Maalaaminen rivakalla tahdilla ei vie kovinkaan pitkään, kun Night Gobbojen mustat kaavut vievät suuren osan maalauspintaa.

Mitkä ihmeen mustat kaavut? Komeat tummansiniset, tummanpunaiset tms. kaavut (vähintään) seitsemällä blendillä tekevät vasta armeijan - mustakaapuisia blendaamattomia yögobboja nauretaan vielä seuraavassakin turnauksessa. Ja uskallappas mennä dry-brushaamaan! Eli jos et pysty maalaamaan 400+ gobboa 400+ päivää blendaten, unohda koko homma.

Ei, teksti ei sisältänyt sarkasmia eikä huumoria.

[Grond]

Lainaus:
- Tomb Scorpionit on pelin paras yksikkö (ainakin points-wise)

Paras? Jaa, ratling gun, anyone :o)?

menee ääneni kyllä skorpparille

Paha äänestys - paljonko laitetaan painoa scatter/misfirelle. Ja ICFB:n kierroksen tehottomuudelle? Ottaisin itse TK:lle mielummin Ratlingin. Makuasioista ei voi kuin kiistellä.

[zakug_the_insane]

Jos haluat pelata taktista warhammeria, valitse TK.

Jos haluat pelata aivot narikkaan warhammeria, laittaa fanaatikot jylläämään ja shaman counsilin armeijaasi, valitse ngobot.

Simple as that.

Ja vielä kaikille niille, jotka aikovat kuitenkin väittää ngobbo heavy magic horden höystettynä suurilla määrillä fanaatikkoja omaavan taktiikkaa, älkää vaivautuko.

[Grond]

Ja vielä kaikille niille, jotka aikovat kuitenkin väittää ngobbo heavy magic horden höystettynä suurilla määrillä fanaatikkoja omaavan taktiikkaa, älkää vaivautuko.

Jaahas, eli joukkojen sijoittelu, loitsujen priorisointi jne. ei ole taktiikkaa? No, näkemyksensä kullakin. Olen nähnyt NG-hordeja käytännössä, ja niillä voittaminen vaatii oikeasti osaamista. Eli jospa jättäisit puhumatta asiasta josta et tunnu tietävän yhtään mitään.

[pamp-pu]

Ja vielä kaikille niille, jotka aikovat kuitenkin väittää ngobbo heavy magic horden höystettynä suurilla määrillä fanaatikkoja omaavan taktiikkaa, älkää vaivautuko.

Jaahas, eli joukkojen sijoittelu, loitsujen priorisointi jne. ei ole taktiikkaa? No, näkemyksensä kullakin. Olen nähnyt NG-hordeja käytännössä, ja niillä voittaminen vaatii oikeasti osaamista. Eli jospa jättäisit puhumatta asiasta josta et tunnu tietävän yhtään mitään.

Jaa? Eikä Liche Priestien (Hierophant etusijassa) sijoittelu ole taktiikkaa? Eikö niiden liikuttaminen tarpeeksi lähellä joukkojasi, mutta kuitenkin suojassa, ole taktiikkaa?

[Grond]

Jaa? Eikä Liche Priestien (Hierophant etusijassa) sijoittelu ole taktiikkaa? Eikö niiden liikuttaminen tarpeeksi lähellä joukkojasi, mutta kuitenkin suojassa, ole taktiikkaa?

Mistä lähtien NG-armeijaan on Liche Priestejä saanut?

[The Captain]

No niin, lapset. Ei aloiteta liekitystä, eihän?

[ironhide]

Eikö asia ole niinettä kummallakin on hyvät ja huonot puolensa. Kummassakin pitää osata taktikoida, joskin ehkä TK:llä hiukan enemmän. Kumpikaan ei tunnu olevan mikään maata mullistava armeija.
En oikeen ymmärrä miksi TK:n Light cavalryä pidetään niin hyvänä, kun eivät saa marssia eivätkä paeta, joka on l.cavalryn perus edellytys.
Magic:stä saa kummallakin kohtuullisen kovaan, mutta loppujen lopuksi sanoisin että NG magic vie voiton jos sillä osaa pelata oikein, joka vaatii taas taktista osaamista.

Itse kallistuisin N.gobbojen puoleen, mutta jokainenhan valitsee sen armeijansa itse jolla tykkää pelata. Ei kaikkien armeijoiden tarvi olla aina juustoo, vaan eikös pelissä ole tärkeintä hauskan pitäminen kun hampaat irvessä vääntäminen.

[Morhgoz]

Itse suunnittelen höyrykäyttöistä night gobbo warbossia... ( Warcraft III anyone? )

[Henri Ketonen]

En oikeen ymmärrä miksi TK:n Light cavalryä pidetään niin hyvänä, kun eivät saa marssia eivätkä paeta, joka on l.cavalryn perus edellytys.

Ovat halpoja, immuuneja psykologialle, osuvat aina vitosilla ja niillä on fear.

[MakeH]

En oikeen ymmärrä miksi TK:n Light cavalryä pidetään niin hyvänä, kun eivät saa marssia eivätkä paeta, joka on l.cavalryn perus edellytys.

epäkuolleiden light cavalry ei tietenkään toimi kuten tavallisten elävien ratsuväki. Se on kuitenkin kuolleeksi erittäin liikkuvaa ja chargaa kuitenkin 16 tuumaa vieden rankit. Lisäksi nappi lyö kaksi kertaa, joka tarkoittaa 4 lyöntiä vuorossa magian avulla, joka taas tarkoittaa, että niillä voi hakea mukavasti vaikka jonkun maagin yksiköstä kohdistaen siihen 8-12 hyökkäystä riippuen alustasta.

ovat mukavia jamppoja, ketteriä epäkuolleita....

[ironhide]

En oikeen ymmärrä miksi TK:n Light cavalryä pidetään niin hyvänä, kun eivät saa marssia eivätkä paeta, joka on l.cavalryn perus edellytys.

Ovat halpoja, immuuneja psykologialle, osuvat aina vitosilla ja niillä on fear.

En mainitsisi halpoja, jos vertailu kohteena on susipojat!
Eikö lähestulkoon jokaine yksikkö osu vitosella, korjatkaa jos olen pahasti väärässä.
Näkisin että tuo pakenemis ja marssi mahdollisuuksien puuttuminen on miinus niille.
Fear on hyvä ominaisuus niillä, se on pakko myöntää.

[Henri Ketonen]

No jousilla ei kummemmin osuta, jo yksin pitkä kantomatka tiputtaa BS3 - jousimiesten osumisen siihen viiteen. Aina vitosilla osuminen on jo ihan ok kun vaikka koetetaan tipauttaa jotain Gutter Runnereita tms. pitkältä, tai aidan takaa, tai kumpaakin...

14 pistettä on Undeadeille aika vähän ratsuväestä.

[zakug_the_insane]

Ja vielä kaikille niille, jotka aikovat kuitenkin väittää ngobbo heavy magic horden höystettynä suurilla määrillä fanaatikkoja omaavan taktiikkaa, älkää vaivautuko.

Jaahas, eli joukkojen sijoittelu, loitsujen priorisointi jne. ei ole taktiikkaa? No, näkemyksensä kullakin. Olen nähnyt NG-hordeja käytännössä, ja niillä voittaminen vaatii oikeasti osaamista. Eli jospa jättäisit puhumatta asiasta josta et tunnu tietävän yhtään mitään.

Problems? Ehkä sanoin kommenttini hieman ehdottomasti, ja pahoittelen sitä, mutta tunnuit itse vastaavan vähintäänkin samalla äänensävyllä. Varmasti jonkinlaista taktiikkaa tarvitsee jokainen armeija, mutta mielipiteensä kullakin. On vain armeijoita, joilla pärjätäkseen tarvitsee enemmän taktiikkaa ja armeijoita joilla taas vähemmän. Jos NG pelaaja jättäisi fanaatikot kotiin, niin sitten NG hordesta tulisi kertaheitolla taktisempi armeija. Tietenkin ld on pulma, mutta siihen ne pulmat sitten jäävätkin. Gobboja saa ihan mielettömän lössin, joten taistelutaidolla ei ole niin väliä.

[Grond]

zakug_the_insane: Jep, ei ryhdytä riitelemään. Omassa postissani olisi voinut jättää yhden asian väliin - Lähetä-napin painamisen. Jos on valvonut vuorokauden verran ja on huonolla tuulella, ei pitäisi postailla yhtään mitään.

[Grand Admiral Prawn]

Paha äänestys - paljonko laitetaan painoa scatter/misfirelle. Ja ICFB:n kierroksen tehottomuudelle?

Kyllä ratlingikin osaa misfirettää

Mutta mikä siinä ICFB-kierroksessa on niin tehotonta? Otus deep strikettää, kääntyy mihin suuntaan haluaa ja chargaa 14" samalla vuorolla. Sehän on klosiksessa heti kun ilmestyy.

[Grond]

Tarkoitin, että se on ainakin yhden kierroksen maan alla - jos se ei jollakin kierroksella tee mitään, sen voi laskea tehottomaksi, eikö? Eli vastustajalla on hieman aikaa operoida tuon ilmestymisen varalle. Ja surkealla noppatuurilla tuo ilmestyy vasta kierroksella 5, jolloin se on 4 kierrosta pois pelistä.

[Henri Ketonen]

Maan alla lymyävälle Skorpionille ei myöskään pysty tekemään mitään, mutta jotenkin sen ilmestymistä pitäisi ennakoida. Ei se ekalla vuorolla muutenkaan tekisi muuta kuin ottaisi tykinkuulasta, niinkuin Ratling Gun tekee. Ja jos Skorpionin haluaa pitää pöydällä niin eihän sitäkään mikään taida estää.

Omien kokemusteni mukaan Skavenlistan suurin juusto ei edes ole Ratling Gun, vaan Skavenslavet. Tuuria saattaa olla mukana, mutta Ratlingeilla tein harvoin muuta kuin misfiren tai suhteellisen vähän vahinkoa, jolleivat sitten kuolleet tykinkuulaan tai panikoineet ulos pöydältä. Slaveilla sen sijaan on tehty kaikenlaisia pussituksia, sivustachargeja ja kaikkea muuta sellaista mistä 40 pistettä ei ole mikään hinta. Slaveille ei edes oikein voi mitään, ne juoksevat kymmentä tuumaa eivätkä ihan helposti ota paniikkia, eikä niiden menettäminen merkitse mitään.