Kyllä. Taas on tullut maalailtua, ja tässä figuja
thane
Thunderers
Warrioreja
Raudanrikkojia
Kuvista sen verran, että huonoja tuli, ei saanut kahta lamppua mistään. Vaikka kaikilla figuilla silmät ei näy, niillä on kaikilla sellaset. Valitettavasti myös kuvankäsittely loi joihinkin metalleihin vihreen häiveen, mutta eipä noissa irl mitään vihreetä ole.
Warrut on basetusta ja kilpiä vaille valmiit, ja sit raudanrikkojilta puuttuu kilvet ja baseista lumi ja ruoho. Muuten voi on valmiita.
Pelikentälle tiensä löytävät. Kommentin suhteen "antaa palaa vain", eli mitä teidän mielestänne pitää parantaa, mikä on onnistunut.
Nostradamuksen kääpiöitä
Jeps. Viitat on GS:sästä. Todella helppoja(ja nopeita) tehdä, ja tavaraa meni jotain ~2mm pätkä per viitta. Thanen torvi on mitä on, onnistu todella huonosti. Pelikäytössä silti menee. Raudanrikkojat ovat jotain "aivan kauheaa" maalata, sillä nuo kun ovat pelkkää metallia 
Täytynee hieman parannella torvea..? Ja paksut maalit on etenkin tossa Thanessa (parta on ihan....), kun sattu eka maalaus meneen ihan pieleen (siis parran osalta) ja sit törkeesti vaan toinen kerros päälle ei niinkään hyvä idea, tuli nyt mitä tuli.
Täytynee hieman parannella torvea..? Ja paksut maalit on etenkin tossa Thanessa (parta on ihan....), kun sattu eka maalaus meneen ihan pieleen (siis parran osalta) ja sit törkeesti vaan toinen kerros päälle
ei niinkään hyvä idea, tuli nyt mitä tuli.
-
Thunderheart
- Viestit: 142
- Liittynyt: To 04.03.2004 20:30
- Paikkakunta: Espoo
ei se nytkään kovin huono ole, mutta silti noiden figujen heikoin linkki. Thane oli kyllä muuten ihan hyvä.nyt pääsee itku. Just sain omat dwarffit maalaukseen, ja olin tyytyväinen, empä ole enää, kun näitä kattelee. Tippa tulee linssiin kun on kauniita. Jopa tavalliset warrut ovat loistavia, thunderereista puhumattakaan. Ainostaan thanesta en kauheasti välittänyt, mutta yksi figu noiden muiden joukosta ei tasoa tiputa. Ainoastaan se yksi seikka häiritsi: miksi thunderereja oli ruskeita ja sinisiä? joku fluffillinen (EI PÖRRÖ!) selitys, huvin vuoksi?
"Monet ihmiset tuhlaavat rahoja, joita eivät ole ansainneet, tavaroihin, joita eivät halua, tehdäkseen vaikutuksen ihmisiin joista eivät pidä."
Wurrzag. Ihmettelen hieman sitä, minkälaista palautetta noista on tullu. Moni on mieltynyt raudanrikkojiin; Ite en pidä niinkään kummosina...?
Thane on kökkö, sille ei voi mitään. Se onkin noista kai vanhin, eli teoreettisesti kehityskaaren alkupäässä, joten joku syy siihenkin löytyy. Thane myös meni osittain harjoitelmaksi, sillä just toi siipikypärä ja sit palmikkoparta ja torvi oli mulle ihan uusia juttuja. Ei oikeen mitään tietos siitä, kuinka maalata, ja sit kokeiluksihan se meni. Seuraavaksi kait maalinpoistoon :O
Thunderereja on ruskeita ja sinisiä? Jep. Tulkitsin nuo ruskeat nahkahaarniskoiksi, ja taas siniset toimis paremmin ehkä jonkinlaisena hameena tjsp, mikä onkaan oikea termi. Enemmän itseäni ainakin haittaa tuo sininen 'hame' verrattuna nahkahaarniskamiesten vihreään haarniskan reunukseen. Eikö kellään muulla haitannut?
Eli mitään fluffia näille ei hetkellisesti ole, täytynee joskus runoilla sellanen. Ja kuten Bansku (?) joskus asian ilmaisi, "voin tunkea Space Mariineilleni vaikka banaanit korviin ja varmasti keksin sille jonkun fluffillisen selityksen".
Maalausjärjestyksessä just toi thane on vanhin, sit tulee thundererit, raudanrikkojat ja nyt viimesenä warrut. Jossain määrin on hyvin yllättävää, kuinka positiivista palautetta näistä on saanut, en itse edes arvannut, tai edes uskaltanut kuvitella.
//Edit: @Madharia: Tuo sarvien maalaus onkin aika yleinen virhe, sillä useimmiten ne on maalattu just niinkun ton magmatraxin sarvet. Eli väärin.
//Edit @Runefang: Kääpiöarmeijassa, ehkä. Itse ajattelin luoda aina yksikön yhtenäiseksi. Jos fluffista voi tälle kaivaa selityksen: Kääpiöt kokosivat yhden sotajoukon kaikkien klaanien koeskuudesta: Ingenjööreiltä koneet ja thundererit, slayer-kultista slayerit, karak-azulista GW-warrut ja Karak Hirnistä handwepa-warrut sekä jostain muualta loppuja. Täytyy nyt katsoa, kuinka loppuja (1500 pts...) tässä maalailee, ehkä teema hahmottuu sitten selvemmin. Jotenkin en vaan ite digaa GW:n tyylistä maalata koko armeija aina samalla sinivihreellä väriskaalalla : vaikka puna-harmaa voisi välillä piristää. Samalla yksiköt erottuvat paremmin toisistaan, ja on maalaajallekin kivempi maalata erilaisilla väreillä välillä, ei tule mamiakaan ikävä niin helposti.
Thane on kökkö, sille ei voi mitään. Se onkin noista kai vanhin, eli teoreettisesti kehityskaaren alkupäässä, joten joku syy siihenkin löytyy. Thane myös meni osittain harjoitelmaksi, sillä just toi siipikypärä ja sit palmikkoparta ja torvi oli mulle ihan uusia juttuja. Ei oikeen mitään tietos siitä, kuinka maalata, ja sit kokeiluksihan se meni. Seuraavaksi kait maalinpoistoon :O
Thunderereja on ruskeita ja sinisiä? Jep. Tulkitsin nuo ruskeat nahkahaarniskoiksi, ja taas siniset toimis paremmin ehkä jonkinlaisena hameena tjsp, mikä onkaan oikea termi. Enemmän itseäni ainakin haittaa tuo sininen 'hame' verrattuna nahkahaarniskamiesten vihreään haarniskan reunukseen. Eikö kellään muulla haitannut?
Eli mitään fluffia näille ei hetkellisesti ole, täytynee joskus runoilla sellanen. Ja kuten Bansku (?) joskus asian ilmaisi, "voin tunkea Space Mariineilleni vaikka banaanit korviin ja varmasti keksin sille jonkun fluffillisen selityksen".
Maalausjärjestyksessä just toi thane on vanhin, sit tulee thundererit, raudanrikkojat ja nyt viimesenä warrut. Jossain määrin on hyvin yllättävää, kuinka positiivista palautetta näistä on saanut, en itse edes arvannut, tai edes uskaltanut kuvitella.
//Edit: @Madharia: Tuo sarvien maalaus onkin aika yleinen virhe, sillä useimmiten ne on maalattu just niinkun ton magmatraxin sarvet. Eli väärin.
//Edit @Runefang: Kääpiöarmeijassa, ehkä. Itse ajattelin luoda aina yksikön yhtenäiseksi. Jos fluffista voi tälle kaivaa selityksen: Kääpiöt kokosivat yhden sotajoukon kaikkien klaanien koeskuudesta: Ingenjööreiltä koneet ja thundererit, slayer-kultista slayerit, karak-azulista GW-warrut ja Karak Hirnistä handwepa-warrut sekä jostain muualta loppuja. Täytyy nyt katsoa, kuinka loppuja (1500 pts...) tässä maalailee, ehkä teema hahmottuu sitten selvemmin. Jotenkin en vaan ite digaa GW:n tyylistä maalata koko armeija aina samalla sinivihreellä väriskaalalla : vaikka puna-harmaa voisi välillä piristää. Samalla yksiköt erottuvat paremmin toisistaan, ja on maalaajallekin kivempi maalata erilaisilla väreillä välillä, ei tule mamiakaan ikävä niin helposti.
Viimeksi muokannut Nostra, Ma 27.09.2004 22:10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mitä väliä, jos se näyttää tuolla tavalla hienomalta?Madharia kirjoitti:Eikös tuo ole väärin maalattu, tuossa kuvassa. Katsopas joskus oikeita sarvia: niissä on tummempi pää. Sarven vanhin osa on myös tummin, koska se kuluu, vahingoittuu ja likaantuu eniten.
Ja itse figuista: Loistavia pelifiguja. Viitoista plussat, todella tyylikkäitä. Tosin jotenkin olen sisäistänyt, että kääpäarmeijassa tulee olla yhtenäinen väriteema...
Tuostakin on ollut keskustelua...Madharia kirjoitti:
Eikös tuo ole väärin maalattu, tuossa kuvassa. Katsopas joskus oikeita sarvia: niissä on tummempi pää. Sarven vanhin osa on myös tummin, koska se kuluu, vahingoittuu ja likaantuu eniten.
Oikeasti se kyllä on noin, mutta figumaalauksessa se on vain tyyliseikka, jotkut maalaavat noin ja jotkut toisin...
Itsekään en oikein nuista raudanrikkojista pitänyt, en tiedä miksi kaikki muut.
-
Dwarfgrinder
- Viestit: 70
- Liittynyt: La 12.06.2004 20:34
[quote="nostradamus sivulla "warriors""] Pitihän noille tylsyyden välttämiseksi tehdä turkisviitat[/quote]
Ja editoidaan vielä sen verran, että musta ei oo tarpeellista nostaa tällasia aika kauas painuneita aiheita (vaikkei ollukkaan mikään kuukausia vanha), asioitahan voi kysyö myös yyveellä tai sähköpostilla. Tai harrastaa lukutaitoa ja tuijottaa tätä kun ei uni tuu.
Ja editoidaan vielä sen verran, että musta ei oo tarpeellista nostaa tällasia aika kauas painuneita aiheita (vaikkei ollukkaan mikään kuukausia vanha), asioitahan voi kysyö myös yyveellä tai sähköpostilla. Tai harrastaa lukutaitoa ja tuijottaa tätä kun ei uni tuu.